Ajat muuttuu. Vielä 20 v. sitten moni taajama-asukaskin halusi sian kuivalantaa pienelle kasvimaalleen. Hajut ei häirinneet.

Ajat muuttuu. Vielä 20 v. sitten moni taajama-asukaskin halusi sian kuivalantaa pienelle kasvimaalleen. Hajut ei häirinneet.

Juu nykyään haetaan "lannoitteet" pussissa puutarha liikkeestä ja samalla kauhistellaan kun viljelijät kehtaavat käyttää myrkkyjä pelloillaan vaikka sitä samaa menee omaan puutarhaan.. 

On meillä viisaita kansalaisia jotka ovat kovin perillä asioista.. 

juuu,  tuo on muuten hasuka kun nuo viälä neuvoo viljelijöitä!    ite kuullu aika moisia tarinoita.

Kova on vuokrataso edelleen. Ei ihme että raha ei sitten riitä muuhun. Itseaiheutettua tää taloustilanne,kauppaa turha syyttää.

mutta onko pakko maksaa?    kattoo kuin kauan kehtaa kattoa horsmapeltoja kunnes osaa pyytää oikeaa hintaa..   

Kova on vuokrataso edelleen. Ei ihme että raha ei sitten riitä muuhun. Itseaiheutettua tää taloustilanne,kauppaa turha syyttää.

Niin tuntuu olevan. Ja ainakin toistaiseksi tuntuu aina maksaja löytyvän.. 

200 oon tarjonnut, ei oo tarvinnut viljellä...

hui,  millasia hintoja.    tiällä pärjää kympeillä..

200 oon tarjonnut, ei oo tarvinnut viljellä...

Täällä alueella tuo on varmaan aika keskiarvo. Tiedän toki puhutun paljon korkeammistakin hinnoista, eli on maksettu tuplastikkin. Sitten kun mennään kohti panda karhujen hylkäämää seurua, niin joka pellolle ei ole edes ottajaa, vaikka ilman antais. No ehkä niitä ei ole ilman sitten annettu, kun on annettu pusikoitua. Tämä näkemys yhden paikallisen "eräoppaan" kertomaa.

Täällä Hämeiden rajoilla ei niin huonoa ja pientä peltoa löydy ettei 200€ hehtaarilta joudu maksaan jos on yleisessä tiedossa. Eturiviläiset soittelee aktiivisesti maanomistajia läpi jos seuraavaksi vuokraisit hänelle, vähän enempi voin maksaa kun mitä nyt saat.

Se on hyvä, että edes johonkin riittää rahat, kun konekauppa kuulemma syväjäässä.

Se on hyvä, että edes johonkin riittää rahat, kun konekauppa kuulemma syväjäässä.

Kevätaurinko sulattaa... :-))

Täällä Hämeiden rajoilla ei niin huonoa ja pientä peltoa löydy ettei 200€ hehtaarilta joudu maksaan jos on yleisessä tiedossa. Eturiviläiset soittelee aktiivisesti maanomistajia läpi jos seuraavaksi vuokraisit hänelle, vähän enempi voin maksaa kun mitä nyt saat.

Eiköhän tuollaisille eturiviläisille tuu loppu hommassa jossain vaiheessa?

Eipä oo tarvinut ennen paria edellistä vuotta kuin haaveilla lisäpellosta. Lisämaata tarjottiin ja sanottiin hinta, sillä se on otettava mitä vuokranantaja haluaa pelloistaan. Hinta ei sentään ihan kymmenkertainen mitä tuossa Oksa sanoi hintojen olevan, kunnostuskuluineen taitaa ollakin. Väitän että kannattaa viljelyssä edelleen paremmin kuin ne kymppien maat, ellei ne ole oikeasti hyvää maata ja alueella ei ole lainkaan kysyntää. Joka kuulostaa uskomattomalta, kun omalla alueella ei ole lainkaan tuollaista hintatasoa, minkäänlaisesta pellosta, on siinä tuet tai ei. Kysyntä määrittää hinnat edelleen, kuten asuntomarkkinoillakin. Se vaan tuntuu hassulta, että eikö noita kymppien peltoja vuokraten pitäisi kylpeä rahassa mikäli pellot tuottaa samaa satoa kuin "paremman" hinnan alueellakin?

"Kymppien pellossa" on vipuvaikutusta suurempaan peltoalaan. Koska juurikaan yli puolta tilan viljelypinta-alasta ei voi tukien osalta hömppäillä, voidaan ajatella, että se kympin pelto monimuotona/saneerauskasvilla tuottaa 400-600 €/ha netto pohjavuokraa sille tonnin hehtaarihintaiselle huippupellolle, jolloin rahaviljelyn todelliset vuokrakustannukset jäävät kohtuullisiksi.

Nyt kun pakkokesannoinnista luovuttiin kohdentamisalueella, epäilen, että näitä metsänreunoja ja pikkupalstoja tulee tarjolle runsaasti; niillä on kohta vuokramiehen markkinat.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 16.10.24 - klo:21:24

Täällä Hämeiden rajoilla ei niin huonoa ja pientä peltoa löydy ettei 200€ hehtaarilta joudu maksaan jos on yleisessä tiedossa. Eturiviläiset soittelee aktiivisesti maanomistajia läpi jos seuraavaksi vuokraisit hänelle, vähän enempi voin maksaa kun mitä nyt saat.

Eiköhän tuollaisille eturiviläisille tuu loppu hommassa jossain vaiheessa?

Eipä oo tarvinut ennen paria edellistä vuotta kuin haaveilla lisäpellosta. Lisämaata tarjottiin ja sanottiin hinta, sillä se on otettava mitä vuokranantaja haluaa pelloistaan. Hinta ei sentään ihan kymmenkertainen mitä tuossa Oksa sanoi hintojen olevan, kunnostuskuluineen taitaa ollakin. Väitän että kannattaa viljelyssä edelleen paremmin kuin ne kymppien maat, ellei ne ole oikeasti hyvää maata ja alueella ei ole lainkaan kysyntää. Joka kuulostaa uskomattomalta, kun omalla alueella ei ole lainkaan tuollaista hintatasoa, minkäänlaisesta pellosta, on siinä tuet tai ei. Kysyntä määrittää hinnat edelleen, kuten asuntomarkkinoillakin. Se vaan tuntuu hassulta, että eikö noita kymppien peltoja vuokraten pitäisi kylpeä rahassa mikäli pellot tuottaa samaa satoa kuin "paremman" hinnan alueellakin?

"Eturiviläisiä" on vain niin monenlaisia.. 
Jos jengiä alueella tarpeeksi niin aina löytyy joku joka maksaa

T: sellaisen kunnan viljelijä jossa on Suomessa eniten maatiloja..