Vuokrasin tuossa taannoin sellaista rämeikköä  ettei sinne uskalla kuin hytittömällä traktorilla ja niittokoneen kanssa. No nyt hallinto päätti toisin ja LHP peltoja saa olla enään 15% 2020.  Laskuri näyttää nyt LHP pelloiksi 19.1 %.  Nyt on piru merrassa ja hyvät neuvot tarpeen.  Jos muutan isoimman LHP pellon joksikin muuksi niin pääsen alle 15% ja karkaan kuin koira veräjästä kun vuokrasopimus loppuu 2020.  Nyt tuolla pellolla on hyvä kasvusto eikä rikkaruohoja näy.

Niin ja sinne pellolle on vielä ihan järkyttävän pitkä matka.

Kyllähän niitä enemmänkin saa olla, ylimenevältä osalta vaan leikataan ymppi tai lhk, en nyt muista kumpi. Mullaki paukkunu lhp alat jo vuosia yli. Just tollasta suota vuokralla 50km päässä, ei maksa vaivaa ruveta viljelemään oikeesti.

Jahas harrastetaan siis tukishoppailua.
Ei sillon kannata paljoa muitten tekemisiä päiväillä.

Mikä estää merkitsemästä rehunurmeksi?

Mikä estää merkitsemästä rehunurmeksi?

Sadonkorjjuupakon poistuminen on ollut yksi suurimmista virheistä tukipolitiikassa.

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 16.05.19 - klo:23:25

Mikä estää merkitsemästä rehunurmeksi?

Sadonkorjjuupakon poistuminen on ollut yksi suurimmista virheistä tukipolitiikassa.

Ja yleensäkkin nämä eri hömppätuki muodot. Loppuisi ne järjettömät vuokrailut ja ostelut mitä psymbiote tuossa juuri kertoi harrastavan. Ei tarvittaisi kuin yksi kesanto tuki joka nyt voisi olla vaikka satasen per ha. Tälle voisi sitten jokainen ilmoittaa ne alat mitkä katsoo ettei sovellu viljelyyn. Pääsääntö kuitenkin ettei tuolla ole tarkoituskaan tehdä bisnestä. Nyt jos ympäristötoimet lisääntyvät ensi kaudella ja niille löytyy jostakin rahaakin niin tukishoppailu senkuin jatkuu...

Harrastelu on aika yliampuvaa. Noi on siis anopin omistuksessa olevia lohkoja ja mulla ei ollut aikomustakaan noita lohkoja koskaan vuokrata, koska ovat niin kaukana ja pieniä avo-ojissa olevia länttejä. Meni kuitenkin vanhan vuokraajan kanssa sukset ristiin, ja noi tyrkytettiin mulle puoliväkisin. Olen ehdottanut metsittämistä, jos siihen tukea alkaa saamaan.

EU:n laajuinen satokasvien kasvatus ja sadonkorjuupakko toisi katkeran ylituotannon ja pakkokesannot, ainakin isommille tiloille. Nyt kun korjuupakkoa mietitään ja syytretään hömppää, aika moni ohittaa suojavyöhykkeiden korjuupakon, kuin sitä ei olisikaan. EFA-kesantoa saa korjata, mutta ei saa käyttää kasvinsuojeluaineita, eikä oikein mitään viljoja saisi viljellä. Hernekasveillakin pitää sitten vaan pidättäytyä matoruiskutuksista.

Enemmän niitä korjaamattomia viljapeltoja asfalttisoturiviljelijöille jää kuin noita luonnonhoitopeltoja konsanaan.

Että siksi noita kesantoja vuokrataan kovallakin rahalla, kahdensadan hehtaarin tila imaisee 10 ha:n eläkeläismaat vuokraportfolioonsa äkkiä, johonkin se EFA pitää merkata. Ei paljon jotakin pH 8 sokerijuurikasmaatakaan kesannolla viitsisi pitää.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 16.05.19 - klo:23:25

Mikä estää merkitsemästä rehunurmeksi?

Sadonkorjjuupakon poistuminen on ollut yksi suurimmista virheistä tukipolitiikassa.

Osin samaa mieltä sadonkorjuuvelvoitteen poistamisesta. Jotain eu-säännöksien soveltamisesta siinä oli takana. Toisaalta, kuten -SS- mainitsee, se tukee viljojen hintaa sisämarkkinoilla ainakin vähän.

Nurmen merkintä satonurmeksi on kuitenkin luvallista ja mavista oikein suositeltiin 2015 ainakin osan lhp:stä ja viherlannoitusnurmista merkittäväksi satonurmeksi.  Jos se on luvallista sen voi tehdä.