Yhden robon kustannusarviot ylittyy lähes aina -> todelliset tukiprosentit jotain aivan muuta kuin laskelmissa.

Yhden robon kustannusarviot ylittyy lähes aina -> todelliset tukiprosentit jotain aivan muuta kuin laskelmissa.

Syyllinen on useimmiten varautuminen toiseen robottiin.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 24.07.14 - klo:21:28

Yhden robon kustannusarviot ylittyy lähes aina -> todelliset tukiprosentit jotain aivan muuta kuin laskelmissa.

Syyllinen on useimmiten varautuminen toiseen robottiin.

Mutta myös pieleen mennyt toiminallinen suunnittelu energia taloudellisuudesta puhumattakaan. Liian usein tehdään samoja virheitä kuin muutkin kun ei uskalleta olla erilainen ja ennakkoluuloton...

Kyllä vain aika sissi täytyy olla, jos meinaa tehdä jonkun 150 lehmän navetan omana työnä. Pitää vain hahmottaa, että ne normaalit maatilan työt täytyy hoitaa rakentamisen ohella. Meillä on juuri nyt käynnissä navetan rakentaminen, rakennusliike hoitaa rakennustyöt ja suuret kokonaisuudet (katto, kalusteet, lypsyjärjestelmät) tulevat asennettuina. Vaikka rakennusliike onkin rakentamassa, niin silti saan itsekin olla rakennuksella ihan niin paljon kuin kerkiän. Siivoamista riittää jatkuvasti samoin kuin valumuottien purkua yms. Päiville tulee mittaa, kun aamunavetan jälkeen lähden rakennustyömaalle ja sieltä tulen taas iltanavetalle.

Kilpailutukset hoidettiin itse ja rakennustarvikkeet tilaa työmaan vastaava mestari sovitusta paikasta. He siis hoitavat itse, että työmaalla on aina, mitä tarvitaan. Vaikka rakennekuvat ovatkin tosi hyvät, niin silti päivittäin keskustellaan vastaavan kanssa, että kuinka tietyt asiat tehdään. Eli asioista täytyy olla perillä koko ajan.

Kuulopuheiden varassa olis sellaista tietoo, että 150 paikkanen valmiina 1,2 miljoonaa rakennusliike teki.vastaava Omilla kirvesmiehilla tasan milli. Voiko joku vahvistaa. Parisataa tonnia artisti maksaa vaan minä en aio maksaa.

Navetan kokonaishintaan vaikuttaa paljon mitä lasketaan mukaan. Pitääkö teitä tai pihoja tehdä, lietepumput, lietesäiliöiden tarve, apevaunu, käytävä/ritilämatot, lämmityskulut, pinnoitukset, tuleeko rehusiiloja vai ei jne. Äkkiä samanlaisen navetan hintaero voi olla 200-300 tuhatta.

Lainaus käyttäjältä: Make - 24.07.14 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 24.07.14 - klo:21:28

Yhden robon kustannusarviot ylittyy lähes aina -> todelliset tukiprosentit jotain aivan muuta kuin laskelmissa.

Syyllinen on useimmiten varautuminen toiseen robottiin.

Mutta myös pieleen mennyt toiminallinen suunnittelu energia taloudellisuudesta puhumattakaan. Liian usein tehdään samoja virheitä kuin muutkin kun ei uskalleta olla erilainen ja ennakkoluuloton...

Usein työnantaja on antanut suunnittelijalle tehtäväksi myydä asiakkaalle mahdollisimman paljon tavaraa, eli käytetään tavarantoimittajan suunnittelijaa. 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 23.07.14 - klo:19:05

Kuulopuheiden varassa olis sellaista tietoo, että 150 paikkanen valmiina 1,2 miljoonaa rakennusliike teki.vastaava Omilla kirvesmiehilla tasan milli. Voiko joku vahvistaa. Parisataa tonnia artisti maksaa vaan minä en aio maksaa.

Navetan kokonaishintaan vaikuttaa paljon mitä lasketaan mukaan. Pitääkö teitä tai pihoja tehdä, lietepumput, lietesäiliöiden tarve, apevaunu, käytävä/ritilämatot, lämmityskulut, pinnoitukset, tuleeko rehusiiloja vai ei jne. Äkkiä samanlaisen navetan hintaero voi olla 200-300 tuhatta.

niin, 1,2mil€ hyvinkin. Mitä se sitten sisältää? Parisataa saa"hukattua" jos esim pelkkä navetta ja työt ja materiaali mukana ja pohjatyöt/tiet/infra jää laskuista o_O

Lainaus käyttäjältä: Rakentanut - 25.07.14 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 23.07.14 - klo:19:05

Kuulopuheiden varassa olis sellaista tietoo, että 150 paikkanen valmiina 1,2 miljoonaa rakennusliike teki.vastaava Omilla kirvesmiehilla tasan milli. Voiko joku vahvistaa. Parisataa tonnia artisti maksaa vaan minä en aio maksaa.

Navetan kokonaishintaan vaikuttaa paljon mitä lasketaan mukaan. Pitääkö teitä tai pihoja tehdä, lietepumput, lietesäiliöiden tarve, apevaunu, käytävä/ritilämatot, lämmityskulut, pinnoitukset, tuleeko rehusiiloja vai ei jne. Äkkiä samanlaisen navetan hintaero voi olla 200-300 tuhatta.

niin, 1,2mil€ hyvinkin. Mitä se sitten sisältää? Parisataa saa"hukattua" jos esim pelkkä navetta ja työt ja materiaali mukana ja pohjatyöt/tiet/infra jää laskuista o_O

Ja täällä on heitelty aika maltillisia hintoja muutenkin. 1,8 milliä 2 robosta + lietealtaasta ilman yli 2kk nuorkarjan tiloja tai mitään laakasiiloja tms. olen kuullut. Tai toista milliä yhdestä robosta (mahdollisesti myös ilman nuorkarjaa) jne.

Kyllä vain aika sissi täytyy olla, jos meinaa tehdä jonkun 150 lehmän navetan omana työnä.

Meillähän oli siitä kiva tilanne että yhtymänä tehtiin navetta. Äiti hoiti lypsyt (kuten ennenkin) ja kuka milloinkin sitten peltohommia yms. Minä en tehnyt käytännössä muuta tilan töitä kuin sulloin rehut ja autoin jossain pienessä silloin tällöin. Lähinnä häärin timpurina ja/tai työnjohtajana ja kilpailutin milloin mitäkin ja soittelin vihaisesti tavarantoimittajille tai urakoitsijoille. Esim. Siitä olen aika ylpeä että itse saatiin navetan 30,8 metriä leveät liimapuukaaret paikalleen 6 tunnissa kun tilattiin pari autonosturia paikalle, vähän oli suunniteltu etukäteen ja sitten vaan tehtiin.

Katto tuli urakkana, ja lietesäiliöelementtien asennus ja saumaus kanssa. Valoharjan taas asensin omin pikku kätösin (olisi maksanut 4 tonnia asennus, itseltä meni pari viikkoa siinä muiden työntekijöiden valvonnan yms. ohessa).

niin joo ja samana kesänä tehtiin navetan lisäksi laakasiilot ja komponenttivarasto, vasikkalasiipeä ja komponenttivaraston pohjaa aloiteltiin kyllä jo edellisenä kesänä. Asfalttipihaa tuli muistaakseni reilu 3000 neliötä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 23.07.14 - klo:19:05

Kuulopuheiden varassa olis sellaista tietoo, että 150 paikkanen valmiina 1,2 miljoonaa rakennusliike teki.vastaava Omilla kirvesmiehilla tasan milli. Voiko joku vahvistaa. Parisataa tonnia artisti maksaa vaan minä en aio maksaa.

Navetan kokonaishintaan vaikuttaa paljon mitä lasketaan mukaan. Pitääkö teitä tai pihoja tehdä, lietepumput, lietesäiliöiden tarve, apevaunu, käytävä/ritilämatot, lämmityskulut, pinnoitukset, tuleeko rehusiiloja vai ei jne. Äkkiä samanlaisen navetan hintaero voi olla 200-300 tuhatta.

Kaikki siihen pitää laskea, myös eläimet ja lisääntynyt käyttöpääoman tarve ja mahdolliset kalustoinvestoinnit. Jollain riisutulla parsihintavertailulla mitään tee...

Lainaus käyttäjältä: Rakentanut - 25.07.14 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 23.07.14 - klo:19:05

Kuulopuheiden varassa olis sellaista tietoo, että 150 paikkanen valmiina 1,2 miljoonaa rakennusliike teki.vastaava Omilla kirvesmiehilla tasan milli. Voiko joku vahvistaa. Parisataa tonnia artisti maksaa vaan minä en aio maksaa.

Navetan kokonaishintaan vaikuttaa paljon mitä lasketaan mukaan. Pitääkö teitä tai pihoja tehdä, lietepumput, lietesäiliöiden tarve, apevaunu, käytävä/ritilämatot, lämmityskulut, pinnoitukset, tuleeko rehusiiloja vai ei jne. Äkkiä samanlaisen navetan hintaero voi olla 200-300 tuhatta.

Kaikki siihen pitää laskea, myös eläimet ja lisääntynyt käyttöpääoman tarve ja mahdolliset kalustoinvestoinnit. Jollain riisutulla parsihintavertailulla mitään tee...

Aatun kanssa samoilla linjoilla! Kukaan rakenna 5000 kuution paskasäiliötä 30 lehmän vanhalle parsinavetalle tai tee 3 hehtaarin asfaltti kentää huvikseen pellon keskelle! Jos tekee niin sillä ei ole kyllä mitään tekemistä enää bisneksen kanssa!

Yks tuttu teettätti 3+3 roboran yhdellä robolla 750 000 €. Toisen tiedän missä on 3 lelyä niin 1,2 milj. € sis. 2 roboa. Viimeisessä ei mitään turhaa, vain lypsävien ja poikivien paikat. Kaikki muu vanhassa. Yksin kertainen on kyllä tuo edellä mainittukin.

Toi yhden robon on rakennus tuplakokoisella lietealtaalla. Päätyseinää hieman jatkamalla saa tilat toiselle koneelle. Paalirehu ja oma apevaunu. Ei tietoa eläinaineksen hankinnasta. 

Toinen taas oli lähtökohdaltaan jo robotillinen parressa. Ilmeisesti oli jo reippaat siilot tehnyt vuosia aiemmin. Apevaunu kimpassa naapurin kanssa. Osti lopetuskarjan robotilalta eli pääsi heti täysillä käyntiin ja nyt muutama vuosi siitä tuli kolmas punakone.

Saahan noihin rahaa menemään mutta kannattaa ihan parikin kertaa miettiä millä ne maksaa. Tiedän myös yhden robon paikkoja jotka on jo heti rakennusksen valmistuttua taloudellisissa vaikeuksissa vaikka tilanteen pitäisi olla toisinpäin. Liekkö siihen sitten rahoittajien nihkeä suhtautuminen osasyynä.

Oli ainakin meidän kohdalla rahoittajalla sellainen näkemys että meille ei yhden robotin navettaa tule Tilannetta helpottaisi ostamalla käytetyn robon ym. mutta näillä nyt mennään. En sano että tällä hetkellä taloudellinen tilanne olisi paras mahdollinen... ei lähellekään, mutta syy ei ole siinä etteikö navetta toimisi. Ei vaan olla saatu sitä vieläkään täyteen erinäisten juttujen takia. Suurimpana syynä erimielisyydet hiehokasvattajan kanssa.

Ja mitä aikaisemminkin on puhuttu niin sillä rakennuksen hinta on vain rakennus... Investointi kokonaisuudessaan pitäisi myös miettiä hyvin tarkasti. Ettei mennä perse edellä puuhun

Oli ainakin meidän kohdalla rahoittajalla sellainen näkemys että meille ei yhden robotin navettaa tule Tilannetta helpottaisi ostamalla käytetyn robon ym. mutta näillä nyt mennään. En sano että tällä hetkellä taloudellinen tilanne olisi paras mahdollinen... ei lähellekään, mutta syy ei ole siinä etteikö navetta toimisi. Ei vaan olla saatu sitä vieläkään täyteen erinäisten juttujen takia. Suurimpana syynä erimielisyydet hiehokasvattajan kanssa.

Ja mitä aikaisemminkin on puhuttu niin sillä rakennuksen hinta on vain rakennus... Investointi kokonaisuudessaan pitäisi myös miettiä hyvin tarkasti. Ettei mennä perse edellä puuhun

Nyt heti navetta täyteen, jos mahdollista. Me täytettiin ostoelukoilla heti. Kaikki parret oli valmiina vuoden vaihteessa 10-11. keväästä 11 navetta ollut niin täynnä kuin mahdollista. Ei sieltä muuten rahaa tule.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 26.07.14 - klo:19:49

Oli ainakin meidän kohdalla rahoittajalla sellainen näkemys että meille ei yhden robotin navettaa tule Tilannetta helpottaisi ostamalla käytetyn robon ym. mutta näillä nyt mennään. En sano että tällä hetkellä taloudellinen tilanne olisi paras mahdollinen... ei lähellekään, mutta syy ei ole siinä etteikö navetta toimisi. Ei vaan olla saatu sitä vieläkään täyteen erinäisten juttujen takia. Suurimpana syynä erimielisyydet hiehokasvattajan kanssa.

Ja mitä aikaisemminkin on puhuttu niin sillä rakennuksen hinta on vain rakennus... Investointi kokonaisuudessaan pitäisi myös miettiä hyvin tarkasti. Ettei mennä perse edellä puuhun

Nyt heti navetta täyteen, jos mahdollista. Me täytettiin ostoelukoilla heti. Kaikki parret oli valmiina vuoden vaihteessa 10-11. keväästä 11 navetta ollut niin täynnä kuin mahdollista. Ei sieltä muuten rahaa tule.

Miksi parsinavetta 2010 vuonna...? 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 26.07.14 - klo:23:45

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 26.07.14 - klo:19:49

Oli ainakin meidän kohdalla rahoittajalla sellainen näkemys että meille ei yhden robotin navettaa tule Tilannetta helpottaisi ostamalla käytetyn robon ym. mutta näillä nyt mennään. En sano että tällä hetkellä taloudellinen tilanne olisi paras mahdollinen... ei lähellekään, mutta syy ei ole siinä etteikö navetta toimisi. Ei vaan olla saatu sitä vieläkään täyteen erinäisten juttujen takia. Suurimpana syynä erimielisyydet hiehokasvattajan kanssa.

Ja mitä aikaisemminkin on puhuttu niin sillä rakennuksen hinta on vain rakennus... Investointi kokonaisuudessaan pitäisi myös miettiä hyvin tarkasti. Ettei mennä perse edellä puuhun

Nyt heti navetta täyteen, jos mahdollista. Me täytettiin ostoelukoilla heti. Kaikki parret oli valmiina vuoden vaihteessa 10-11. keväästä 11 navetta ollut niin täynnä kuin mahdollista. Ei sieltä muuten rahaa tule.

Miksi parsinavetta 2010 vuonna...? 

Laajennusosa 08, vanhan saneeraus 09-10. Näin jälkikäteen ajatellen, onnistuttiin hyödyntämään hintahuippu. Kymmenluvulla on tullut maitoo kuitenkin jo yli 2,8 miljoonaa litraa.

Lähtötilanne oli sen verran takamatkalta, ettei silloin pihaton rakentaminen ollut oikein vaihtoehto. Ei ollut kiintiöö, ei riittäviä vakuuksia, omaa peltoo vain nimeksi, ei kalustoo,  ei oikein mitään, asuinrakennuskin oli ihan loppu.
Vaan kyllä se on alkanut näkyä, mikä vaikutus sillä on ollut kun saatiin tuotanto nykyiselle tasolle. Vaan jo alkuunsa oli tiedossa, että tämä nykyinenntilanne on välivaihetta. Se mihinkä se siitäkääntyy, näyttää aika.