Hei!
Kertokaapa kommentteja/käyttökokemuksia seuraavista laitteista:
Arrow 3700                   
Stoll GMT 3605 P Flex
Novacat 3507 T ED     
Taarup 4336 CT       
FC 353 GC   
Tarkoituksena vaihtaa leveämpään koneeseen, ja tässä olisi mahdolliset ehdokkaat. Kriteerinä menopaluu, ja ainakin 3.5 metriä työleveyttä. Matto olisi plussaa, mutta aika hintava.
Käytettyjäkin etsinyt, mutta hieman arveluttaa tuo käytetyn ostaminen, vaikka se kukkarolle paremmin sopisikin.

Varmaan noista vaihtoehfoista Pöttinger on paras, mutta varmaan kalleinkin (?) .
omassa käytössä löytyy taaruppi mattoperällä ja tyytyväinen oon ollut. Tohtis toisenkin ostaa.

Kyllä Kv:n hintapalstan mukaan elho on kallein. Jf:n hintaa ei vielä ole...

Pöttingerillä tullu nyt niitettyä, ollu kyllä hyvä vehje eikä kiville arka ollenkaan. Myös 320 Elholla joskus niittäny ja siinä on aivan liian pitkä puomi. Kömpelöittää pirusti. En tiedä arrow-mallista sanoa mitään.

Taaruppi 4232 oli edellinen ja tämäkesä on niitetty Pöttingerin 3507. Taaruppi oli pahasti kehitysvammainen. Molemmissa on ollut ongelmia saada kaikkea tavaraa mattoperälle. Viimeisissä niitoissa Pöttillä meni jo aika hyvin, vai oliko kasvusto sopivaa?

Tosta 353 GC koneesta (kuhn) ostin 6 v ajettuna ja myyjän vakuuttelujen perusteella, enkä ole katunut. Painoa sillä on 25 % muita enemmän, mutta varsinkin palkki on järeä. Menopaluu ehdottomasti. Varaosia nhk :lta löytynyt heti, vähän hintavia, mutta vain kivivau-
rioiden vuoksi tar*****. Niistä mattoperistä ei tietoa takarunkoa ainakin koettelee. Mielestäni tehty urakointiin 300 -500 ha/v ketterä saavutus 2.5 ha/t.

Parikesää nyt ajettu JohnDeere 735,toki ilman mattoperää.
Ostaisin vieläkin samanlaisen

Kyllä Kv:n hintapalstan mukaan elho on kallein. Jf:n hintaa ei vielä ole...

Just sen takia meille tuli arrowi, kun ei halvalla kehtaa ajella . 3-kausi nyt menossa arrow 3700:sella, kevyttä kotitarvekäyttöä. Vertailupohjaa muihin ei ole kun kyseessä ensimmäinen ja tähän asti ainoa hinattava niittomurskain. Aisa on ainakin pitkä, en tiedä onko muissa vastaavissa sitten lyhyempi. Onhan elho menestynyt erittäin hyvin kansainvälisissäkin testeissä.
 

Kääntyykö tollanen menopaluukone kuudella niitoleveydellä eli vaikka 18 metrillä jos kyse on 320 koneesta. Eli miten se pitkä runko vaikuttaa kääntyvyyteen.

Viisi kierrosta riittää, jos veturissa on kääntyvät pyörät.

Kääntyykö tollanen menopaluukone kuudella niitoleveydellä eli vaikka 18 metrillä jos kyse on 320 koneesta. Eli miten se pitkä runko vaikuttaa kääntyvyyteen.

Tolla 3,7 metrin elholla riittä 5 kierrosta, mieluiten 6.  Niitovauhtia olen pitänyt max. 18km/h mikä riittää hyvällä lohkolla n. 5ha tuntisaavutukseen. Päisteessä on pakko pudottaa joku 5 kilsaa vauhdista pois, että ehtii kaikki vaadittavat toiminnot tapahtua. Kaatumistaipumusta en ole huomannut ja on siinä vannepainot ja päätyvaimennettu kääntösylinteri.

Viisi kierrosta riittää, jos veturissa on kääntyvät pyörät.

Ei veturien pyörät käänny mihinkään, raiteet ohjaavat   

Lainaus käyttäjältä: caseman - 24.06.14 - klo:22:03

Viisi kierrosta riittää, jos veturissa on kääntyvät pyörät.

Ei veturien pyörät käänny mihinkään, raiteet ohjaavat   

Vaihteet ohjaa

Niittomurskainta en omista, mutta monenlaisen koneen jäljiltä olen heinää paalannut. Kaksi konetta on ylitse muiden : sellainen Kuhn jossa murskaimessa ne patukat ja vastakammassa myös sekä Elho. Näiden koneiden tekemä karho on paalaimelle parasta koska se tasalevyistä ja karho "ilmava". Patukat hieroo heinää enemmän kun muiden murskainten joten kuivuminen on nopeampaa. Lelyn ja kuluneilla muovisormilla olevan JF:n kohdalla ei liioin murskauksesta voi puhua. Ohuessa heinässä niiden jäljiltä heinänkorret on suoraan ajosuunnassa kuin pelkän niittokoneen jäljiltä.
John Deeren niittomurskaimen työjäljestä ei minulla ole kokemusta ja eri koneiden kestävyyksistä kertokoon ne joilla omakohtaista kokemusta.
Murskaustehon ja sen myötä päättelyt kuivamisesta saa selville kun nostaa kortta tyvestä pystyyn, jos taittuu se murskattu, mikäli pysyy pystyssä niin on vain niitetty.

Kääntyykö tollanen menopaluukone kuudella niitoleveydellä eli vaikka 18 metrillä jos kyse on 320 koneesta. Eli miten se pitkä runko vaikuttaa kääntyvyyteen.

 Itellä oli joskus kuutosvoortin perässä kuhnin 3m menopaluu. Tiukkapelissä 4 ympäryskiekkoa riitti kun traktorin ei tarvinnut kääntyä heti suoralle linjalle edellisen karhon viereen, riitti kun niittokone kääntyi. Mielummin toki 5 kiekkoa ympäri. Nyt kun on etukone ja kömpelömpi traktori niin tilaa tarvitaan reilusti enemmän.