***Kun keväällä ruiskutetaan glyfoa, niin saunakukat ovat pieniä, sirkkalehtivaiheessa.
Tällöin litra 460-prosenttista glyfoa tehoaa niihin täydellisesti.
Saunakukka on pienenä melko herkkä torj.aineille, syksyllä ne pystyy tuhoamaan MCPA:lla
Jos pellolla on isoja saunakukkia keväällä, niin vika ei ole suorakylvön.
En ole kokeillut saunakukan torjuntaa puinnin jälkeen MCPA:lla. Uskoisin tämän kyllä toimivan. Harmillisesti tuo kuitenkin tarkoittaa, että tavallisia rikkoja pitääkin torjua kolme kertaa vuodessa yhden sijaan.
***Kun on tehnyt 2-3 vuotta tämän 3xtorjunnan, niin syksyisen (varauksin tai keväisen), ruiskutuksen
voi jättä pois. Eli 2 ruiskutusta. Vaikka aikoinaan kynnettiin kaikki pellot, niin rounduppia kuiten jouduttiin
ruiskuttamaan 3-5 vuoden välein, ja silloin käytettiin 3-4 litraa hehtaarille.
Kokonaismäärä glyfoa hehtaarille ei niin paljon poikkea kuitenkaan.
Mutta tuo jatkuva glyfon käyttö on ehkä se negatiivisin puoli suorakylvössä.
Onkos sinulla Kp kokemuksia maan tiivistymisestä?`
Yksi hyvä keino tutkia tiivistymistä on rypsin juuriston seuraaminen. Eli puinnin jälkeen
repii varret ylös. Jos juuri on "bulldogin" näköinen, niin voi epäillä tiivistymistä.
Ja päinvastoin.
Itsellä on ollut sekä että, mutta tiivistymistä on ollut jo ennen sk-kokeiluja, että
sen jälkeen. Vaikea sanoa tiivistyykö maa suorakylvöstä vai ei.
Salaojituksen on oltava kunnossa sk-ssa, ehkä paremmassa kuin kynnetyssä,
mitään katastrofia ei kuitenkaan ole näkyvissä.
Myöskään pellolla ei ole ollut pahoja vesilammikoita, samanverran kuin naapureilla,
eikä oikeastaan ennen tätä syksyä, täällä kun vettä tuli sairaasti.
Rahtipuimurikuski mainitsi, että kynnetyillä pelloilla puimuri jätti pahemmat
jäljet kuin mun suorakylvöllä. Tarkoitan, että pellot oli kynnetty ennen kylvöä.
Tuosta painumisesta en sitten osaa sanoa, mikä sen aiheutti.
