Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mattoperä  (Luettu 15620 kertaa)

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Mattoperä
Onko agrolaisilla käytössä tai omia/naapurin kokemuksia mattoperästä perhosniittokoneessa?

Lähinnä mietityttää painopisteen siirtyminen taaemmaksi, ja ylipäätään toimivuus, ja tietty rehunkorjuun kokonaisuus sen perään, kuivuminen ja korjuukoneiden toiminta kootussa karhossa, saako karhon tarpeeksi tasareunaisen noukinvaunun tai paalaimen noukkimelle.

Ja vielä, toimivuus ISOSSA kasvustossa, esim. herne tai virnaseoskasvustoissa aika oleellista, kokemuksia?

Mitähän noilla mahtaa tulla painoa lisää, en löytänyt teknisiä tietoja noille, olisko 700-1000 kg? Ja se keskipainopiste tullee aika kauas taakse, siirtää koko yhdistelmän painoa taka-akselille aikalailla

Oma lukunsa on sitten tuon taloudellinen kannattavuus...

Viimeksi muokattu: 29.09.12 - klo:08:56 kirjoittanut Wejjo

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Mattoperä
Tän kesän kokemusten valossa en näe mitään järkeä hidastaa kuivumista entisestään kasaamalla rehut heti niitossa. Ennemmin lisäisin yhden työvaiheen eli pöyhinnän. Näyttää maksavan itsensä ja tuottaakin hiukan.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Mattoperä
.....

Oma lukunsa on sitten tuon taloudellinen kannattavuus...

Näkyy hinnat olevan mattoperille aika suolaiset, samatzin ja fellankin edulliset n. 15000e.....  pöttinger taitaa olla löhes 30000e

Viimeksi muokattu: 29.09.12 - klo:09:09 kirjoittanut Wejjo

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Mattoperä
....
Mitähän noilla mahtaa tulla painoa lisää, en löytänyt teknisiä tietoja noille, olisko 700-1000 kg? Ja se keskipainopiste tullee aika kauas taakse, siirtää koko yhdistelmän painoa taka-akselille aikalailla


löytyhän niitä, fella n.500 kg (ilm.traktori hydr.käytettävä), samatz 1000 kg, pöttinger 1200 kg

Viimeksi muokattu: 29.09.12 - klo:09:07 kirjoittanut Wejjo

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Mattoperä
http://www.poettinger.at/landtechnik/download/sd_profi_novacat_x8_2012_en.pdf

Tuossa jutussa näkyykin tuo painopisteen siirtymisen vaikutus

Viimeksi muokattu: 29.09.12 - klo:09:23 kirjoittanut Wejjo

kaaleppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 762
Vs: Mattoperä
Olen ajanut Samazilla noin 50/50 kokoon/hajalleen. Kituliaampia kasvustoja on voinut yhdistää vanhoillekin paalaimille. Nykyaikainen kalusto taas oiken tykkää isosta karhosta.

Kyllä se isokin karho kuivuu,vaikkakin hitaammin, eikä ainakaan 2 päivän aikana ole alkanut lämmetä. Näin siis normaali rehuntekosäällä tehtynä.

Ajoin noin 5 hehtaaria omaa vehnä/heinä/nurmipalkokasvi kasvustoa, ja sen verran mitä katselin karholle ja olen paaleja avannut, on tähkissä ollut jyvä tallella. Vehnä on ollut siinä vaiheessa, että ensimmäisissä korsissa on jotain kellastumisen merkkiä. Toisin sanoen kylmästi norminurmien toisen sadon niiton yhteydessä. Koneen edellinen omistaja oli ajellut paljon nurmipalkokasvipitoista tavaraa, ja ilmeisesti siksi siinä on murskaimet säädetty välityksillä hitaammalle vaihtoehdolle. Säädän ne nyt syksyllä nopeammalle, toiveena yhdistettyjen karhojen vielä parempi kuivuminen. Saa nähdä kuinka käy apilan varisemiselle.

Painosta en osaa muuta sanoa kuin että aika hitonmoisesti vehje huojuu kuljetusasennossa takarenkaiden osuessa kuoppiin. Oiken hirvittää pahimmissa paikoissa. Samazin mattoperiä kannatteleva pulttiliitos vaikuttaa hiukan alimitoitetulta. Kerran meni 1 pultti poikki, ja niittoyksikkö jäi killumaan perhosen 'käsivarsiin' terät taivasta kohti. Mikään ei ole niin kettumaista, kuin yrittää nostaa sitä takaisin suoraan, jotta saisi pultit kiinni. Jostakin syystä se jää sillä tavalla killumaan ettei oikeaa asentoa saa millään kohdalleen nostamalla, eikä mistään oikein saa kiinni niin että pystyisi nostamaan kunnolla.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Mattoperä
Kyllä se isokin karho kuivuu,vaikkakin hitaammin, eikä ainakaan 2 päivän aikana ole alkanut lämmetä. Näin siis normaali rehuntekosäällä tehtynä.

Kahden päivän kuivatusaika hävittää jotain 10% kuiva-aineesta, jos vertaa 6-8h kuivatusaikaan.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Mattoperä
Tän kesän kokemusten valossa en näe mitään järkeä hidastaa kuivumista entisestään kasaamalla rehut heti niitossa. Ennemmin lisäisin yhden työvaiheen eli pöyhinnän. Näyttää maksavan itsensä ja tuottaakin hiukan.

Heinä sulkee ilmahuokosensa pimeässä eikä hengitä eikä kuivu. Ehkä pikaisella karhottamisella saadaan märempää rehua, jossa on kuitenkin sokeria enemmän ??

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: Mattoperä
Kahden päivän kuivatusaika hävittää jotain 10% kuiva-aineesta, jos vertaa 6-8h kuivatusaikaan.
Mihin tämä perustuu?

Täppäri

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 40
Vs: Mattoperä
taaruppi ihan paska

131252

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Mattoperä
Se ei varmaan olis huono vaihtoehto kaataa vaan hajalleen karhottaa siitä sellaisella karhottimella kun korjuukone vaatii,syksyllä ei ainakaan kuiva liian nopeaa keväällä vois ehkä kuivaa joskus liikaa 

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8353
Vs: Mattoperä
Mattoperä sopii parhaiten leveänoukkimisen korjuukoneen , joka ei ihan mahdottoman tehokas ole, kaveriksi. Esimerkiksi 1355 JF. Heikompia kasvustoja olen matottanut myös paalajille.
Mystinen kesälaatumies

kaaleppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 762
Vs: Mattoperä
taaruppi ihan paska

Niitä kyllä oli ainakin jossain vaiheessa pitkin eurooppaa aika paljon vähän käytettyjä myynnissä, mitä mascuksesta kattelin...

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Mattoperä
Mattoperä sopii parhaiten leveänoukkimisen korjuukoneen , joka ei ihan mahdottoman tehokas ole, kaveriksi. Esimerkiksi 1355 JF. Heikompia kasvustoja olen matottanut myös paalajille.

Onko karhon leveys millainen, onko reuna tasainen ja millainen karhon muoto, minkä merkkinen kone?

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: Mattoperä
Mattoperä sopii parhaiten leveänoukkimisen korjuukoneen , joka ei ihan mahdottoman tehokas ole, kaveriksi. Esimerkiksi 1355 JF.

Ihan kuningas laite tuon kaveriksi, kun pellolla kasvaa muutakin kuin kenkäheinää... Mattoperän jäljiltä karhot tasaisia, karhottimien jäljiltä aina enemmän tai vähemmän sotkuisia.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)