Luonnonlakeja ei voi muuttaa vaikka olisi sata anturia ja relettä.
Kylmäilmakuivaus on tehokkain märän viljan kuivauksessa siitä ei päästä mihinkään,se onkin toinen asia miten se saadaan toteuttua nykykuivureissa.
Jos tuo Weijjon polttoaineen puolittuminen väite olisi totta niin se olisi sensaatiomainen keksintö koko maailmassa.Nyt kannattaa Weijjon patentoida kiireesti tuo keksintö
myös maatalousteknologianlaitos olisi tuosta kiinnostunut.
Weijolla on kultamuna aivan hyppysissä, ei muuta kuin rahoiksi.
noo, tuohon puolittumiseen toki auttoi sekin kun kattila vaihtui uuteen, entisessä lämmönvaihdin jo puhki ja päästi palotilaan painetta, jota sitten oli koitettu kompensoida suuttimia isontamalla...
Mutta se on vaan aivan tosi, että huomattavasti pienemmillä suuttimilla ajetaan nyt sen jälkeen kun aloin hakea ilmamäärää kohdalleen, ja kuivausajat ei kasvaneet, ainoastaan ulosmenevä lämpö laski huomattavasti. Se ylimääräinen lämmin ilmamassa johon ei ole kosteutta ehtinyt sitoutua, ja joka puhalletaan läpi on kaikki ihan puhtaasti hukkaan heitettyä.
Niinkuin sanoit, fysiikan lakeja ei voi muuttaa. Kun ulkoa otettua ilmaa lämmitetään, sen kyky sitoa kosteutta kasvaa, ja tämä kapasiteetti pitäisi järkevällä asteella saada hyödynnettyä. Jos puhalletaan reilusti, saadaan kyllä varmasti tuo kapasiteetti käytettyä, mutta huonolla hyötysuhteella, kun turhaan lämpöä ajetaan ulos asti.
Ja tuon prosessin hallintaan tuollainen automaattinen mittaustuloksiin perustuva suhteellisen edullisesti toteutettavissa oleva ohjausjärjestelmä voisi tuoda huomattavia säästöjä.
Ihan noin mielenkiinnosta, mitä mahdat tarkoittaa kylmäilmakuivauksen tehokkuudella. Kyllä mä sen ymmärrän, että hyötysuhteeltaan märässä viljassa kylmäilmakuivaus on hyvä, koska todella märästä tavarasta irtoaa kosteutta alkuvaiheessa hyvin kylmälläkin, mutta että tehokkaampi, eli siis normaalisti ymmärrettynä nopeampi se ei kuitenkaan ole kuin lämminilmakuivaus - johtuen siis ihan siitä mitä sanoit: luonnonlakeja ei voi muuttaa