Ihmisten pitäis oikeasti äänestää jaloilla ja lopettaa tuo atriaan eläinten laitto. Sen jälkeen kun pohjoissuomesta loppui teurastamot en ole sinne eläimiä laittanut. Ei tee kilpailulle muutenkaan hyvää että yksi on selvästi muita isompi.

Sitä minäkin. Saarioisten asiakkaille luvattiin, että lisät pysyvät samana kaupasta huolimatta. Pysyihän se, kokonaiset kaksi viikkoa kaupan teon jälkeen. Sitten putosi vanhoilta Saarioisten asiakkailta hinta 10cnt ja nyt kärki hinta nousi 300kg -> 321kg. 

Ja vielä joku väittää, että pitäisi myydä Saarioisten aikaan ostetut eläimet Atrialle? Saako ne viedä eläimet vaikka ilmaiseksi, jos haluaa? Tai no.... Kyllähän ne jo melkein viekin.... En enään sinne kuitenkaan laita. Käräjöiköön perkule 

Lainaus käyttäjältä: lynx700500 - 18.04.14 - klo:07:16

Ihmisten pitäis oikeasti äänestää jaloilla ja lopettaa tuo atriaan eläinten laitto. Sen jälkeen kun pohjoissuomesta loppui teurastamot en ole sinne eläimiä laittanut. Ei tee kilpailulle muutenkaan hyvää että yksi on selvästi muita isompi.

Sitä minäkin. Saarioisten asiakkaille luvattiin, että lisät pysyvät samana kaupasta huolimatta. Pysyihän se, kokonaiset kaksi viikkoa kaupan teon jälkeen. Sitten putosi vanhoilta Saarioisten asiakkailta hinta 10cnt ja nyt kärki hinta nousi 300kg -> 321kg. 

Ja vielä joku väittää, että pitäisi myydä Saarioisten aikaan ostetut eläimet Atrialle? Saako ne viedä eläimet vaikka ilmaiseksi, jos haluaa? Tai no.... Kyllähän ne jo melkein viekin.... En enään sinne kuitenkaan laita. Käräjöiköön perkule 

Niin no eikös tuossa ole jo sopimusta jollain lailla rikottu "Hinta ja lisät pysyy samana kaupasta huolimatta."

Suomessa on kapasiteettia liikaakin, mutta silti tehdään lisää...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/markkinoilla-kytee-mullistus/1801086

En ymmarra millä matematiikalla olemassaolevien kapasiteettia ei kyetä hyödyntämään kokonaan... tai tiedetään, isot ei halua syystä tai toisesta tappaa muiden nautoja, vaikka rahaakin saisivat... ei haluta tehdä yhteistyötä, vain puolustaa omaa poteroa... Honkajoen hinnoittelukin tuntuu olevan "mielenkiintoista" näille uusille toimijoille...

Suomessa on kapasiteettia liikaakin, mutta silti tehdään lisää...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/markkinoilla-kytee-mullistus/1801086

En ymmarra millä matematiikalla olemassaolevien kapasiteettia ei kyetä hyödyntämään kokonaan... tai tiedetään, isot ei halua syystä tai toisesta tappaa muiden nautoja, vaikka rahaakin saisivat... ei haluta tehdä yhteistyötä, vain puolustaa omaa poteroa... Honkajoen hinnoittelukin tuntuu olevan "mielenkiintoista" näille uusille toimijoille...

Onko hommassa järkeä jos lehmä parka kulkee 1000km ennen kuin on kuluttajan lautasella. Kuten lehtijutussa oli, niin savo-karjalan liha ajaa naudat ensin satamalaan tampereen lähelle, sieltä sitten toiseen paikkaan pakattavaksi ja takaisin savoon syötäväksi. Hommanhan voisi hoitaa keskitetysti yhdessä paikassa Esim. Lehtijutun paikassa Pielavedellä missä tapahtuisi teurastus, paloittelu ja pakkaaminen.

Tämän aamun SS:n mukaan leikkaamo on jo rakenteilla Kuopioon:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kuopioon-savon-ainoa-leikkaamo/1802861

Edit.

Jos ammun viimeinen matka Savosta Kauhajoelle tuntuu pitkälle, niin ainahan on vaihtoehtona HK Outokummussa. Saattaa tietysti olla joillekkin väärä firma ja väärä maakunta.

Tämän aamun SS:n mukaan leikkaamo on jo rakenteilla Kuopioon:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kuopioon-savon-ainoa-leikkaamo/1802861

Edit.

Jos ammun viimeinen matka Savosta Kauhajoelle tuntuu pitkälle, niin ainahan on vaihtoehtona HK Outokummussa. Saattaa tietysti olla joillekkin väärä firma ja väärä maakunta.

Onhan jyppyläkin vajaakäytöllä ymmärtääkseni.... mahtus varmaan nuo pielaveelle suunnitellut sinne, ee tarteis investoida ja olemassa olevat romut tulis parempaan käyttöön, nehän ei oo kun 5 v vanhat...tulis alalle muutama miltsi rahnaa, mutta ei nii  ei...

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 18.04.14 - klo:08:07

Tuloksen jakaminen ylisuurena osuuspääoman korkona korkeamman lihan hinnan sijaa on mielestäni perusteltua. Koroista 1500 saa verottomana ja puoliso vielä toiset 1500. Eihän se paljon ole, mutta esim. 40 % verolla se on kuitenkin 1200 puhtaana käteen. Lisäksi ainakin Itikan osuuspääoman verotusarvo on n. 4-kertainen, jolloin tästäkin syystä kannattaa koko ajan pitää osuuspääoma kokonaan maksettuna. Ja kun näin on, pitää pääomalle saada myös kunnon tuotto.
 

Sillä syödään varoja mikä olisi käytettävissä tuotekehitykseen.

Valiokin on osakeyhtiö, mutta sillä erotuksella että Valio on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa 100% tuottajat.

Atria ja HK taas on pörssi noterattuja osakeyhtiöitä joista osuuskunnat omistaa 60% ja osuuspääomalle on maksettu parhaillaan 20% korko ja huonoimilaankin sen mitä Valiolaiset tuottajat on saaneet osuuspääoman korkona aina eli 5%.

eli tässä tullaan kysymykseen että onko lihataloista osuuspääoman korkona pumpattu kaikki tuotekehitelyyn käytettävissä oleva raha pois kun Valio taas tekee jatkuvasti tuotekehitystä että voi maksaa parempaa tuottaja hintaa.

Eli Suomeksi sanottuna pitäisikö Lihatalojen johto kantaa isäntäväen toimesta pellolle ja sanoa että "tuossa on kilometritehdas!"

Eihän lihatalot maksa mitään osuuspääomankorkoa. Pörssiyhtiöt maksaa omistajilleen osinkoa josta sitten omistajaosuuskunnat maksaa oman taloutensa mukaan osuuspääoman korkoa jäsenilleen. Mä en kyllä löydä tuosta mitään kytköstä tuotekehitykseen??

Se että lihanhankintayhtiön edustajat kytkee osuuspääoman koron lihanhintaan on sitten ihan oma juttunsa. Niilläkään ei oikeastaan ole mitään kytköstä, osuuskunnat ei osta lihaa, eikä osakeyhtiö maksa osuuspääomankorkoa.

Mitä sitten tulee Valion korkopolitiikkaan, niin lihataloissa ei tunneta käsitettä jälkitili.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.14 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 18.04.14 - klo:08:07

Tuloksen jakaminen ylisuurena osuuspääoman korkona korkeamman lihan hinnan sijaa on mielestäni perusteltua. Koroista 1500 saa verottomana ja puoliso vielä toiset 1500. Eihän se paljon ole, mutta esim. 40 % verolla se on kuitenkin 1200 puhtaana käteen. Lisäksi ainakin Itikan osuuspääoman verotusarvo on n. 4-kertainen, jolloin tästäkin syystä kannattaa koko ajan pitää osuuspääoma kokonaan maksettuna. Ja kun näin on, pitää pääomalle saada myös kunnon tuotto.
 

Sillä syödään varoja mikä olisi käytettävissä tuotekehitykseen.

Valiokin on osakeyhtiö, mutta sillä erotuksella että Valio on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa 100% tuottajat.

Atria ja HK taas on pörssi noterattuja osakeyhtiöitä joista osuuskunnat omistaa 60% ja osuuspääomalle on maksettu parhaillaan 20% korko ja huonoimilaankin sen mitä Valiolaiset tuottajat on saaneet osuuspääoman korkona aina eli 5%.

eli tässä tullaan kysymykseen että onko lihataloista osuuspääoman korkona pumpattu kaikki tuotekehitelyyn käytettävissä oleva raha pois kun Valio taas tekee jatkuvasti tuotekehitystä että voi maksaa parempaa tuottaja hintaa.

Eli Suomeksi sanottuna pitäisikö Lihatalojen johto kantaa isäntäväen toimesta pellolle ja sanoa että "tuossa on kilometritehdas!"

Eihän lihatalot maksa mitään osuuspääomankorkoa. Pörssiyhtiöt maksaa omistajilleen osinkoa josta sitten omistajaosuuskunnat maksaa oman taloutensa mukaan osuuspääoman korkoa jäsenilleen. Mä en kyllä löydä tuosta mitään kytköstä tuotekehitykseen??

Se että lihanhankintayhtiön edustajat kytkee osuuspääoman koron lihanhintaan on sitten ihan oma juttunsa. Niilläkään ei oikeastaan ole mitään kytköstä, osuuskunnat ei osta lihaa, eikä osakeyhtiö maksa osuuspääomankorkoa.

Mitä sitten tulee Valion korkopolitiikkaan, niin lihataloissa ei tunneta käsitettä jälkitili.

Valio tilittää kaiken ylimääräisen jälkitilinä. Valio on osuuskuntien 100% omistama osakeyhtiö joka hoitaa markkinoinin. Valion tavoite ei ole tuottaa voittoa vaan kaikki ylimääräinen tilitetään tuottajille.

Se pieni mutta merkittävä ero tulee siinä että osakeyhtiön on tuotettava omistajilleen voittoa. Valio tulouttaa kaiken tuotekehitysten ynm. investointien ja kulujen jälkeen jäävän tuottajille, mutta nämä pörssi noteratut lihatalot tulouttaa sen osinkona. Osingosta 60% menee osuuskunnille 40% osakkeen omistajille. Eli 40% menee ketjun ulkopuolelle mikä olisi investoitavissa tuotekehitykseen.

Se pieni mutta merkittävä ero tulee siinä että osakeyhtiön on tuotettava omistajilleen voittoa. Valio tulouttaa kaiken tuotekehitysten ynm. investointien ja kulujen jälkeen jäävän tuottajille, mutta nämä pörssi noteratut lihatalot tulouttaa sen osinkona. Osingosta 60% menee osuuskunnille 40% osakkeen omistajille. Eli 40% menee ketjun ulkopuolelle mikä olisi investoitavissa tuotekehitykseen.

Ei nyt pidä unohtaa että sieltä ulkopuolelta saatiin ne rahat joita ei tuottajilta saatu kaikenlaiseen "kehittämiseen" mitä ovat harjoittaneet. Sitä kehitystä voidaan sitten alaskirjata milli tai kymppimilli kerrallaan esim. Venäjän suunnalla....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.14 - klo:18:14

Se pieni mutta merkittävä ero tulee siinä että osakeyhtiön on tuotettava omistajilleen voittoa. Valio tulouttaa kaiken tuotekehitysten ynm. investointien ja kulujen jälkeen jäävän tuottajille, mutta nämä pörssi noteratut lihatalot tulouttaa sen osinkona. Osingosta 60% menee osuuskunnille 40% osakkeen omistajille. Eli 40% menee ketjun ulkopuolelle mikä olisi investoitavissa tuotekehitykseen.

Ei nyt pidä unohtaa että sieltä ulkopuolelta saatiin ne rahat joita ei tuottajilta saatu kaikenlaiseen "kehittämiseen" mitä ovat harjoittaneet. Sitä kehitystä voidaan sitten alaskirjata milli tai kymppimilli kerrallaan esim. Venäjän suunnalla....

Pisteet tästä. Tää tuottajahenkinen " meirän rahoilla"-keskustelu ei johda mihinkään, vaan on itse asiassa yksi perussyy siihen tilaan, missä nyt ollaan. Kykenemättömyys hahmottaa kausaliteetteja....

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.04.14 - klo:19:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.14 - klo:18:14

Se pieni mutta merkittävä ero tulee siinä että osakeyhtiön on tuotettava omistajilleen voittoa. Valio tulouttaa kaiken tuotekehitysten ynm. investointien ja kulujen jälkeen jäävän tuottajille, mutta nämä pörssi noteratut lihatalot tulouttaa sen osinkona. Osingosta 60% menee osuuskunnille 40% osakkeen omistajille. Eli 40% menee ketjun ulkopuolelle mikä olisi investoitavissa tuotekehitykseen.

Ei nyt pidä unohtaa että sieltä ulkopuolelta saatiin ne rahat joita ei tuottajilta saatu kaikenlaiseen "kehittämiseen" mitä ovat harjoittaneet. Sitä kehitystä voidaan sitten alaskirjata milli tai kymppimilli kerrallaan esim. Venäjän suunnalla....

Pisteet tästä. Tää tuottajahenkinen " meirän rahoilla"-keskustelu ei johda mihinkään, vaan on itse asiassa yksi perussyy siihen tilaan, missä nyt ollaan. Kykenemättömyys hahmottaa kausaliteetteja....

Alkaa jotenkin tuntumaan että tää liha homma on näissä isoissa firmoissa yhtä hyvin hanskassa kuin Järvisuomen Portissa aikoinaan.

Mulla itselläni ei ole enää euroakaan kiinni näissä liha firmoissa että minun puolesta saavat hoitaa tunkinsa niin hyvin kuin osaavat.

Tää homma ei toimi vaan näillä PUOLI OSUUSKUNNILLA!
Snellman yritti maksaa parempaa hintaa mutta palasi ruotuun kun rahat rupesi loppumaan, mutta sentään yritti ja siihenkin tarvittiin tuottajista ERILLÄÄN oleva osakeyhtiö!

Voihan sitä itsekin siirtyä sinne pörssin puolelle, jos paskan lappaminen ei tuota mitään. Kyllä sitä silloin itsekin haluaa tuottoa ja kurssinousua rahoilleen.

Perinteiset karjankasvattajat ei ole oikein tottuneet markkinoimaan tuotteitaan, kun on totuttu siihen että Valio tai iso-A hakee tuotteet ja maksaa niistä jotakin, hoitaa jalostuksen ja markkinoinin. Ei se turha valitus siitä hintahommasta auta. Pitää alkaa itse tekemään asian eteen jotakin. Tämä suomalainen mikroeinesruokakulttuuri on tosin surkastuttanut lihamarkkinoita aikalailla yksipuoliseksi, mutta viime vuosien ruokaohjelmat ja toisaalta eläinaktivistien toiminta ovat synnyttäneet oman asiakaskuntansa lihamarkkinoillekin. He haluavat kunnollista raaka-ainetta ja ovat valmiita siitä maksamaankin, myös eläinten hyvonvoinnista. Ei kun vaan omaa kohderyhmää etsimään ja omaa tuotettaan brändäämään. Opiskeluaikanani en saanut markkinoinnin perusteet -kurssia läpi, mutta sieltä jäi pari hyvää juttua mieleen ja niillä sitä on menty. Pienesti mutta kuitenkin.

wolfheartscry kiteyttää hyvin olennaista. Raha pitää ottaa markkinoilta. Pitää olla sellaiset tuotteet, että ne luovat kilpailuetua. Puhutaan Porterin viidestä voimasta (asiakkaiden markkinavoima, tuottajien markkinavoima, uusien kilpailijoiden uhka, uusien markkinoille tulijoiden uhka sekä lisäksi toimialan nykyisen kilpailun taso). Ne eivät ole mielestäni ole puolella, jos uuden teurastamon ja lihanlajalostuspuljun nostaa harjaan ja tällä kuvittelee tilityskykyä hakevan. Kauppa kyllä kiittää .

wolfheartscry kiteyttää hyvin olennaista. Raha pitää ottaa markkinoilta. Pitää olla sellaiset tuotteet, että ne luovat kilpailuetua. Puhutaan Porterin viidestä voimasta (asiakkaiden markkinavoima, tuottajien markkinavoima, uusien kilpailijoiden uhka, uusien markkinoille tulijoiden uhka sekä lisäksi toimialan nykyisen kilpailun taso). Ne eivät ole mielestäni ole puolella, jos uuden teurastamon ja lihanlajalostuspuljun nostaa harjaan ja tällä kuvittelee tilityskykyä hakevan. Kauppa kyllä kiittää .

Asiaa. Jostain syystä lihanjalostamisen kipinä häviää kerta toisensa jälkeen rakenneuskolle, jossa painotetaan seinien ja tehokkuuden antamaa rakenteellista ylivoimaa tilityskyvyn tuottamisessa. Lisäksi saatetaan vielä vaahdota kilpailun haitallisuudesta.....
Ala kaipaa lujasti uutta henkistä pääomaa, parempaa markkinointia ja parempaa laatukontrollia, innovatiista tuotekehitystä, joka hoidettaisiin käsi kädessä markkinoinnin kanssa. Nykyisellään voisi sanoa, että jalostamisen ja markkinoinnin ulkoistaminen on naudanlihassa epäonnistunut.

Mistäs nyt tulee kun molemmat mediatoistajat Aatami ja Kollonen eivät vannokkaan suuren ja kauniin nimeen !
Ei sen puoleen itsekin Atrian omistajana kehotan teitä tuottamaan mahdollisimman halvalla raakaainetta jotta meillekin omistajille osinkoja rapisisi mukavaan tahtiin