Käväisin syksyllä Amerikassa vanhoilla suomalaisalueilla Pohjois-Wisconsinissa ja -Michiganissa. Minusta näytti siltä, että siellä taajamissa ei ollut juurikaan asutusta, pelkästään liiketoimintaa. Asutus oli sitten pitkin kyliä metsän siimeksessä ja rannoilla. Pelloille ei ihme kyllä ollut rakennettu, vaikka ne olivat hyvin vähäisellä käytöllä nykyään.

Historiankirjoista voidaan lukea, että noiden alueiden asutusrakenne on tuontitavaraa Suomesta ja Ruotsista.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 20.01.12 - klo:10:24

Käväisin syksyllä Amerikassa vanhoilla suomalaisalueilla Pohjois-Wisconsinissa ja -Michiganissa. Minusta näytti siltä, että siellä taajamissa ei ollut juurikaan asutusta, pelkästään liiketoimintaa. Asutus oli sitten pitkin kyliä metsän siimeksessä ja rannoilla. Pelloille ei ihme kyllä ollut rakennettu, vaikka ne olivat hyvin vähäisellä käytöllä nykyään.

Historiankirjoista voidaan lukea, että noiden alueiden asutusrakenne on tuontitavaraa Suomesta ja Ruotsista.

Näin se sata vuotta sitten olikin, mutta sen jälkeen kehitys on täällä mennyt toiseen suuntaan. Täällä on tehty mökkikyliä taajamien lähipelloille, siellä on jatkettu perinteistä hajarakentamista.

Yhdyskuntarakenteen eheyttäminen on kunnissa päätään nostava muotivirtaus ja Tampereen seutukunta on ryhtynyt tämän kehityksen suunnannäyttäjäksi. Alueen kunnat ovat julkaisseet suunnitelman jolla halutaan suitsia rakentamista haja-asutusalueille. Taajamien lievealueille rakennuslupia ei myönnettäisi enää lainkaan.

Suunnitelman johdannossa puhutaan kauniisti maaseudun elinkelpoisuuden tukemisesta ja rakentamisen ohjaamisesta kyliin. Käytännössä suunnitelman toteuttaminen johtaisi monessa pienemmässä kyläyhteisössä päinvastaiseen suuntaan.

koko tarina blogissa http://viestitin.blogspot.com/2011/04/syrjakylat-eivat-sovi.html

Yhdyskuntarakenteen eheyttäminen on kunnissa päätään nostava muotivirtaus ja Tampereen seutukunta on ryhtynyt tämän kehityksen suunnannäyttäjäksi. Alueen kunnat ovat julkaisseet suunnitelman jolla halutaan suitsia rakentamista haja-asutusalueille. Taajamien lievealueille rakennuslupia ei myönnettäisi enää lainkaan.

Suunnitelman johdannossa puhutaan kauniisti maaseudun elinkelpoisuuden tukemisesta ja rakentamisen ohjaamisesta kyliin. Käytännössä suunnitelman toteuttaminen johtaisi monessa pienemmässä kyläyhteisössä päinvastaiseen suuntaan.

koko tarina blogissa http://viestitin.blogspot.com/2011/04/syrjakylat-eivat-sovi.html

Tuossa blogissa ei ole ainoatakaan kohtaa, joka puoltaisi rakentamista minne sattuu. Jossei sellaiseksi lue sitä, että pitää saada kun haluaa. Kyllä minä uskon, että niitä joilla on riittävästi fyffeä kertynyt, löytyy sinne tänne rakentelmaan. Mitään kyläyhteisöjä ei tarvi maaseudulle enää syntyä, kun ei nykyisetkään pysy hengissä.

Tuossa blogissa ei ole ainoatakaan kohtaa, joka puoltaisi rakentamista minne sattuu. Jossei sellaiseksi lue sitä, että pitää saada kun haluaa. Kyllä minä uskon, että niitä joilla on riittävästi fyffeä kertynyt, löytyy sinne tänne rakentelmaan. Mitään kyläyhteisöjä ei tarvi maaseudulle enää syntyä, kun ei nykyisetkään pysy hengissä.

Juuri näin. Agraarisosialismi ei luo kepulandiaan hyvinvointia.... Ulkopuolelta ruokitun pääoman/rahoituksen se sylkee heti ulos tai laittaa sukanvarteen ja jatkaa parkumista kun mikään ei kannata.

Sitä tässä ajatelee et on se huono homma kun asutus tulee lähelle ja haittaa tilan kehittymistä. Onhan se näinkin, mutta nyt kun sattui tälläinen vakava tapaturma meillä niin on se hyvä että ihmiset on lähellä eikä tuotantotilat oo misään korvessa

Sitä tässä ajatelee et on se huono homma kun asutus tulee lähelle ja haittaa tilan kehittymistä. Onhan se näinkin, mutta nyt kun sattui tälläinen vakava tapaturma meillä niin on se hyvä että ihmiset on lähellä eikä tuotantotilat oo misään korvessa

Olet kyllä oikeassa. Voimia teille, koittakaahan jaksaa. Äläkä epäröi apua kysyä, jos tarve on.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 23.01.12 - klo:20:10

Tuossa blogissa ei ole ainoatakaan kohtaa, joka puoltaisi rakentamista minne sattuu. Jossei sellaiseksi lue sitä, että pitää saada kun haluaa. Kyllä minä uskon, että niitä joilla on riittävästi fyffeä kertynyt, löytyy sinne tänne rakentelmaan. Mitään kyläyhteisöjä ei tarvi maaseudulle enää syntyä, kun ei nykyisetkään pysy hengissä.

Juuri näin. Agraarisosialismi ei luo kepulandiaan hyvinvointia.... Ulkopuolelta ruokitun pääoman/rahoituksen se sylkee heti ulos tai laittaa sukanvarteen ja jatkaa parkumista kun mikään ei kannata.

Kaikki taloudellinen toiminta ja kehitys lähtee rakentamisesta, kaikki rakentamisen vaikeuttaminen laskee taloudellista toimintaa, lopulta se johtaa kunnan lakkauttamiseen.

Lainaus käyttäjältä: mf5465 - 23.01.12 - klo:23:11

Sitä tässä ajatelee et on se huono homma kun asutus tulee lähelle ja haittaa tilan kehittymistä. Onhan se näinkin, mutta nyt kun sattui tälläinen vakava tapaturma meillä niin on se hyvä että ihmiset on lähellä eikä tuotantotilat oo misään korvessa

Olet kyllä oikeassa. Voimia teille, koittakaahan jaksaa. Äläkä epäröi apua kysyä, jos tarve on.

Kiitos. Joo tässä toisella puolella jokeahan sitä asustetaan ja päivä kerrallaan sitä mennään jospa se tästä ja onneksi on noita tuttuja ja sukulaisia tässä lähellä 

Keskiviikon MaasTullissa (25.1.) oli mielenkiintoinen juttu Saksasta, jossa viljelijäliitto vaatii tiukempaa kontrollia hajarakentamiseen. Googlailin vähän
http://www.bauernverband.de/?redid=464019
ja totta on: Sikäläinen MTK on kovasanaisesti vaatinut liittopäiviltä tiukempaa lainsäädäntöä, millä estetään peltomaiden joutuminen rakennuskäyttöön. Onpa käynnissä vielä vanhanaikainen addressin eli nimilistan keruu, joka on tarkoitus luovuttaa liittopäiville.

Lohdullista, että edes jossain viljelijöiden etujärjestö on aidosti huolestunut elinkeinon tulevaisuudesta eikä meikäläiseen tapaan pyri maksimoimaan peltomaan hintaa.

Petri

Keskiviikon MaasTullissa (25.1.) oli mielenkiintoinen juttu Saksasta, jossa viljelijäliitto vaatii tiukempaa kontrollia hajarakentamiseen. Googlailin vähän
http://www.bauernverband.de/?redid=464019
ja totta on: Sikäläinen MTK on kovasanaisesti vaatinut liittopäiviltä tiukempaa lainsäädäntöä, millä estetään peltomaiden joutuminen rakennuskäyttöön. Onpa käynnissä vielä vanhanaikainen addressin eli nimilistan keruu, joka on tarkoitus luovuttaa liittopäiville.

Lohdullista, että edes jossain viljelijöiden etujärjestö on aidosti huolestunut elinkeinon tulevaisuudesta eikä meikäläiseen tapaan pyri maksimoimaan peltomaan hintaa.

Petri

Suomessa peltoja pilataan nimenomaan taajamien lähettyvillä. Kyllä oikeilla haja-asutusaluieilla rakennetaan edelleen metsä- ja vanhoille kaskimaille. Ei sellainen nosta pellon hintaa.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 26.01.12 - klo:15:32

Keskiviikon MaasTullissa (25.1.) oli mielenkiintoinen juttu Saksasta, jossa viljelijäliitto vaatii tiukempaa kontrollia hajarakentamiseen. Googlailin vähän
http://www.bauernverband.de/?redid=464019
ja totta on: Sikäläinen MTK on kovasanaisesti vaatinut liittopäiviltä tiukempaa lainsäädäntöä, millä estetään peltomaiden joutuminen rakennuskäyttöön. Onpa käynnissä vielä vanhanaikainen addressin eli nimilistan keruu, joka on tarkoitus luovuttaa liittopäiville.

Lohdullista, että edes jossain viljelijöiden etujärjestö on aidosti huolestunut elinkeinon tulevaisuudesta eikä meikäläiseen tapaan pyri maksimoimaan peltomaan hintaa.

Petri

Suomessa peltoja pilataan nimenomaan taajamien lähettyvillä. Kyllä oikeilla haja-asutusaluieilla rakennetaan edelleen metsä- ja vanhoille kaskimaille. Ei sellainen nosta pellon hintaa.

Saksalaisilla oli kai sellainen ajatuskuvio, että pellot pitäisi kaavoittaa "pelloiksi" jotta niiden hinnat ei nouse liikaa ja "kaavoitetulle" pellolle ei sitten saisi rakentaa.
Varmaan tämä hidastaisi peltojen arvonnousua, mutta onko sekään sitten maajussin etu, ehkä on, mutta haja-asutusalueille rakentamisen estämistä, siihen en näe mitään järkevää syytä, jos jotain halutaan kieltää niin kielletään sitten toi pelloille rakentaminen.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 26.01.12 - klo:15:32

Keskiviikon MaasTullissa (25.1.) oli mielenkiintoinen juttu Saksasta, jossa viljelijäliitto vaatii tiukempaa kontrollia hajarakentamiseen. Googlailin vähän
http://www.bauernverband.de/?redid=464019
ja totta on: Sikäläinen MTK on kovasanaisesti vaatinut liittopäiviltä tiukempaa lainsäädäntöä, millä estetään peltomaiden joutuminen rakennuskäyttöön. Onpa käynnissä vielä vanhanaikainen addressin eli nimilistan keruu, joka on tarkoitus luovuttaa liittopäiville.

Lohdullista, että edes jossain viljelijöiden etujärjestö on aidosti huolestunut elinkeinon tulevaisuudesta eikä meikäläiseen tapaan pyri maksimoimaan peltomaan hintaa.

Petri

Suomessa peltoja pilataan nimenomaan taajamien lähettyvillä. Kyllä oikeilla haja-asutusaluieilla rakennetaan edelleen metsä- ja vanhoille kaskimaille. Ei sellainen nosta pellon hintaa.

Se on vähän ikuisuus kysymys tuo taajamien lähialueiden pelloille rakentaminen. Se on vaan sellainen asia mikä on pakko hyväksyä, johonkin ne talot on tehtävä jos niitä ylipäätään halutaan tehdä. Kyllä se asuntoalueiden ensisijainen paikka on vanhojen alueiden välittömässä yhteydessä oli se sitten peltoa tai metsää.
Jos ajatellaan vaikka tämän pitäjän pelloille rakennettuja pientoalueita ja sitä että kaikki yritettäisiin änkeä metsiin olisi koko taajama levinnyt yllättävän suurelle alueelle nykyiseen verrattuna. Se taas ei palvelisi oikein ketään.
Oltaisiin vielä pahemmin alkuperäisen ongelman äärellä siinä että paikkoja missä maatalouden harjoittaminen ja asutus törmäisivät olisi moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna..
Kyllähän se toki riipaisee sydäntä kun ajattelee sitä ehkä pitäjän parasta hHt etelärinnettä mikä on -80-luvulta asti kasvanut taloja, mutta toisaalta voi miettiä mitä olisi ilman niitäkin veronmaksajia..

Pakkofuusio Hämeenlinnaan

Eihän se kunta kenenkään pellolle väkisin rakenna, vaan rakentamisen mahdollistaa pellon omistaja saatuaan riittävän suuren rahaläjän.
Noin se on viittä vaille Vesilahdellakin.