Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomuko kanattavaa?  (Luettu 43389 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Luomuko kanattavaa?
Henkilökohtaisesti minua on häirinnyt suunnattomasti näissä tutkimuksissa (aina ulkomaisissa) se, että luomuviljelyä verrataan "tehoviljelyn" irvikuvaan, eli sellaiseen viljelyyn, jossa torjunta-aineita sekä lannoitteita syydetään peltoon kaksin käsin, vaikka ei olisi edes tarvetta.

Ei kukaan halua palata takaisin holtittomaan viljelyyn, eikä se ole nykyisillä lannoitteiden hinnoilla edes mahdollista.

Sellaista tehoviljelyä ei Suomessa harrasta yksikään viljelijä, joka on vertailukohtana näissä amerikkalaisissa luomu vs. tavanomainen -tutkimuksissa.

Olisi mukavaa nähdä edes yksi tutkimus, jossa verrattaisiin modernia ip-viljelyä luomuviljelyyn ja katsottaisiin sen jälkeen, että kumpaan hevoseen kannattaisi panostaa kansallisella tasolla.

IP-viljelyssä voi käyttää kaikkia keinoja minimitekijän poistamiseksi, edullisesti ja nopeasti. IP viljelijän pullassa on paljon rusinoita...

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Luomuko kanattavaa?
Luomukotieläintuotantoa hörhöilyksi moittivien kannattaisi edes oppia erottamaan luomu ja biodymaanen toisistaan..
Ei homeopatia kuulu luomuun, luomussa eläimiä voi hoitaa lähes kaikilla keinoilla eläinlääkärin luvalla tietysti asiaakuuluvine luomun pidempine suoja-aikoineen..

Näin. Mutta landehoo kulkee täällä kirjoittelemassa kaikenlaista taikavarvuista lähtien. Onko kumma, että menee luomu ja uskonto sekaisin?
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Luomuko kanattavaa?
Luomun maineen pilaa viljelijät joita ei kiinnosta itse luomutuotanto vaan ainoastaan suurempi tuki. Varsinkin karjatilalla luomupelto tuntuu olevan varsin kannattava varsinkin jos viljelytoimenpiteissä ei tehdä virheitä jolloin joutuu painimaan rikkakasvien kanssa.  Paljon näkee valitettavasti viljapeltoja joissa ei ole mitään luomuosaamista vaan ainoastaan tukien metsästystä. Karjan siirtyessä luomuun tulee peltokin jonkinverran haastavammaksi kun eläinten tarpeita ei voi palvella pussituotteilla vaan rehuun on saatava oikeat ainesosat pellolta.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomuko kanattavaa?
Henkilökohtaisesti minua on häirinnyt suunnattomasti näissä tutkimuksissa (aina ulkomaisissa) se, että luomuviljelyä verrataan "tehoviljelyn" irvikuvaan, eli sellaiseen viljelyyn, jossa torjunta-aineita sekä lannoitteita syydetään peltoon kaksin käsin, vaikka ei olisi edes tarvetta.

Ei kukaan halua palata takaisin holtittomaan viljelyyn, eikä se ole nykyisillä lannoitteiden hinnoilla edes mahdollista.

Sellaista tehoviljelyä ei Suomessa harrasta yksikään viljelijä, joka on vertailukohtana näissä amerikkalaisissa luomu vs. tavanomainen -tutkimuksissa.

Olisi mukavaa nähdä edes yksi tutkimus, jossa verrattaisiin modernia ip-viljelyä luomuviljelyyn ja katsottaisiin sen jälkeen, että kumpaan hevoseen kannattaisi panostaa kansallisella tasolla.

IP-viljelyssä voi käyttää kaikkia keinoja minimitekijän poistamiseksi, edullisesti ja nopeasti. IP viljelijän pullassa on paljon rusinoita...
Rusinoita, mutta ei hintaa  jauhoissa!

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomuko kanattavaa?
Luomukotieläintuotantoa hörhöilyksi moittivien kannattaisi edes oppia erottamaan luomu ja biodymaanen toisistaan..
Ei homeopatia kuulu luomuun, luomussa eläimiä voi hoitaa lähes kaikilla keinoilla eläinlääkärin luvalla tietysti asiaakuuluvine luomun pidempine suoja-aikoineen..

Näin. Mutta landehoo kulkee täällä kirjoittelemassa kaikenlaista taikavarvuista lähtien. Onko kumma, että menee luomu ja uskonto sekaisin?

Jaa, eikö luomu olekkaan uskonto?  Minkä uskovaiset sellaista sitten väittävät?  En usko pajukeppiin sakramenttinä, mutta taipuu sittenkin!  ;)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Luomuko kanattavaa?
  kellä taipuu,kellä ei..
 Minulla ei pajunoksa ymmärrä mitään vaikka luomussa olenkin,kaverilla taipuu vaik onkin tavanomainen..

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomuko kanattavaa?
  kellä taipuu,kellä ei..
 Minulla ei pajunoksa ymmärrä mitään vaikka luomussa olenkin,kaverilla taipuu vaik onkin tavanomainen..
Tarkka havainto!  Vaa eipä ymmärrä ''insinööri'' kun appeerimittari ei värähdä. Ei ymmärrä, että mittari voip olla lihassa ja puussa. ;D

Janatuinen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Luomuko kanattavaa?
Luomukotieläintuotantoa hörhöilyksi moittivien kannattaisi edes oppia erottamaan luomu ja biodymaanen toisistaan..
Ei homeopatia kuulu luomuun, luomussa eläimiä voi hoitaa lähes kaikilla keinoilla eläinlääkärin luvalla tietysti asiaakuuluvine luomun pidempine suoja-aikoineen..

Kyllä tuo luomuneuvonta järjestää homeopatiakursseja tilallisille ja viimeksi taisi olla Lahdesjärven ABC:llä 11-12.10.2011 kurssi, jonka otsikko oli: Luonnollista ennakointia lehmien terveyteen - lehmien homeopaattinen hoito - koulutus.

EU:n luomusivulla lukee näin:

Luomutuotantotavassa suositut lääkintämenetelmät ovat:

-Homeopatia – vaihtoehtoinen lääkintämenetelmä. Siinä käytetään runsaasti laimennettuina annoksina aineita, jotka synnyttävät samantapaisia oireita kuin tautia aiheuttavat aineet ja edistävät siten kehon omaa vastustuskykyä.
-Fytoterapia – kasveja ja kasvieritteitä käyttävät 'yrttilääkkeet'

Sitten MTT:n sivuilla on näin:

Ennen kuin luomutuottaja turvautuu "koviin" lääkkeisiin kuten antibiootteihin, on hänellä sääntöjen asettama velvollisuus hoitaa eläintä "pehmeämmin" keinoin, kuitenkaan riskeeraamatta eläimen terveyttä tai aiheuttamatta sille kärsimyksiä. Ensisijaisia lääkintämuotoja ovat kasvipohjaiset fytoterapeuttiset lääkkeet sekä homeopaattiset lääkkeet (homeopaattisia hyväksyttyjä lääkkeitä Suomessa ei kuitenkaan ole nyt saatavilla).

Outoa on se, että tuossa kerrotaan, että hyväksyttyjä homeopaattisia lääkkeitä ei ole saatavilla, mutta kuitenkin tuolla ABC:llä järjestetyllä kurssilla kerrottiin millä homeopaattisella ravistetulla vedellä paranee mm. utaretulehdus kuin itsestään.

Sitten tuo ravistettuja vesien ja kukkaterapioiden käyttäminen on suoranainen velvollisuus, eikä vain oikeus, sillä oikeus on harkinnanvarainen toimenpide ja velvollisuus ei ole, vaan silloin on pakko, ei saa harkita.

Kunhan valveutuneet kuluttajat saavat selville kaiken mitä luomuun sisältyy, niin mitenkähän käy sen trendin? Sen aika näyttää.

Homeopatialle tämä on tietenkin hieno asia, sillä ihmisten parantamiseen se ei ole päässyt käsiksi niin, että yhteiskunta tai jokin sen instanssi oikein kannustaisi sen käyttämiseen, koska se on humpuukiksi todettu, mutta nyt se pääseekin salakavalasti luomun puolelta kiinni eläinten kiusaamiseen.




SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomuko kanattavaa?
Luomukotieläintuotantoa hörhöilyksi moittivien kannattaisi edes oppia erottamaan luomu ja biodymaanen toisistaan..
Ei homeopatia kuulu luomuun, luomussa eläimiä voi hoitaa lähes kaikilla keinoilla eläinlääkärin luvalla tietysti asiaakuuluvine luomun pidempine suoja-aikoineen..

Kyllä tuo luomuneuvonta järjestää homeopatiakursseja tilallisille ja viimeksi taisi olla Lahdesjärven ABC:llä 11-12.10.2011 kurssi, jonka otsikko oli: Luonnollista ennakointia lehmien terveyteen - lehmien homeopaattinen hoito - koulutus.

EU:n luomusivulla lukee näin:

Luomutuotantotavassa suositut lääkintämenetelmät ovat:

-Homeopatia – vaihtoehtoinen lääkintämenetelmä. Siinä käytetään runsaasti laimennettuina annoksina aineita, jotka synnyttävät samantapaisia oireita kuin tautia aiheuttavat aineet ja edistävät siten kehon omaa vastustuskykyä.
-Fytoterapia – kasveja ja kasvieritteitä käyttävät 'yrttilääkkeet'

Sitten MTT:n sivuilla on näin:

Ennen kuin luomutuottaja turvautuu "koviin" lääkkeisiin kuten antibiootteihin, on hänellä sääntöjen asettama velvollisuus hoitaa eläintä "pehmeämmin" keinoin, kuitenkaan riskeeraamatta eläimen terveyttä tai aiheuttamatta sille kärsimyksiä. Ensisijaisia lääkintämuotoja ovat kasvipohjaiset fytoterapeuttiset lääkkeet sekä homeopaattiset lääkkeet (homeopaattisia hyväksyttyjä lääkkeitä Suomessa ei kuitenkaan ole nyt saatavilla).

Outoa on se, että tuossa kerrotaan, että hyväksyttyjä homeopaattisia lääkkeitä ei ole saatavilla, mutta kuitenkin tuolla ABC:llä järjestetyllä kurssilla kerrottiin millä homeopaattisella ravistetulla vedellä paranee mm. utaretulehdus kuin itsestään.

Sitten tuo ravistettuja vesien ja kukkaterapioiden käyttäminen on suoranainen velvollisuus, eikä vain oikeus, sillä oikeus on harkinnanvarainen toimenpide ja velvollisuus ei ole, vaan silloin on pakko, ei saa harkita.

Kunhan valveutuneet kuluttajat saavat selville kaiken mitä luomuun sisältyy, niin mitenkähän käy sen trendin? Sen aika näyttää.Homeopatialle tämä on tietenkin hieno asia, sillä ihmisten parantamiseen se ei ole päässyt käsiksi niin, että yhteiskunta tai jokin sen instanssi oikein kannustaisi sen käyttämiseen, koska se on humpuukiksi todettu, mutta nyt se pääseekin salakavalasti luomun puolelta kiinni eläinten kiusaamiseen.


 ;D ;D ;D ;D ;D

Eiks joku juur kirjottanu sontasiionissa et tuli ammuille pipi masu ku söi luomuviljaa?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

lavali

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1777
Vs: Luomuko kanattavaa?
Eikös luomueläimelle saa 2kertaa antaa antibiootti kuurin elämänsä aikana??

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Luomuko kanattavaa?
Eikös luomueläimelle saa 2kertaa antaa antibiootti kuurin elämänsä aikana??

 Kaks kertaa samaan sairauteen, samana vuonna, antibioottia. tjsp...

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Luomuko kanattavaa?
Kyllä tuo luomuneuvonta järjestää homeopatiakursseja tilallisille ja viimeksi taisi olla Lahdesjärven ABC:llä 11-12.10.2011 kurssi, jonka otsikko oli: Luonnollista ennakointia lehmien terveyteen - lehmien homeopaattinen hoito - koulutus.
.... mutta nyt se pääseekin salakavalasti luomun puolelta kiinni eläinten kiusaamiseen.

Samalla tavalla ns. tavanomaisen viljelyn juttuja lukemalla saa aika hiuksianostattavia juttuja siitäkin. En lähde siihen. Homeopatisia lääkkeitä ei meillä ole, fytoterapiaa ja kovan lääketieteen pehmeämpiä vaihtoehtoja on usein järkevääkin kokeilla lievien oireiden kanssa, mutta kyllä eläimen kärsimyksen minimointi on yhtä lailla oleellista luomu-eläinten hoidossakin. Eli kyllä Penovet-pullo on tullut tutuksi.

Muuten ketju on ollut harvinaisen asiallinen, pitää vielä käydä ajatuksella läpi.

Petri

luomulampuri

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Luomuko kanattavaa?
Luomukotieläintuotantoa hörhöilyksi moittivien kannattaisi edes oppia erottamaan luomu ja biodymaanen toisistaan..
Ei homeopatia kuulu luomuun, luomussa eläimiä voi hoitaa lähes kaikilla keinoilla eläinlääkärin luvalla tietysti asiaakuuluvine luomun pidempine suoja-aikoineen..

Kyllä tuo luomuneuvonta järjestää homeopatiakursseja tilallisille ja viimeksi taisi olla Lahdesjärven ABC:llä 11-12.10.2011 kurssi, jonka otsikko oli: Luonnollista ennakointia lehmien terveyteen - lehmien homeopaattinen hoito - koulutus.

EU:n luomusivulla lukee näin:

Luomutuotantotavassa suositut lääkintämenetelmät ovat:

-Homeopatia – vaihtoehtoinen lääkintämenetelmä. Siinä käytetään runsaasti laimennettuina annoksina aineita, jotka synnyttävät samantapaisia oireita kuin tautia aiheuttavat aineet ja edistävät siten kehon omaa vastustuskykyä.
-Fytoterapia – kasveja ja kasvieritteitä käyttävät 'yrttilääkkeet'

Sitten MTT:n sivuilla on näin:

Ennen kuin luomutuottaja turvautuu "koviin" lääkkeisiin kuten antibiootteihin, on hänellä sääntöjen asettama velvollisuus hoitaa eläintä "pehmeämmin" keinoin, kuitenkaan riskeeraamatta eläimen terveyttä tai aiheuttamatta sille kärsimyksiä. Ensisijaisia lääkintämuotoja ovat kasvipohjaiset fytoterapeuttiset lääkkeet sekä homeopaattiset lääkkeet (homeopaattisia hyväksyttyjä lääkkeitä Suomessa ei kuitenkaan ole nyt saatavilla).

Outoa on se, että tuossa kerrotaan, että hyväksyttyjä homeopaattisia lääkkeitä ei ole saatavilla, mutta kuitenkin tuolla ABC:llä järjestetyllä kurssilla kerrottiin millä homeopaattisella ravistetulla vedellä paranee mm. utaretulehdus kuin itsestään.

Sitten tuo ravistettuja vesien ja kukkaterapioiden käyttäminen on suoranainen velvollisuus, eikä vain oikeus, sillä oikeus on harkinnanvarainen toimenpide ja velvollisuus ei ole, vaan silloin on pakko, ei saa harkita.

Kunhan valveutuneet kuluttajat saavat selville kaiken mitä luomuun sisältyy, niin mitenkähän käy sen trendin? Sen aika näyttää.

Homeopatialle tämä on tietenkin hieno asia, sillä ihmisten parantamiseen se ei ole päässyt käsiksi niin, että yhteiskunta tai jokin sen instanssi oikein kannustaisi sen käyttämiseen, koska se on humpuukiksi todettu, mutta nyt se pääseekin salakavalasti luomun puolelta kiinni eläinten kiusaamiseen.


Erehdyt jos luulet etteivät tavanomaisessa tuotannossa olevat käytä homeopatiaa. Ja TULOKSELLISESTI.

Janatuinen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Luomuko kanattavaa?

Erehdyt jos luulet etteivät tavanomaisessa tuotannossa olevat käytä homeopatiaa. Ja TULOKSELLISESTI.

Toki tavanomaisellakin puolella joku saattaa käyttää ravistettua vettä eläimiä kiusatakseen, mutta että he saisivat aikaan tuloksia, joita he eivät saisi aikaan ilman ravistettua vettä, niin sitä en niele, sillä homeapatia on humpuukiksi todettu ja sellaisena pysyy, ilman vakuuttavia näyttöjä jostain muusta.

Homeopatia perustuu uskomuksiin ja lääketiede perustuu näyttöön, eli faktoihin, jotka on saatu aikaan tieteelliset kriteerit täyttävillä  tutkimuksilla.

Jos joku haluaa enemmän tietoa tästä taikauskoisesta veden ravistelusta, niin Paholaisen Asianajajan blogi tarjoaa 94 lukemisen arvoista juttua aiheesta, asiaankuuluvin perusteluin:

Paholaisen Asianajaja, label homeopatia

Kun olette lukeneet ensimmäisen sivun, niin älkää luovuttako, vaan klikatkaa "older post", sillä niitä riittää useita sivuja.

Siinä heti alkupuolella oleva juttu "viisi myyttiä homeopatista" tarjoaa pikaisen kurssin tämän uskomushumpuukin myytteihin.

Mutta miten käy homeopatian luomussa, onkin toinen juttu, sillä Euroopassa oikeat lääkkeet saatiin luomuun vasta kiivaan kamppailun tuloksena ja aluksi näytti siltä, että myös Euroopassa erilaiset humpuukihoidot säilyvät ainoana vaihtoehtona luomussa, kuten on tilanne USA:ssa. Eläinlääkärien kiivaan painostuksen tuloksena luomussa saa käyttää oikeita lääkkeitä, tosin hyvin rajoitetusti ja suorastaan jopa järjenvastaisten rajoitusten saattelemana. USA:ssa luomussa saa käyttää ainoastaan homeopatiaa ja muita uskomushoitoja, ja antibiootit + muut oikeat lääkkeet ovat täysin kiellettyjä. Tämä tietenkin johtuu siitä, että siellä taas antibiootteja käytetään täysin järjettömästi, esimerkiksi ennaltaehkäisevässä mielessä, joka on sitten taas vienyt luomun toiseen ääripäähän.

agn830

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 106
Vs: Luomuko kanattavaa?
Näkyy kannatavan ,toinen luomuilija osti traktorin ja toisen pihaan ei varmaan enää lisää koneita mahdukaan,ei voi kun kadehtia-