Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.  (Luettu 25192 kertaa)

Mika_k

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14

Aiemmin käytettiin Lactofastia. Toimi kuivassa ihan hyvin, mutta märkänä tehdyssä apilassa ei. Happo olisi tuohon ollut oikea valinta.
Tälle vuodelle ostin juuri tuota 3-tonnista Agrista. Nyt avatut paalit aivan ok, mielenkiintoisimpia ovat varmasti viimeksi paalatut, koska olivat selvästi märimpiä tämän kesän rehuista ja pellolle oli levitetty lietettä. Parin viikon päästä aion availla noita, josko olisivat valmiita.

Jokos Terra-Gator pääsi pellolle ?

Hyvä, että aihe herättää keskustelua. Taidan päätyä kokeilun vuoksi tuohon kolmetonniseen ensi kesäksi.

Terralla käytiin yks päivä kokeilemassa sillä seurauksella että kaivuria tarvittiin vetoavuksi... No 100kuutiota saatiin lietettä pellolle, keväällä sitten loput. Pätevä kone sinänsä, kunhan vaan pellot kantais.

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Kuinka paljon halvempia nämä biologiset sitten ovat? Jos happo on +1€/l ja käyttömäärä 5l/tonni = 5€/tonni?
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Kuinka paljon halvempia nämä biologiset sitten ovat? Jos happo on +1€/l ja käyttömäärä 5l/tonni = 5€/tonni?

Melkein puolet halvempia.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

der bauer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 901
Kuinka paljon halvempia nämä biologiset sitten ovat? Jos happo on +1€/l ja käyttömäärä 5l/tonni = 5€/tonni?
Sil-all ollut jossain 2,4€/t kieppeillä, alv0%

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Eli karkeesti melkein 1c/ry. Pistäähän tuo vähän miettimään.. :o
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

Mika_k

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14
Kuinka paljon halvempia nämä biologiset sitten ovat? Jos happo on +1€/l ja käyttömäärä 5l/tonni = 5€/tonni?

Tuon feedtech f3000 kustannus ennakkohinnalla laskettuna 2,36€/rehutonni sis. alv13%.

agronaatti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 47
Jos haluaa varman päälle pelata bioloogisilla, niin varmaan Josilac kuitenkin on laaja-alaisin kelin ja ka:n suhteen. Luulisin ja olen antanut itseni näin ymmärtää.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Jos haluaa varman päälle pelata bioloogisilla, niin varmaan Josilac kuitenkin on laaja-alaisin kelin ja ka:n suhteen. Luulisin ja olen antanut itseni näin ymmärtää.
*MUOKS*
Mulla on kokemusta Bonsilgesta ja Josilacista. Josilacia en tule enään koskaan ostamaan. *MUOKS*

OHO! Oli menny ajatus ristiin.  ??? Josilac oli mielestäni yhtä tyhjän kanssa ja hankala käyttää.  :o Bonsilagella on rehut onnistuneet ja lehmät tykkää.   :)

Viimeksi muokattu: 15.10.11 - klo:21:23 kirjoittanut SomeBody77

Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

JuhaPekka

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 271
No toissa kesänä oli Bonsilla tehtyjä paaleja, ja ne ei oikein painunu karjalle.
Hyvän oloista rehua oli, mut... karja päättää syönnillään aineista mitä laitetaan.

lavali

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1777
No toissa kesänä oli Bonsilla tehtyjä paaleja, ja ne ei oikein painunu karjalle.
Hyvän oloista rehua oli, mut... karja päättää syönnillään aineista mitä laitetaan.

Samat kokemukset myös täällä bonsista ja josilasta

jcb

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Käytetty vuosien varella  kolmea eri  Bonsilagea, Lactofastia, Josilacia, Sill-allia, Pentolacia ja vielä jotain muutakin. Kaikki rehut tehty siiloon tarkkuussilppurilla. 30 :stä rehunätteestä kolme oli huonoja, niistä kaksi oli tehty AIV 2:lla ja yksi eräällä biologisella. Huonoja rehuja yhdisti matala kuiva-aine pitoisuus    ( 20-25% ka).
Analyyseistä ei löytynyt  eroja eri biologisten  aineiden tai ja happojen väliltä, laatu ollut keskimäärin yli 9.

Valitsen jatkossakin  yli 27% ka sisältäville  rehuille edullisimman biologisen aineen ja jos kelit on huonot niin Mestarin vahvaa tai AIV 2 Plus. 
   
Tänä kesänä säilönta-aine kustannus  oli  1,53€/tn.  Ostettin porukalla ensikesälle  säilöntäaineet ja
nyt hinta jäi veroineen 1,1 euroa /rehutonni.  Ei paha verrattuna happoihin.
                                                                                   

Olli tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 195
Montaa ainetta olen kokeillut,biologisia käyttänyt kahdeksan vuotta.Nyt on ollut käytössä hivenen axcool.Rehun laatu on tietysti tärkein  asia,myös käytettävyys on tärkeää.Bonsilage on helpointa sekottaa,on myös väriaine.Josilagella säilöttyä lehmät ei syö,jos jostain saa muuta ruokaa.Kärki sill on hidasta liukenemaan ja aiheuttaa tukkoja virtausmittarille(täytyisi olla sekoitettuna muutaman tiunnin).Lisäksi rehu hajoaa turhan paljon entsyymien vuoksi,maittavuus voi kärsiä.
Laktofast ja vastaavat yhden bakteerin aineet jotka sisältävät lactobasillus plantarumia säilövät hyvin, mutta ovat happaman oloisia ja maittavuus kärsii(ph paljon alle 4).Haluaisin aineen joka on yhtä helppo sekoittaa kun bonsilage ja  tuottaa yhtä maittavaa rehua kuin axcool.Myös alfalavalin aineet kokeiltu.

Fuller

  • Vieras
Onhan nuota kokeiltu tosin laihoin tuloksin. Rehuntekoaikana muutenkin kiire,niin siinä ei ehdi coctaileja tekemään. Joten valinta on 2 plussa toistaiseksi.

JoHaRa

  • Vieras
Tämä on huomionarvoisa keskusteluketju.... Saas nähdä montako sivua tähän tulee ennenkuin tässä mennään oikeasti tärkeisiin asioihin jotka pitäisi ottaa huomioon säilöttäessä rehumassaa biologisilla säilöntäaineilla  ::)

Tai taisi tuossa olla jo pari hyvin valistunutta kommenttia

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Tarkoittaako rehumassa nytte siis aumoja ja siiloja? Ja biologiset toimisi parhaiten paalissa vai :-\ Rehun pitäisi olla multa ym. vapaata (niin kuin muutenkin) ja kuiva-aine sopivalla tasolla? Hapettomuus tärkeä asia? Mitä muita juttuja pitää huomioida että sais biologisilla sitten hyvää rehua?
Meillä on pakannu tulemaan biologisilla säilöntäaineilla tosi hyvää ja maistuvaa rehua paaleihin. Syönti-indeksi yleensä lehmien säiliksessä 120 ja arvot muutenkin kohtuu kohdillaan. Sokeria saisi olla enemmänkin...