Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:[1] 2 3 ... 6
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.  (Luettu 25055 kertaa)

Mika_k

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14
Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
10.10.11 - klo:13:31
Mitäs mieltä ollaan rehun säilömisestä biologisilla aineilla ja mitä merkkiä olette käyttäneet ja millaisin tuloksin? Moni firma tyrkyttää ennakkohinnoilla ties minkälaisia aineita.

Meillä ollut Sill-All 4x4 käytössä viitisen vuotta ja kolme ensimmäistä rehut onnistu hyvin, mutta pari vuotta on ollut laatuongelmia... voi tietty johtua korjuustakin, mutta mielellään kokeilisi muitakin säilöntäaineita.

    Kirjattu

der bauer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 901
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #1 10.10.11 - klo:13:58
Meillä on nyt pari vuotta tehty puolet sil-allilla ja puolet hapolla. Kokemukset sil-allista sen verran hyvät että ens vuonna tehdään kaikki sil-allilla. Avasin 1.sadon(sil-all) siilo pari viikkoa sitten, ja välillä tahtoo vähän lämmetä, mutta syy löytyy peilistä, pintarehu pääsi kuivumaan liikaa. 
    Kirjattu

realisti

  • Vieras
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #2 10.10.11 - klo:13:59
kyllä mulla ainakin sil-all on toiminut 100%:sti, multaa ei toki siedä senkään vertaa kuin hapoilla. Eihän multaongelmaa olekaan kuin tällaisina märkinä kesinä.
    Kirjattu

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #3 10.10.11 - klo:14:19
On tullu kokeiltua neljää eri biologista ainetta ja kaikilla on onnistunu ainakin paalihommassa hyvin. Osa aistinvaraista kun joka pikku erästä ei viitsi näytettä ottaa. Realisti ihan oikeassa tuon mullan suhteen. Hapolla "desinfioiva" vaikutus. Kofasil ilmeisesti "desinfioi" myös, mutta siitä ei mitään kokemusta. Sill-all on hyvä aine. Ei tarvi miettiä kuiva-aineiden kanssa värkkäämistä ja käy kokoviljalle ym. säiliömiseen.
    Kirjattu

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #4 10.10.11 - klo:14:44
Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 10.10.11 - klo:14:19
On tullu kokeiltua neljää eri biologista ainetta ja kaikilla on onnistunu ainakin paalihommassa hyvin. Osa aistinvaraista kun joka pikku erästä ei viitsi näytettä ottaa. Realisti ihan oikeassa tuon mullan suhteen. Hapolla "desinfioiva" vaikutus. Kofasil ilmeisesti "desinfioi" myös, mutta siitä ei mitään kokemusta. Sill-all on hyvä aine. Ei tarvi miettiä kuiva-aineiden kanssa värkkäämistä ja käy kokoviljalle ym. säiliömiseen.

Pitää paikkansa
    Kirjattu

Mika_k

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #5 10.10.11 - klo:15:44
Paaliin mekin tehdään ja aineet sekotellaan 30l astioihin, kun vähän kerrallaan rehua tehdään. josilac:ia ja bonsilagea olen myös joskus kokeillut pieniä määriä. Ainakin tuhti-hapottimella vaikeaa saada kovin tasaista (tarpeeksi vähän) liuosmäärää/paali, kun pellot on pieniä ja mäkisiä ja ajonopeutta joutuu vaihtelemaan. Tuppaa kannu tyhjenemään turhan nopeasti, vaikka on pienimmät mahdolliset suuttimet.

Lähinnä kiinnostais kokemukset DeLavalin feedtech f3000:sta.. Tyrkyttävät agrista kohtuullisen edulliseen hintaan kyseistä ainetta ja tuossa näyttäis olevan vielä helppo annosteltavuus 1pussi/30l astia. Ja tarpeeksi suuri liuosmäärä rehutonnille (5l /rehutonni).
    Kirjattu

Täpinäreiska

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1231
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #6 10.10.11 - klo:15:53

 Fiidtekkiä kokeilin, en muista oliko f22 vai f3000, mutta toimi. Sekoittaminen vaan oli aivan hanurista kun toinen ainesosa ei halunnut liueta ei sitten millään. Painepesurin turbo-suuttimella sekoitin ja silti tahtoi olla vaaleaa kidettä astianpohjalla.
    Kirjattu
Täp-management. Sponsored by yhteiskunta.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #7 10.10.11 - klo:19:00
Kofasil ultraa vois vaikka kokeillakin joskus, mutta tavallisiin happoihin ei tarvi sekaantua. Normaalisti biologisella on tullut arvosanaksi 9 analyysissä. Jos on ollut alempi, niin yleensä silloinkin syynä huono sulavuus. Ph on ainakin ollut kirkkaasti turvallisella tasolla, joten rehusta ei voihappoitiöitä pitäisi tulla. Raaka-aineella ja olosuhteilla isompi merkitys kuin säilöntäaineen valinnalla :-X
    Kirjattu

Marttila

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 132
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #8 10.10.11 - klo:21:16
Alku huumassa käytin josilacia vain todetakseni että aivan sama kun ei käytä mitään.eroa ei huomaa kuitenkaan.saahan siitä rehusta kallista kun kaikkea turhaa sekaan laittaa.
    Kirjattu

masahiiri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 149
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #9 10.10.11 - klo:21:29
Lainaus käyttäjältä: Marttila - 10.10.11 - klo:21:16
Alku huumassa käytin josilacia vain todetakseni että aivan sama kun ei käytä mitään.eroa ei huomaa kuitenkaan.saahan siitä rehusta kallista kun kaikkea turhaa sekaan laittaa.

samat kokemukset täälläkin. analyyseissä ei eroja.
    Kirjattu

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #10 10.10.11 - klo:22:40
Mulla taas ihan päinvastaiset kokemukset ainakin paalien kanssa. Ja mikä parasta... Eläimet syö rehua huomattavan paljon mieluummin kun on käytetty säilöntäainetta. Märätkin paalit säilyy paljon paremmin :)
    Kirjattu

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #11 10.10.11 - klo:22:50
Fiidtekillä ajeltu olisko joku kolme vuotta. Ihan hyvin on säilyny. Olen pyrkinyt luistaa siinäkin mahdollisimman helposti eli kippaan sen pullollisen sinne tynnyriin veden jälkeen ja oletan että sekotttuu tasaisesti ajellessa. Suurempi ongelma on muistaa jatkuvasti napsutella hapotinta päälle ja pois kun kääntyilee päisteissä ym. suunnitelmissa on laittaa suuttimet niin että ruuttaa kammioon mutta suunnitelmaksi on jäänyt. Sais aineet paremmin talteen ja pystyis "hapottaa" viellä kun sitoo jolloin arimpaan paikkaan tulis tupla annos.
    Kirjattu
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #12 11.10.11 - klo:06:03
Mulla menee viuhkasuuttimet sullojalle, oletettavasti aine sotkeentuu rehuun hyvin. Vielä kun sais kammion päälle toisen hapottimen, josta laskis kuiviin paaleihin vaikka natriumbentsoaattia ennen verkottamista. Melkoista täppäämistä, mutta säästäis aineissa. Täällä on lintuongelma aivan järkyttävä, paalit hakataan missä vaan tuhannen v*tuiks.. :-[
    Kirjattu
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

antti-x

  • Vieras
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #13 11.10.11 - klo:08:06
Mikä sitten olisi paras biologinen tarkkuussilppuroidulle (ei kuitenkaan kauhean lyhyttä silppua)apevaunussa käytettävälle niin että säilyvyys ja maittavuus olisivat mahdollisimman hyvät?
    Kirjattu

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Kokemuksia biologisista rehunsäilöntäaineista.
Vastaus #14 11.10.11 - klo:08:27
Lainaus käyttäjältä: vms1 - 10.10.11 - klo:22:50
Fiidtekillä ajeltu olisko joku kolme vuotta. Ihan hyvin on säilyny. Olen pyrkinyt luistaa siinäkin mahdollisimman helposti eli kippaan sen pullollisen sinne tynnyriin veden jälkeen ja oletan että sekotttuu tasaisesti ajellessa. Suurempi ongelma on muistaa jatkuvasti napsutella hapotinta päälle ja pois kun kääntyilee päisteissä ym. suunnitelmissa on laittaa suuttimet niin että ruuttaa kammioon mutta suunnitelmaksi on jäänyt. Sais aineet paremmin talteen ja pystyis "hapottaa" viellä kun sitoo jolloin arimpaan paikkaan tulis tupla annos.
Vesipönttö mukaan ja akkuporakone sekoittimella,ei tarvitse tehdä ylimääräisiä vanhentumaan.Viuhkasuuttimella leveälle noukkimelle.Sill-Allilla jos ei saa paaliin onnistumaan,jossain muualla on vika kuin aineessa.Eikös sitä laiteta pussi 100litraan eikä 200litraan.Feedect 3000 on nyt käytössä,ei neg.sanottavaa aineesta,tekijässä vika mitä ongelmia on ollut,turvetta yhdeltä lohkolta,ei hyvä,onneks pieni suolohko,tulee hylkyrehua.
    Kirjattu
Sivuja:[1] 2 3 ... 6
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä