Lainaus käyttäjältä: rene - 03.01.12 - klo:23:15

Onhan tuo ilmalämpöpumppu edullinen käyttää jos verrataan sähköön tai öljyyn.    Jos ajatellaan oikein niin puoletkin suoraan sähköllä tuotetun lämmön kustannuksesta on liikaa ja ilpon takaisinmaksuaika alkaa olla samaa luokkaa kun kestoikäkin.

möksälle on hankittu v-06 "karvalakkimallin "panasonikki,se kuluttaa neljänneksen sähköö mitä lämpöpatterit.
vehje makso 599e,ite virittelin telineet ja porasin reijän hirsiseinään,asentaja kävi vetämäs letkut/tyhjiöimäs 100e.
on tainnu vehje maksaa ittensä takas?

panasonikki jauhaa mökissä yksistään,sähköpatterit on varalla.
patterit vei sähköö pakkasilla 400-500kw/h viikossa(peruslämpö +5c)
panasonikki vie pakkasilla  n100-150kw/h (lämpötila +16)
On ihan toisenlainen lämpö mökillä se +16c,ei tarvii kenenkää lämmitellä takkaa/kytkee sähköpattereita edellispäivänä.

Onhan tuo ilmalämpöpumppu edullinen käyttää jos verrataan sähköön tai öljyyn.    Jos ajatellaan oikein niin puoletkin suoraan sähköllä tuotetun lämmön kustannuksesta on liikaa ja ilpon takaisinmaksuaika alkaa olla samaa luokkaa kun kestoikäkin.

Nyt on ainakin jo takaisimaksuikä ohitettu eikä kauhuskenaarioit ulkoykskön jäätymisestäkään ole realisoituneet vaikka otollisia pakkasia on riittänyt... urbaanilegendoja piisaa. http://viestitin.blogspot.com/2012/02/harhakasityksia-ilmalampopumpusta-osa-1.html

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.01.12 - klo:23:15

Onhan tuo ilmalämpöpumppu edullinen käyttää jos verrataan sähköön tai öljyyn.    Jos ajatellaan oikein niin puoletkin suoraan sähköllä tuotetun lämmön kustannuksesta on liikaa ja ilpon takaisinmaksuaika alkaa olla samaa luokkaa kun kestoikäkin.

Nyt on ainakin jo takaisimaksuikä ohitettu eikä kauhuskenaarioit ulkoykskön jäätymisestäkään ole realisoituneet vaikka otollisia pakkasia on riittänyt... urbaanilegendoja piisaa. http://viestitin.blogspot.com/2012/02/harhakasityksia-ilmalampopumpusta-osa-1.html

Riippuu tietysti siitä paljonko lämmitys saa tulla maksamaan eli mitä on vaihtoehdot.  Jos ainoat vaihtoehdot on lämmittää sähköllä tai öljyllä niin kyllähän se pumppu äkkiä itsensä maksaa.    Jos taas otetaan rajaksi että kwh saa tulla maksamaan korkeintaan 5c niin kauan menee ennen kun on laite maksussa.      Ihan niin kun tuossa linkissä todetaan.     

 Niin sellaista piti kysyä että kuinka monella on ILP asunnossa. Sopisiko yksi tai kaksi ILP:a öljylämmityksen rinnalle maatilan päärakennukseen siten että käyttäis öljyä sitten vasta kovemmilla pakkasilla? Onko kokemuksia?

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

 Onko mitä merkkiä?

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:15:09

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

 Onko mitä merkkiä?

3*Mitsu. Sopivat kovemmillekkin pakkasille. 25 asteessa pukkaa vielä lämmintä. Hyötysuhteesta silloin en tiedä, mutta tuskin enemppä kuin suorasähkökään.

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, mitä merkkiä ilpit?

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:15:09

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, mitä merkkiä ilpit?

Reilu 200. Tässä tuvassa on toinen pumppu invertteri ja toinen on/of. Toisessa tuvassa, vähän alle 200 neliötä ja siinä kaksi on/of pumppua, muuten lämmitys suoraan sähköllä ja hiukan klapeilla    Kaikki pumput on halpoja "Chunlaneita"     Näistä on vähän sellainen mutu että tuo invertteri on huonoin

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 08.02.12 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:15:09

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, mitä merkkiä ilpit?

Reilu 200. Tässä tuvassa on toinen pumppu invertteri ja toinen on/of. Toisessa tuvassa, vähän alle 200 neliötä ja siinä kaksi on/of pumppua, muuten lämmitys suoraan sähköllä ja hiukan klapeilla    Kaikki pumput on halpoja "Chunlaneita"     Näistä on vähän sellainen mutu että tuo invertteri on huonoin

 Paljonko menee nykyisin Kwh:ja vuodessa? Tai tietysti siinä on muitakin rakennuksia mukana, mutta kuitenkin.

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 08.02.12 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:15:09

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, mitä merkkiä ilpit?

Reilu 200. Tässä tuvassa on toinen pumppu invertteri ja toinen on/of. Toisessa tuvassa, vähän alle 200 neliötä ja siinä kaksi on/of pumppua, muuten lämmitys suoraan sähköllä ja hiukan klapeilla    Kaikki pumput on halpoja "Chunlaneita"     Näistä on vähän sellainen mutu että tuo invertteri on huonoin

 Paljonko menee nykyisin Kwh:ja vuodessa? Tai tietysti siinä on muitakin rakennuksia mukana, mutta kuitenkin.

No ensiksikin menee ihan liikaa.   Ja sitten menee vielä aika paljon lisää

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 08.02.12 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 08.02.12 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:15:09

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, mitä merkkiä ilpit?

Reilu 200. Tässä tuvassa on toinen pumppu invertteri ja toinen on/of. Toisessa tuvassa, vähän alle 200 neliötä ja siinä kaksi on/of pumppua, muuten lämmitys suoraan sähköllä ja hiukan klapeilla    Kaikki pumput on halpoja "Chunlaneita"     Näistä on vähän sellainen mutu että tuo invertteri on huonoin

 Paljonko menee nykyisin Kwh:ja vuodessa? Tai tietysti siinä on muitakin rakennuksia mukana, mutta kuitenkin.

No ensiksikin menee ihan liikaa.   Ja sitten menee vielä aika paljon lisää

 Selvä homma... 

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 08.02.12 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 08.02.12 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.02.12 - klo:15:09

No miksei sopisi. Meillä kaksi ilppiä laulaa pikkupakkasilla ja kovemmilla keleillä tehdää puilla lämpöä.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, mitä merkkiä ilpit?

Reilu 200. Tässä tuvassa on toinen pumppu invertteri ja toinen on/of. Toisessa tuvassa, vähän alle 200 neliötä ja siinä kaksi on/of pumppua, muuten lämmitys suoraan sähköllä ja hiukan klapeilla    Kaikki pumput on halpoja "Chunlaneita"     Näistä on vähän sellainen mutu että tuo invertteri on huonoin

 Paljonko menee nykyisin Kwh:ja vuodessa? Tai tietysti siinä on muitakin rakennuksia mukana, mutta kuitenkin.

No ensiksikin menee ihan liikaa.   Ja sitten menee vielä aika paljon lisää

 Selvä homma... 

Jaa ei se nyt sitten niin paljon ollutkaan, ainakaan arvioitu kulutus, 64 000 kwh kun tuosta oikein paperilta tarkistin

Kuukaus sitte laitatin Mitsubishin invertteripumpun,hintaa oli 1700 euroa. Tyyppi tais olla MSZ-FD25 ,näkyy vievän 20kwh sähköä vuorokaudessa näillä keleillä,ainoo lämmitin 100 neliön  mökis. Kolmenkympin pakkasel putos lämpötila 9 asteeseen,20 pakkasel 15 astetta.Mökis ei viel asuta,on keskentekoinen Laitan viel takka-leivinuunin huippupakkasten varalta ja muutenkin. Vanhas talos on IVT:n 6 vuotta vanha on-off pumppu,hyytyy täysin 20 pakkasel,10 pakkasel pelaa viel hyvin
Tollasen 100 neliön /250 kuution mitoitus sähkölämmöllä on luokkaa  5kWn teho eli kulutus pitäs olla liki 120kWh sähköä per vuorokausi huippupakkasilla Laskekaapa siitä.Käytännössä tarvii huippukylmille jonkun muun lisälämmittimen avuksi

Lainaus käyttäjältä: Aron Viestitin - 07.02.12 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.01.12 - klo:23:15

Onhan tuo ilmalämpöpumppu edullinen käyttää jos verrataan sähköön tai öljyyn.    Jos ajatellaan oikein niin puoletkin suoraan sähköllä tuotetun lämmön kustannuksesta on liikaa ja ilpon takaisinmaksuaika alkaa olla samaa luokkaa kun kestoikäkin.

Nyt on ainakin jo takaisimaksuikä ohitettu eikä kauhuskenaarioit ulkoykskön jäätymisestäkään ole realisoituneet vaikka otollisia pakkasia on riittänyt... urbaanilegendoja piisaa. http://viestitin.blogspot.com/2012/02/harhakasityksia-ilmalampopumpusta-osa-1.html

Riippuu tietysti siitä paljonko lämmitys saa tulla maksamaan eli mitä on vaihtoehdot.  Jos ainoat vaihtoehdot on lämmittää sähköllä tai öljyllä niin kyllähän se pumppu äkkiä itsensä maksaa.    Jos taas otetaan rajaksi että kwh saa tulla maksamaan korkeintaan 5c niin kauan menee ennen kun on laite maksussa.      Ihan niin kun tuossa linkissä todetaan.     

Millä pääsee tohon viiteen senttiin?
Paljonko on laskettu poltto-aineen hankintaan ja käyttöön käytetyn työn tuntihinnaksi ja paljonko kiinteät kulut? Veikkaan ettei raaka-aine saa maksaa senttiä enempää pärjätäkseen ilpolle..