Etukoneena ollut kuhn ja pöttinger. Laatuvehkeitä tuntus olevan molemmat.
Kuhnissa koneen oma nosto kovin matala, itsellä oli viritetty hydrauliikka siten, että samasta vivusta nousi sekä koneen oma nosto että etunostolaite. Ja mäkisillä maastoilla kuhni tahtoi kumpareen jälkeen käydä ilmassa.
Pöttingerissä tuolla alfa-vivustolla liikevaraa on tarpeeksi sekä nostoon että kumpareiden jälkeen alaspäin.
Niittojäljessä ei juurikaan eroa, kuhnissa terät sitkeämpiä, mutta taipuivat ja tahtoivat tarttua lautasen alle sitten. Pöttingerissä kovempia, yleensä häviävät kivikosketuksista jonnekin.
Nykyisessä pöttingeris terän pikavaihto, kätevä varuste, kannattaa ottaa merkkiin kun merkkiin jos saatavilla. Kuhnissa oli silloin pultti+mutteri, teetti joskus ylimääräistä kiroilua kun kivi pääsi nappaamaan mutterin päähän.
Jousto toimii molemmissa hyvin.
Kuhnissa antoi aikaa myöten hieman periksi se runko-osa jolla teräpalkki roikkuu kevennysjärjestelmässä -> teräpalkki kääntyi nenälleen, ja joutui työntövartta lyhentämällä kompensoimaan sen
Murskain on kuhnissa paremminkin karhotin, ainakin muovisormilla varustettu. Ei se juurikaan tehnyt heinälle mitään. Pöttingeris on mulla nyt terässormilla, ja se selvästi agressiivisempi.
Kronea ei ole itellä ollut, mutta nähnyt olen ja käyttäjän haastellu. Menee se kun on tasaiset ja kivettömät pellot, kovaa tekoa mutta se "kevennys" ei paljoa auta.
Ja tuossa edellä mainittu kronen tehontarve on tullut huomattua itsekin aikoinaan kronen hinattavalla, ja tuo em. käyttäjä haaveili kronen perhoselle lastuttavansa nykyisen 200hv ->250hv. Melkoista, toi pöttingeri perhonen menee 200hv vakiolla tosi kevyesti.
Viimeksi muokattu: 31.03.11 - klo:18:01 kirjoittanut Wejjo