Poliitikot on lapsellisia, kun koko maailmantalous on perustunut fossiilisiin energianlähteisiin ainakin viimeiset 200 vuotta, niin on turha kuvitella että niistä irtauduttaisiin edes 10 vuoden sisällä, menee ainakin 50 vuotta siihen.

Onhan täällä maailman kylmimmässä maassa jo lopetettu uusiutuvankin energian eli turpeen käyttö . Puutkin pitäisi mädäntyä metsiiin . Kosket " vapautettu " . Metsä ojia tukitaan ym ...
Mitähän helvetin energiaa täällä saa käyttää seuraavan hallituksen jälkeen ?

Sähkö tulee pistorasiasta.

No täällä poltetaan ne italialaisten roskat, ne on uusiutuvia

Tämä vain osoittaa sen, että Eurooppa on ajanut itse itsensä ahdinkoon. Kovin Yhteisössä uhottiin, että kolmen vuoden päästä on fossiilisista pystytty luopumaan, eikä öljyä tahi maakaasua tarvittaisi sitten yhtään ollenkaan.

Että ehkä ei mennytkään niin kuin  ajateltiin. Kun tuuli laantuu, niin kohtapa öljytilaukset lähtevät näppäimiltä kiireen vilkkaa, vaikka olisi kolme euroa litralta.

-SS-

ainahan oikeistolaiset o nappi auki rinta rottingilla mutta eikö kuitenkin kaasusatamia ja putkia  amerikkalaiselle energialle touhuttu  maltillisimpien tahoilla kovalla kiireellä

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 22.03.26 - klo:09:13

Poliitikot on lapsellisia, kun koko maailmantalous on perustunut fossiilisiin energianlähteisiin ainakin viimeiset 200 vuotta, niin on turha kuvitella että niistä irtauduttaisiin edes 10 vuoden sisällä, menee ainakin 50 vuotta siihen.

Onhan täällä maailman kylmimmässä maassa jo lopetettu uusiutuvankin energian eli turpeen käyttö . Puutkin pitäisi mädäntyä metsiiin . Kosket " vapautettu " . Metsä ojia tukitaan ym ...
Mitähän helvetin energiaa täällä saa käyttää seuraavan hallituksen jälkeen ?

Hyvä kysymys.

🤔🤔🤔

trumppilaisten öölejä..   sitähän piisaa kun saahaan lähi-itä poltettua pois..

No miks ei öljyä voi ostaa ihan tuosta Suomen naapurista.....nimittäin Norjasta? Sehän on iso öljyntuottaja.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.03.26 - klo:22:05

Tämä vain osoittaa sen, että Eurooppa on ajanut itse itsensä ahdinkoon. Kovin Yhteisössä uhottiin, että kolmen vuoden päästä on fossiilisista pystytty luopumaan, eikä öljyä tahi maakaasua tarvittaisi sitten yhtään ollenkaan.

Että ehkä ei mennytkään niin kuin  ajateltiin. Kun tuuli laantuu, niin kohtapa öljytilaukset lähtevät näppäimiltä kiireen vilkkaa, vaikka olisi kolme euroa litralta.

-SS-

ainahan oikeistolaiset o nappi auki rinta rottingilla mutta eikö kuitenkin kaasusatamia ja putkia  amerikkalaiselle energialle touhuttu  maltillisimpien tahoilla kovalla kiireellä

Voithan käydä kysymässä LNG kaasuun vaihtaneilta mailta, että miten helppoa se olikaan. Kaasun nesteyttäminen ja laivarahti vie kaasun energiasta valmiiksi lähes kolmanneksen. Euroopalla oli oma mahdollisuutensa, mutta Putinin ohjailemat Vihreät kulkivat Keski-Euroopassa voittokulusta voittokulkuun, mistä seurauksena oli
- ylikin 10 sentin hiilisakkomaksut kWh kohti
- saksalaisen ydinvoiman purkaminen
- hiilikaivosten ja hiilivoimaloiden sulkeminen
- poliittinen vastustus liuskekaasutuotannon aloittamisessa (tämä on se silloinen raivokas vihreä mielenosoitusliike ja edelleen aktiivisena toimivat elokapinat ym. )

Puola Ranska, Iso-Britannia, Saksa, Romania. Alueilla saattaa olla lähes yhtä paljon potentiaalia kuin USA:n käyttöön ottamissa liuskekaasuesiintymissä. Hyvin se amerikkalainen LNG kaasu todellakin kelpasi raivokkaille Vihreille, kun kämppä kylmeni. Mutta lähtökohta on edelleen sama, Eurooppa ajoi itsensä Putinin syliin, sitä ei Trump tehnyt. Trumpilla on omat öljyt ja kaasut hoideltuna.

Euroopassa ei ole mistään ottaa yhtään mitään, ainakaan tyynellä ilmalla. Paitsi vastavirtaan uineella Ranskalla, jolla sentään on ydinvoimaa.

-SS-

voihan siellä öljyä olla mutta ei taida edes punalakkiset öljypohatat olla valmiita luopumaaan siitä asevelihintaan vain  pääpersun  kansansuosion tähden vai mistä lupa venäläiselle öljylle juontaa juurensa välivaalien alla 

Et Icefarmer nyt kyllä ymmärrä, Trump ei sitä öljyä tarvitse, eikä Ukrainan konflikti ollut USA:n konflikti, Trump totesi jo yli kymmenen vuotta sitten Euroopalle, että aiheutatte itsellenne umpikujan energiapolitiikallanne. Japani, Kaukoitä, Kiina, Intia sitä arabiöljyä tarvitsevat, ja paljon. Öljyn pysäyttäminen ja boikotit  maapallolla tuottavat laajalle alueelle maailmaa - myös Euroopalle itselleen - erittäin suuria tappioita, sitä se on tehnyt jo Ukrainan erikoisoperaatiosta lähtien, mutta eivät esimerkiksi  Kiina eikä Intia ole Venäjän kanssa sodassa ? Miksi Trumpin pitäisi sotia Icefarmerin puolesta jos ice itse on 1960- luvulta asti sina 2000- luvun alkuvuosikymmenelle ollut rakkaudellisessa suhteessa vanhan Neuvostoliiton sosialisteihin?  Euroopan helläkätisillä pakotteilla ei ennen nykyistä Iranin kriisiä ollut oikeastaan mitään vaikutusta, varsinkin kun Sveitsi luukuttaa Putinille sotakassaa venäläistä kultaa pesemällä ja Iranin ajatollahit myivät venäläistä energiaa omanaan.

Se tässä on mielenkiintoista, että missä se Net Zero olikaan, ei öljyn pitänyt olla enää kiinnostava energiamuoto ? Jollakin se laskento ei Pariisin sopimuksen masinoinnissa sitten vaan toiminut.

Ei taida Icefarmerilla itsellään olla pienintäkään kykyä lähteä venäläisiä ajamaan pois Ukrainasta, tokkopa parikymppisiä poikiakaan sinne droonien ruuaksi lähettämään ? Siksi voisi uhoamisen jättää vähemmälle. Ymmärrämme nykyiset vaaran vuodet ja Venäjän uhan ilman icen hyvesignalointiakin.

-SS-