Lisäksi metsien kuvio koko ei saisi olla liian pieni, tavoitteeksi alle 1ha kuvioista kokonaan pois.
Näin 1 harvennnus kannattava jopa koneyrittäjälle ja olis jopa mahkuja saada vähän lisää puun hintaakin!
En taida viitsia tästä enempää, mutta kannattavuus, tai sen puute, perustuu koneyrittäjillä kyllä ihan muuhun kun kuvio kokoon Jätän teidät, metsäalan ammattilaiset funtsimaan näitä juttuja, mutta mulle se on henk.koht yks paskanhailee hakkaanko puol, vai kymmenen hehtaaria yhdelle.
On totta että syvimmät syyt löytyy kyllä ihan muualta kuin näistä täällä pohdituista asioista.
Mutta siitä ei pääse mihinkään että pieniä kuvioita vaan on kalliimpi tehdä, lavettisiirto tahtoo maksaa hiukan toista sataa euroa täällä etelässä, se kustannus syntyy oli sitten lavetti oma tai ostopalvelu ja siirrettiin sitä konetta 2km tai 60km.
Siirtojahan leimikkoa kohden tulee kaksi, hakkukone ja ajokone, eli 50m3 leimikossa siirron todellinen kustannusvaikutus olisi jo 4€/m3..
Pieniä kuvioita metsään tehtäessä kannattaa myös miettiä, vaikka itse olisi kuinka innokas hankinta hakkuille ja ajattelisi että kyllähän näitä 20 aarin lappuja tästä itse keräilee, niin mitenkä mahtaa ajatella seuraava omistaja sukupolvi? Kiinnostaako tai onko edes ajankäyttömahdollisuuksia hakkuutöihin??