Millä konstilla metsän saat tuottamattomaksi arvo-omaisuudeksi?? Ja ainakin jos sitä mettää vähänkin on niin on sillä pankinjohtajaakin rauhoittava vaikutus, kun vaikka investointeja suunnitellaan.
Ja sitten jos se mettä on jääny vanhuksille ja niistä aika jättää. Siitä se riemu alkaa, kun perikunta riitelee tukkanuottasilla että mitä milläki palstalla tehdään. Kaikki on rahaa vailla eikä kukaan oo valmis tekemään mitään metsän eteen...
Jos vanhukset jätätte mettää itellenne, niin tehkää siitä yhteismetsä, jossa on omistajina te ja vaikkapa se jälkikasvu. Siinä määritellään metsänhoidon vastuuhenkilö ja päätöksenteot tehdään määräenemmistöllä (ei niinku perikunnassa että täysi yksimielisyys vaaditaan)
Tottakai metsällä ja kaikella muullakin arvo-omaisuudella on pankinjohtajaa rauhoittava vaikutus, mutta kai se pitää olla jonkinlaisessa suhteessa sekin, paljonko lasketaan maatalouden tuotoksi ja minkälaista varallisuutta sillä sitten siirretään, onhan se tietenkin jatkajan kannalta hyvä asia, että saa rankasti alinhintaan suuren omaisuusmassan, sentakia kun tilan "maatalous" ei tuota tämän enempää ....
Nämähän on tietenkin vähän siitä luopujastakin kiinni, haluaako se tilalle jatkajan ja mitä se on valmis sille jatkajalle antamaan siitä hyvästä, että tilalla ja hänen työllään on jatkaja.
Itse tiedän yhden tapauksen, jossa tila siirtyi perheen nuorimmalle pojalle täysin ilmaiseksi ja vanhemmat jäivät taloon asumaan, vuoden päästä luopujat asuivat taloa, johon kuului 2000 neliön tontti ja talo, jatkaja oli myynyt kaiken pois, niin metsät kuin pellot, karjoineen ja koneineen ....
Siinä sitä on sitten kiva, eläkkeellä asustella, kun jäljellä ei ole kuin talo ja tontti, tosin oli sillä vanhalla isännällä jonkinverran omaakin rahaa säästössä, joten ei sillä sinänsä hätää ollut, lapsia vain oli kahdeksan kappaletta ja pientä sanaharkkaa asiasta käytiin ....
