http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/afp_eu_leikkaamassa_rajusti_maataloustukia_1106294.html

EU:n komissio suunnittelee suuria leikkauksia maataloustukiin. Uutistoimisto AFP on saanut haltuunsa komission esitysluonnoksia, jotka on määrä julkistaa marraskuun lopulla.

eiköhän tuo ole ollut tidossa noin niin kuin epävirallisesti jo pitkän aikaa, ei mikään järjestelmä pysty tuottamaan tulosta pelkästään tukemalla tukea!   noissa uusissa maissakin on paljon tyhjää tukea käytössä ja vanhat vielä lisänä entuudestaan, rahat ei riitä

Eu:n budjetti on 2% Eu-maiden bkt:sta eli maataloustuki on nykyään noin 1% ja byrokratian osuus myös 1 % ja arvakkaa kumpi tulee kasvamaan ja tukehduttamaan koko eurostoliiton.

Onhan tämä ollut tiedossa ettei nykyinen tehottomuuden tukeminen voi jatkua loputtomiin kun tulevaisuudessa ruoan kysyntä vain kasvaa. Ympäristötuet pelkkiä tulotukia ym. No, uskon kuitenkin että kustannustehokkaimmat tilat pärjää vastaisuudessakin.

Onhan tämä ollut tiedossa ettei nykyinen tehottomuuden tukeminen voi jatkua loputtomiin kun tulevaisuudessa ruoan kysyntä vain kasvaa. Ympäristötuet pelkkiä tulotukia ym. No, uskon kuitenkin että kustannustehokkaimmat tilat pärjää vastaisuudessakin.

Totta joka sana . Mutta luomu tukia ollaan myöskin leikkaamassa , kuulin tänään sellaista

Onhan tämä ollut tiedossa ettei nykyinen tehottomuuden tukeminen voi jatkua loputtomiin kun tulevaisuudessa ruoan kysyntä vain kasvaa. Ympäristötuet pelkkiä tulotukia ym. No, uskon kuitenkin että kustannustehokkaimmat tilat pärjää vastaisuudessakin.

Olet, Jeesuksen näköinen mies, harvinaisen oikeassa. Toisaalta outo mielipide sinulta, jonka suuntautuneisuus pikemminkin ruokkii tehottomuutta.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.10.09 - klo:20:26

Onhan tämä ollut tiedossa ettei nykyinen tehottomuuden tukeminen voi jatkua loputtomiin kun tulevaisuudessa ruoan kysyntä vain kasvaa. Ympäristötuet pelkkiä tulotukia ym. No, uskon kuitenkin että kustannustehokkaimmat tilat pärjää vastaisuudessakin.

Olet, Jeesuksen näköinen mies, harvinaisen oikeassa. Toisaalta outo mielipide sinulta, jonka suuntautuneisuus pikemminkin ruokkii tehottomuutta.

Minä lähden siitä että yhteiskunnan verovaroin kustantamien tukien tulee olla vastikkeellisia ja olla jotenkin hyödyllisiä maksajilleen, vrt. ympäristötuki tulotukena. Luomun kysyntä kasvaa etenkin muualla Euroopassa niin että tuotanto ei aina vastaa kysyntää. Tähän en nyt ala uutislähteitä hakemaan. Olen varma siitä että luomulla on paikkansa tulevaisuudessakin.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.10.09 - klo:20:26

Onhan tämä ollut tiedossa ettei nykyinen tehottomuuden tukeminen voi jatkua loputtomiin kun tulevaisuudessa ruoan kysyntä vain kasvaa. Ympäristötuet pelkkiä tulotukia ym. No, uskon kuitenkin että kustannustehokkaimmat tilat pärjää vastaisuudessakin.

Olet, Jeesuksen näköinen mies, harvinaisen oikeassa. Toisaalta outo mielipide sinulta, jonka suuntautuneisuus pikemminkin ruokkii tehottomuutta.

         Varsinaista tehottomuutta on tuottaa viljaa ja nurmea apulannalla ja myrkyillä. Luomu on siihen nähden erittäin tehokasta.

         Varsinaista tehottomuutta on tuottaa viljaa ja nurmea apulannalla ja myrkyillä. Luomu on siihen nähden erittäin tehokasta.

Joo apulanta ja kasvinsuojelu korvataan löpöllä...

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.10.09 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.10.09 - klo:20:26

Onhan tämä ollut tiedossa ettei nykyinen tehottomuuden tukeminen voi jatkua loputtomiin kun tulevaisuudessa ruoan kysyntä vain kasvaa. Ympäristötuet pelkkiä tulotukia ym. No, uskon kuitenkin että kustannustehokkaimmat tilat pärjää vastaisuudessakin.

Olet, Jeesuksen näköinen mies, harvinaisen oikeassa. Toisaalta outo mielipide sinulta, jonka suuntautuneisuus pikemminkin ruokkii tehottomuutta.

Minä lähden siitä että yhteiskunnan verovaroin kustantamien tukien tulee olla vastikkeellisia ja olla jotenkin hyödyllisiä maksajilleen. Luomun kysyntä kasvaa etenkin muualla Euroopassa niin että tuotanto ei aina vastaa kysyntää. Tähän en nyt ala uutislähteitä hakemaan. Olen varma siitä että luomulla on paikkansa tulevaisuudessakin.

Vastaan samalla landehandelle: myrkyillä ei kukaan täyspäinen tuota, se on selvä. Kunnon kasvinsuojelu täydennettynä apulannalla annetut  ravinteet ovat oikein mainio ja kustannustehokas tapa tuottaa. Oletko eri mieltä? perustele ihmeessä.

Jos, Jussi, luomulla olisi kysyntää, miksi veronmaksajien pitäisi se kustantaa? Eikö markkinat tuotakkaan? Fakta on se, että tuotantoon suhteutettna luomutuet ovat järjettömät. Veetin LHP:kin on varonmaksajien kannalta parempi sijoitus.

Jos, Jussi, luomulla olisi kysyntää, miksi veronmaksajien pitäisi se kustantaa? Eikö markkinat tuotakkaan? Fakta on se, että tuotantoon suhteutettna luomutuet ovat järjettömät. Veetin LHP:kin on varonmaksajien kannalta parempi sijoitus.

Luomutuotantoa ei kustanneta, vaan sitä tuetaan, jotta sitä olisi saatavissa. Luomun osuus koko tukipotista on merkityksetön.

Tämä threadi on jostain syystä ajautumassa sivuraiteelle. Olennaista tässä tukien leikkaamisasiassa onkin tukien vastikkeellisuus, onko sulla tähän asiaan jotain sanomista.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.10.09 - klo:20:52

Jos, Jussi, luomulla olisi kysyntää, miksi veronmaksajien pitäisi se kustantaa? Eikö markkinat tuotakkaan? Fakta on se, että tuotantoon suhteutettna luomutuet ovat järjettömät. Veetin LHP:kin on varonmaksajien kannalta parempi sijoitus.

Luomutuotantoa ei kustanneta, vaan sitä tuetaan, jotta sitä olisi saatavissa. Luomun osuus koko tukipotista on merkityksetön.

Tämä threadi on jostain syystä ajautumassa sivuraiteelle. Olennaista tässä tukien leikkaamisasiassa onkin tukien vastikkeellisuus, onko sulla tähän asiaan jotain sanomista.

Sanomista on. On totta, että koko potista luomu on marginaalista,mutta niin on tuotantokin. Peltoalasta luomua lienee noin 5 %,mutta tuotannosta alle prosentti.

Jos vaikkapa viljantuotantoa verataan tukiin, päästään seuraavaan, tosin hieman kärjistettyyn esimerkkiin. Tehotuotettu viljapelto antaa helposti 5000 kg/ha, tukea se saa samat, kuin luomutuotettu poislukien luomutuet. Tuki on reippaat 500€/ha, jolloin tuki on noin 10 c/kg.

Kärjitetty esimerkki luomutilasta, jollaisia tiedän olevan todella paljon. Puolet kesannolla ja toinen puoli tuottaa, jos tuottaa 1500 kg/ha. Paljonko saa tukea tuotettua kiloa kohti. Rikkakasvisatoa ei lasketa tuotoksi. Jälleen lievä anteeksipyyntö: pieni osa luomuviljelijöistä tuottaa jopa jotakin, mutta suurin osa sopii esimerkkiini.
Esimerkissäni tukea tulee melkein euro per kilo.

50% leikkaus tilatukeen tympääsee Ranskalaista paljon enemmän kuin meitä pienen tilatuen C:läisiä....

Minä lähden siitä että yhteiskunnan verovaroin kustantamien tukien tulee olla vastikkeellisia ja olla jotenkin hyödyllisiä maksajilleen, vrt. ympäristötuki tulotukena. Luomun kysyntä kasvaa etenkin muualla Euroopassa niin että tuotanto ei aina vastaa kysyntää. Tähän en nyt ala uutislähteitä hakemaan. Olen varma siitä että luomulla on paikkansa tulevaisuudessakin.

Tähän ei voi kommentoida muuta kuin että: Täysin samaa mieltä!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.10.09 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.10.09 - klo:20:52

Jos, Jussi, luomulla olisi kysyntää, miksi veronmaksajien pitäisi se kustantaa? Eikö markkinat tuotakkaan? Fakta on se, että tuotantoon suhteutettna luomutuet ovat järjettömät. Veetin LHP:kin on varonmaksajien kannalta parempi sijoitus.

Luomutuotantoa ei kustanneta, vaan sitä tuetaan, jotta sitä olisi saatavissa. Luomun osuus koko tukipotista on merkityksetön.

Tämä threadi on jostain syystä ajautumassa sivuraiteelle. Olennaista tässä tukien leikkaamisasiassa onkin tukien vastikkeellisuus, onko sulla tähän asiaan jotain sanomista.

Sanomista on. On totta, että koko potista luomu on marginaalista,mutta niin on tuotantokin. Peltoalasta luomua lienee noin 5 %,mutta tuotannosta alle prosentti.

Jos vaikkapa viljantuotantoa verataan tukiin, päästään seuraavaan, tosin hieman kärjistettyyn esimerkkiin. Tehotuotettu viljapelto antaa helposti 5000 kg/ha, tukea se saa samat, kuin luomutuotettu poislukien luomutuet. Tuki on reippaat 500€/ha, jolloin tuki on noin 10 c/kg.

Kärjitetty esimerkki luomutilasta, jollaisia tiedän olevan todella paljon. Puolet kesannolla ja toinen puoli tuottaa, jos tuottaa 1500 kg/ha. Paljonko saa tukea tuotettua kiloa kohti. Rikkakasvisatoa ei lasketa tuotoksi. Jälleen lievä anteeksipyyntö: pieni osa luomuviljelijöistä tuottaa jopa jotakin, mutta suurin osa sopii esimerkkiini.
Esimerkissäni tukea tulee melkein euro per kilo.

Sinä takerrut tukijärjestelmän nykytilanteeseen ja unohdat tavanomaisen tuotannon ympäristötuen vastikkeellisuuden, siis sen täydellisen puuttumisen. Väitän että tukien vastikkeellisuus nousee merkittävämpään asemaan tulevaisuuden maatalouden tukitukipoliikassa.