Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Herranjestas , alatko viisastua . Tuo on oikeaa puhetta .

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.10.09 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Herranjestas , alatko viisastua . Tuo on oikeaa puhetta .

Herranjestas, AU on ainakin kymmenen vuotta tuota kirjoitellut palstalla,
ja nyt säkin tajusit sen jo, tai hällä jne.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 24.10.09 - klo:13:58

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.10.09 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Herranjestas , alatko viisastua . Tuo on oikeaa puhetta .

Herranjestas, AU on ainakin kymmenen vuotta tuota kirjoitellut palstalla,
ja nyt säkin tajusit sen jo, tai hällä jne.

Mun mielestä Aulis on viemässä loputkin tuet

Päätoiminen ja päätoiminen. Eikö kukaan ajattele päätoimisen mielenterveyttä? Kuka jaksaa päivästä toiseen istuskella agrossa

Lopultakin EU ymmärtää mistä on varaa leikata.  Minun puolestani voidaan leikata ainakin 50% EU maksamista tuista pois (jos se leikataan justohöylä periaatteella). Turha ja kallis ylituotanto saadaan loppumaan.

Sivutoiminen tila on kansantaloudellisesti tehokkain. Sivutoiminen käyttää paljon panoksia tuotettua kiloa kohden ja tuki on sama kuin päätoimisellekkin. Lisäksi sivutoiminen viljelijä tekee vielä oikeaa ja usein oikeasti kannattavaa työtä jolla bruttokansantuote kasvaa kannattavasti.

Päätoiminen ja päätoiminen. Eikö kukaan ajattele päätoimisen mielenterveyttä? Kuka jaksaa päivästä toiseen istuskella agrossa

 

Kyllä näitten sankareitten paatosta lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että ei tekis herroille huonoa nähdä ihan oikeatakin työelämää 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 24.10.09 - klo:15:08

Päätoiminen ja päätoiminen. Eikö kukaan ajattele päätoimisen mielenterveyttä? Kuka jaksaa päivästä toiseen istuskella agrossa

 

Kyllä näitten sankareitten paatosta lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että ei tekis herroille huonoa nähdä ihan oikeatakin työelämää 

Ei tekis niille ollenkaan pahaa! Ja mitä ne herrat siellä ite tekee, pitkiä päivällisiä ja päiväkännejä kun samaan aikaan sihteerit ja avustajat tekee herrojen työt.
Herra isoherralle riittää, kun nostaa suurehkon palkan jokakuukausi.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Ei taida  onnistua...näitä sivutoimisia "maitu-marttiloita" on päättäjissä paljon

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Milläs määrittelet sen päätoimisen?
Sitenkö että joka saa elantonsa maataloudesta, eikä kukaan talosta käy palkatyössä?
Vai että ei saa harrastaa edes urakointia?

Viljanviljeliä voi käydä lomittamassa viljelyhommien sivussa. Siitä jos saa kaupungilta tilin kouraan joka kuukausi palkoilisena ei saisikaan tukia, mutta jos tekeekin omanyrityksen kautta niin saisikin?
Tai jos onkin yritys josta tulee suurempi liikevaihto kuin maataloudesta niin ei saisikaan tukia?
Onko kiellettyä jos omistaa myllyauton joka käy jauhamassa muille oman tilan lilsäksi?

Alkaa olla pyrograateilla tosiaan hommia jos rupeavat selvittämään kuka on päätoiminen ja kuka ei. Saattaa oikeusistuimissakin olla vähän sen jälkeen ruuhkaa.

Että eiköhän olisi viisaampaa kun vaan tukiviidakkoa yrittäisivät(huonoja kokemuksia tästäkin) yksinkertaistaa.

Mulla olisi maatalouspuolelle radikaali ehdotus. JOKA TOISELLE VIRKAMIEHELLE MONON KUVA PERSEESEEN JA TILALLE EI PALKATTAISIKAAN UUSIA PAPERINPYÖRITTÄJIÄ. Alkaisi pyrogratia oikiamaan.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.10.09 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Ei taida  onnistua...näitä sivutoimisia "maitu-marttiloita" on päättäjissä paljon

Elääkös veeti pelkästään viljanviljely tuloilla?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.10.09 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.10.09 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Ei taida  onnistua...näitä sivutoimisia "maitu-marttiloita" on päättäjissä paljon

Elääkös veeti pelkästään viljanviljely tuloilla?

Kaipa se elää, kun rouva vähän avittaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.10.09 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.10.09 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.10.09 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Ei taida  onnistua...näitä sivutoimisia "maitu-marttiloita" on päättäjissä paljon

Elääkös veeti pelkästään viljanviljely tuloilla?

Kaipa se elää, kun rouva vähän avittaa.

soveltasin tuohon veetieemelisyväkurkkuun vanhan ensihoitajan ohjetta ensiavun saannin tärkeysjärtyksestä, elikkä se joka valittaa kovimmin ja surkeimmin voi parhaiten, hiljaset on avun tarpeessa

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 24.10.09 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.10.09 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.10.09 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.10.09 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.10.09 - klo:10:04

Vielä itse aiheesta sen verran että maatalouden tukemisen epäkohtia ovat mm. tehottomuuden tukeminen ja tukien valuminen sektorin ulkopuolelle. Rahan määrä ei ole ongelma, sitä on käytössä riittävästi, se tulisi vain kohdistaa paremmin.

Niinpä - tuet on maksettava vain ja ainoastaan päätoimisille viljelijöille... harrastelijat maksakoot lystinsä itse omasta "pussistaan" !!!

Ei taida  onnistua...näitä sivutoimisia "maitu-marttiloita" on päättäjissä paljon

Elääkös veeti pelkästään viljanviljely tuloilla?

Kaipa se elää, kun rouva vähän avittaa.

soveltasin tuohon veetieemelisyväkurkkuun vanhan ensihoitajan ohjetta ensiavun saannin tärkeysjärtyksestä, elikkä se joka valittaa kovimmin ja surkeimmin voi parhaiten, hiljaset on avun tarpeessa

Juu, hakeudupa hoitoon

[/quote]soveltasin tuohon veetieemelisyväkurkkuun vanhan ensihoitajan ohjetta ensiavun saannin tärkeysjärtyksestä, elikkä se joka valittaa kovimmin ja surkeimmin voi parhaiten, hiljaset on avun tarpeessa



Mee lääkärii valittaa niist peräpukamist,ei ne tääl agros kitisemäl varmaa parane.
[/quote]