...
Laskentamalli (virtuaalinen) on vain "so*****" erilaiseksi.
...
Nämä kommentit vain lauhduttamaan turpeen tunteellista käsittelyä verrattuna muihin aineisiin.
Niin, savupiipustahan tulee CO2 polttoaineesta riippumatta, mutta tuo virtuaalimalli koettaa huomioida sitä, millä aikajänteellä polttoaineen hiili on kertynyt siihen poltettavaan. Koko laskentamallista voidaan tietysti vääntää pitkään, mutta jätetään se nyt ns. asiantuntijoille.
Olin aikanaan tosi rajusti turvetuotantoa vastaan. 80-luvulla turvesoilla meininki oli kuin maailmanlopun edellä ja niin paljon pilaantuneita vesistöjä olen nähnyt, että hirvittää vieläkin. En tiedä, väsyykö sitä vanhetessaan vai miettii asiaa useammalta kantilta, mutta minulle paras argumentti turpeessa on puuenergian käytön tehostaminen, turpeella kun voidaan säädellä biokattilan tehoa, saada tarvittaessa pienemmästä enemmän huipputehoa ulos.
Aikanaan hyvä argumentti oli myös nuo kattiloiden syöttölaitteistot, jotka eivät ilman pientä turveseosta siirtäneet haketta luotettavasti. Tämän aika korjaa, kun noita laitteita korjataan ja uusitaan.
Eli oma kantani on enää sellainen lievä, ymmärrän jonkin verran turvetuotantoa, mutta en silti komppaa turveteollisuuden visioita, tai noita "Pohjanmeren öljyn veroisten esiintymien tehokasta käyttöä".
Petri