emo-heikki jos saa nämä etelän raivaamattomat kivikot kasvamaan, niin kyllä minä hoidan sulle tuet niihin... t. ei raivata, kun ei ole raivattavaa.
Jooo, kommenttini kohdistuu enempikin siihen, että jos joku haluaa poistaa pohjoisia tukia jonkinlaisen järkevyyden ja markkinatalouden hengessä, niin silloin pitäisi poistaa paljon muitakin rajoituksia 
?
Kuten aikaisemminkin jo totesin niin ei varmaan löydy sellaista ab-viljelijöistä joka estäisi tuet c-aluen raivioille jos kotieläintuet tasataan. Mutta sinun olisi hyvä ymmärtää ja sisäistää mistä no pohjoisen raiviot tulevat. Ylisuuri tukiero merkitsee niin paljon parempaa kannattavuutta kuin ab-alueella että syntyy vajausta pellosta ja siitä syntyy tarve raivata. Kun ylisuuri tukiero poistettaisiin, loppuisi saman tien myös raivaaminen ja sitä kautta tuen tarve raivioille vähenisi. Tämä pitäisi ymmärtää että mikä johtuu mistäkin. Ja tässäkin kun korostetaan että omalla rahalla raivattu niin mahtaako olla että ainakin osarahoituksena on ollut tuon ylisuuren tukieron mukanaan tuoma parempi tuottavuus jonka ansiosta on jäänyt sitä rahaa siihen raivaukseen? Että omalla rahalla ja omalla rahalla?
Kommenttini ei liittynyt tukiin tai niiden edellytyksiin, vaan siihen, että jos markkinatalouden hengessä vaaditaan tukien poistamista pohjoisesta, niin silloin pitää moni muukin asia muuttaa markkinatalouden hengen mukaiseksi, eli silloin pitää mennä periaatteseen, että talonpojalla on oikeus viljellä kaikkia hallussa oleviaan lohkoja samoilla korvauksilla, oli ne sitten omia tai ei ja oli ne sitten vanhoja peltoja tai uusia raivioita.
Kyllä eläintuet voidan korvata vaikka jollain muulla tuella, esim. tilatuki voitaisiin nostaa 147 € siihen 260 ja rapiat mitä se on A/B alueella ja muitakin pinta-alapohjoaisia tukia voitaisiin vastaavasti tarkistaa, niin että tulisi täysi kompensaatio menetetyille eläintuille ....
Mutta se on ihan selvä, että mitään yksipuolisia leikkauksia ei täällä hyväksytä.
