Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe VILP  (Luettu 1205 kertaa)

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7715
  • karkki vai keppana?
Vs: VILP
^
En minä ainakaan enää pelkäisi siirtyä maalämpöön. Nuukuus tietysti estää, mutta pakko siihen on joskus siirtyä. Vajaan hehtaarin pläntti olis oikeastaan ainut mahdollisuus jos putket maahan kaivais. Siinäkin pitäis kuulemma yrittää saada putket mahdollisimman lähelle järveä. Tosin enemmän on pumppu miehen kans ollut puhetta  porareijästä. Tosin jos ja kun lehmät hävittää, niin sitten olis aikaa olla rankamettäs ja pitäiskin. Puulämmitystä en kyllä poista, vaikka ... Toki pumppu päätös, olkoon kumpi tahansa, pitäis tehdä ennen kuin on kiireellä pakko tai jättää perikunnan huoleksi.
Reikä on kalliimpi, kaiketi myös parempi, paljonko? Saako peltoon putket helposti salaojakoneella, paljonko on matkaa kallioon, ilmeisesti kummallakin pärjää.
Kuinka lienee sitten jos meinaavat tuon Golf-virran lopettaa :o
pessimisti ei pety!

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9021
Vs: VILP
Laita maalämpö niin ei tarvitse ihmetellä riittääkö lämpö. Aika monella tilalla on kuitenkin peltoa talon ympärillä, jonne on helppo vetää putkea salaojakoneella.

Itsellä 400 m putkea 0,2 ha tilkulla ja se on riittänyt hyvin 70-luvun patteritalon lämmitykseen jo kohta 10 vuotta (yksi iso oh patteri vaihdettiin tehokkaampaan). 43.000 kwh menee kohta rikki pumpulle laittamaani takamittariin.

12 k€ maksoi aikanaan, kun purut teki ite.
Viivästyttääkö kevättöitä tuolla keruualueella?
Tähän nykyisessä talossa ei kannattane siirtyä lämmitysveden lämmitykseen lämpöpumpulla kun tallaisella parinkympin pakkasella tarvitaan kierrossa 60 asteinen vesi. Vaarinpirtissä näyttää riittävän 40-50 astetta. Siellä varmaankin voisi harkita maalämpöön siirtymistä.
Mystinen kesälaatumies

Mikkiss

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 183
Vs: VILP
Laita maalämpö niin ei tarvitse ihmetellä riittääkö lämpö. Aika monella tilalla on kuitenkin peltoa talon ympärillä, jonne on helppo vetää putkea salaojakoneella.

Itsellä 400 m putkea 0,2 ha tilkulla ja se on riittänyt hyvin 70-luvun patteritalon lämmitykseen jo kohta 10 vuotta (yksi iso oh patteri vaihdettiin tehokkaampaan). 43.000 kwh menee kohta rikki pumpulle laittamaani takamittariin.

12 k€ maksoi aikanaan, kun purut teki ite.
Viivästyttääkö kevättöitä tuolla keruualueella?
Tähän nykyisessä talossa ei kannattane siirtyä lämmitysveden lämmitykseen lämpöpumpulla kun tallaisella parinkympin pakkasella tarvitaan kierrossa 60 asteinen vesi. Vaarinpirtissä näyttää riittävän 40-50 astetta. Siellä varmaankin voisi harkita maalämpöön siirtymistä.

Kyllähän tuo varmaan enemmän jäätyy, mutta en osaa sanoa kun ko. pala on aina ollut kesantoa tai vähän niinkuin pihaa mutta pellon kirjoissa.
Tuon heinän oon alkusyksystä murskannut. Se varmaan osaltaan ehkäisee, ettei kenttä jäädy niin helposti vaikka lunta ei ole paljoa.
Naapurilla menee pellon reunassa edestakas ja ei siinä ainakaan mitään eroa kasvussa näy.

Kyllä täälläkin ennen meni 60-65 asteinen vesi kun oli öljypannu. Maalämmössä patteritermostaatit avataan täysin ja kiertoa laitetaan tarpeeksi, hyvin riittää sellanen 47-48 asteinen vesi kovallakin pakkasella. Ainoastaan makuuhuoneessa on termostaatilla laskettu lämpötilaa 22 -> 21. Niin ja olohuoneen patterin lisäksi piti varasto/pannuhuoneeseen laittaa pieni patteri, koska pumppu/varaaja eivät juuri hukkalämpöä anna.

Tietysti tilanne toinen jos on joku kivikauden talo tuplaikkunoilla, purueristeillä ja yksilamelli pattereilla  ::)