Tanskalinen firma pitää omistajiensa puolta. 

Mun mielestä kaikki tuet voitaisiin kohdistaa nurmelle. Sitä voi viljellä kaikki edukkaasti ja käydä muualla töissä. Voitaisiin jatkaa samaan tyylin että maksetaan hautaan asti tukia. Ainoastaan sadonkorjuu pakko laitettaisiin siihen nurmeen, pelkkä maahan niitto ei riittäisi. Kaikki voisi sitten miettiä miten sen saa toteutettua

 
Oma lehmä ojassa?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.02.26 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: pice - 16.02.26 - klo:12:47

Onhan se viljanviljely onnettoman heikkotuottoista näillä leveysasteilla. Mutta mahtaisiko sen lopettaminenkaan autuaaksi tehdä. Tuontivilja pitäisi jollain maksaa, joko lisää vientituloja tai lisää ulkomaanvelkaa tarvitaan. Mitenkäs sitten rehuvilja, olisiko siinä mitään järkeä tuoda rehuviljaa tänne vai tuoda lihat ja muut valmiina nekin? Maataloustukiakin varmaan tulisi EUn budjetista tännepäin vähemmän kun ei olisi tuen tarvitsijoita.

Nuo taas uudelleen ilmestyneet ajatukset ovat peiteltynä seuraava olennaisuus: armoitetut riittävän ison eläinkopin omaavat maatalousyhtiöt ovat oikeutetut kanavoimaan koko Suomen tukipotin itselleen, niin olisivat kannattavia ilman [käytännössä välttämättä osa-aikaisia] viljanviljelijöitä, jotka voivat sitten luovuttaa maansa lunastustoimituksella näille agrobizznes-liikemiehille.

Aika vähän siellä pelloilla tänäänkään mitään kylvökoneita liikkuu, se on myönnettävä. Että se viljelijä, joka lomailee talviajat Monacossa, on jotenkin parempi viljelijä kuin se, joka talviaikana puurtaa työvuoronsa kaupungin tehtaan tuotantolinjalla jotakin ämpärinsankaa niitaten.

-SS-

Tai kolaa paskaa 24/7/365... 

Teki niin tai näin,kaikki on aivan omia valintoja....Olisi oikeasti mielenkiintoista saada Agronetistä vastauksia siihen että mitkä on olleet ne syyt  jos talosta on laitettu elukat pois ja siirrytty vaikkapa kasvinviljelijäksi.

Lainaus käyttäjältä: Mikkiss - 15.02.26 - klo:14:07

Oli muuten maaseudussa juttua eläkekertymistä. En tiedä jutun lähdemateriaalista, mutta sen mukaan n. 40 % viljelijöistä saa palkkatuloja muualta ja palkkatulojen osuus kokonaisansiosta on 2/3. 

Kertoo aika karua kieltä kasvinviljelytilojen kannattavuudesta.

Noissa taulukoissa lasketaan mm. Herlinit maanviljelijöiksi ja Koneesta ja Konecranes tulleet rahat sivutuloisi. Vuosituhannen alussa ihmeteltiin kun Halikon viljelijöille tuli yhtäkkiä keskimäärin yli satatonnia sivutuloja. Nalle oli muuttanut Halikkoon. 

Tuollaisen ns. "sivutoimiviljelyn" vihaajat silti harvoin lähtevät aukomaan päätänsä Herlineille tai muille teollisuuden ja pankkimaailman miljonääreille, jotka ovat shoppailleet kartanoita sieltä täältä. Ei, on purettava kiukkua lähinnä kasvinviljelyä harjoittaviin pientilallisiin, jotka ovat kehdanneet ostaa jonkun parin hehtaarin metsänheiton armoitettuun agrobizneksen päätoimiseen luokkaan itsensä ylentäneen nenän edestä ?

Niin aina, itseäkin konemessuilla tuli isomman tilan kollega kiihtyneenä takinrinnuksista repimään, kun oli kuullut tekemästäni peltokaupoista...Että miksei hänelle myyty..? Onneksi oli parisataakiloinen atleettiviljelijä siinä kaverina, etten sentään selkääni saanut. En edelleenkään oikein ymmärrä, jos myyjä pyysi tekemään tarjouksen, joka sitten hyväksyttiin niin miten se meikäläisen rikos oli, olisipa ennemmin mennyt myyjää kurmoottamaan ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 16.02.26 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.02.26 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: pice - 16.02.26 - klo:12:47

Onhan se viljanviljely onnettoman heikkotuottoista näillä leveysasteilla. Mutta mahtaisiko sen lopettaminenkaan autuaaksi tehdä. Tuontivilja pitäisi jollain maksaa, joko lisää vientituloja tai lisää ulkomaanvelkaa tarvitaan. Mitenkäs sitten rehuvilja, olisiko siinä mitään järkeä tuoda rehuviljaa tänne vai tuoda lihat ja muut valmiina nekin? Maataloustukiakin varmaan tulisi EUn budjetista tännepäin vähemmän kun ei olisi tuen tarvitsijoita.

Nuo taas uudelleen ilmestyneet ajatukset ovat peiteltynä seuraava olennaisuus: armoitetut riittävän ison eläinkopin omaavat maatalousyhtiöt ovat oikeutetut kanavoimaan koko Suomen tukipotin itselleen, niin olisivat kannattavia ilman [käytännössä välttämättä osa-aikaisia] viljanviljelijöitä, jotka voivat sitten luovuttaa maansa lunastustoimituksella näille agrobizznes-liikemiehille.

Aika vähän siellä pelloilla tänäänkään mitään kylvökoneita liikkuu, se on myönnettävä. Että se viljelijä, joka lomailee talviajat Monacossa, on jotenkin parempi viljelijä kuin se, joka talviaikana puurtaa työvuoronsa kaupungin tehtaan tuotantolinjalla jotakin ämpärinsankaa niitaten.

-SS-

Tai kolaa paskaa 24/7/365... 

Teki niin tai näin,kaikki on aivan omia valintoja....Olisi oikeasti mielenkiintoista saada Agronetistä vastauksia siihen että mitkä on olleet ne syyt  jos talosta on laitettu elukat pois ja siirrytty vaikkapa kasvinviljelijäksi.

Eiköhän se syy ole, että löytyy se kohtuullinen ansiotyö josta muodostuu se 2/3 kokonaisansiosta. Näin se ainakin omalla kohdalla on.
Tietysti olisi voinut ottaa millin piikin ja tehdä 20 x edellistä isomman eläinkopin. Elämä on valintoja 

Yllätti vain tuo maastullin juttu, että niin moni on samassa veneessä...

Tuttu tunne. Samalla tavalla itse saanut kuulla siitä ainoasta kaupasta mikä tehty silloiselta vuokraajalta et miksi tein tarjouksen joka sitten hyväksyttiin. Ei olisi saanut tehdä. No juu olivat myynnissä ihan julkisesti niin en ymmärrä miksei saisi tarjousta tehdä... 

Ei ole tänne seudulle herliineitä tai wahlroosseja sattunut. Ja kyl mä ihan samalla tavalla sanoisin. Ei mul ainakaan mitään herranpelkoa ole. En tiedä ovatko nämä mahtisuvut sitten osallistumassa jokaiseen peltokauppaan 50km säteellä? Käsittääkseni eivät vaan ovat sen yhden kartanon ostaneet mikä muutenkin on tavan viljelijän ulottumattomissa. Suurempi "ongelma" ovat nämä "kartanon rakentajat" jotka tosiaan ovat hämmentämässä joka sopassa. Eikä nämä ostele vain mitään peltoheittoja metsänkeskeltä. Ihan samoja länttejä kuin muutkin.

Sitä on ehkä vaikea ymmärtää jos se ei omalla kohdalle osu. Tai sellaista toimintaa ei omalla suunnalla ole. Jossain päin maata pellot ei kelpaa enää kellekkään. Jossain niitä ostaa pelkät mahtisuvut. Taas toisaalla elukka pohattat on ainoita jotka ostavat tai pystyvät ostamaan. Täällä se on sivutoimiviljelijät joilla on riittävän hyvät ansiot muualta...

Mitä kärmeskytön ajatuksiin tulee niin kylhän se monella tilalla varmaan ollut et saman rahan saa helpommalla muualta. Ja saa edes joskus vapaapäivän. Ja rakennuksetkin varmaan alkoivat olemaan loppu. Siinä ne päällimmäiset syyt.

Ja mikkiss osuvasti totesi et kun se riittävä ansio tulee muualta jx vaihtoehto on tehdä pari milliä velkaa ja uusi eläinkoppi jotta ei pääse ansioissa edes samaan kuin kaupan kassa niin ei ihme et moni valitsee velattoman vaihtoehdon..

Sehän pitää myös muistaa että kriisitilanteessa myös tuotantopanosten saatavuus on uhattuna ja vaikka ajateltaisiin että kulutusta säännösteltäisiin niin joka tapauksessa pitää varautua myös siihen että tavanomaisesti viljeltyjen keskisato notkahtaa vaikka puoleen tai vieläkin alemmas normaalitilanteesta.

Manitsin nämä Herlinit ja Nallet kun tämä on varsinainen valhe-emävalhe -tilasto, johon aina sillointällöin viitataan. Noiden maatalouttakin harjoittavien bisnesmiesten valtavat tulot kun jaetaan kaikkien maanviljelijöiden sivutuloiksi siitä riittää aikamoinen summa jokaiselle viljelijälle.

"kartanon rakentajat" kuvastaa juuri sitä kateutta. Pistä kuule kättä taskuun vaa jos meinaat kaupoille. Tyhjä lompsa kannattaa pittää taskussa ja mölyt mahassa. Jos joku painaa hommia lujasti ja saa jotain kasaan niin antaa painaa vaa. Turha sitä on narista, painaa itte kans. Niin seuraavassa kaupassa voi vaikka lyköstää.