Onhan se viljanviljely onnettoman heikkotuottoista näillä leveysasteilla. Mutta mahtaisiko sen lopettaminenkaan autuaaksi tehdä. Tuontivilja pitäisi jollain maksaa, joko lisää vientituloja tai lisää ulkomaanvelkaa tarvitaan. Mitenkäs sitten rehuvilja, olisiko siinä mitään järkeä tuoda rehuviljaa tänne vai tuoda lihat ja muut valmiina nekin? Maataloustukiakin varmaan tulisi EUn budjetista tännepäin vähemmän kun ei olisi tuen tarvitsijoita.
Nuo taas uudelleen ilmestyneet ajatukset ovat peiteltynä seuraava olennaisuus: armoitetut riittävän ison eläinkopin omaavat maatalousyhtiöt ovat oikeutetut kanavoimaan koko Suomen tukipotin itselleen, niin olisivat kannattavia ilman [käytännössä välttämättä osa-aikaisia] viljanviljelijöitä, jotka voivat sitten luovuttaa maansa lunastustoimituksella näille agrobizznes-liikemiehille.
Aika vähän siellä pelloilla tänäänkään mitään kylvökoneita liikkuu, se on myönnettävä. Että se viljelijä, joka lomailee talviajat Monacossa, on jotenkin parempi viljelijä kuin se, joka talviaikana puurtaa työvuoronsa kaupungin tehtaan tuotantolinjalla jotakin ämpärinsankaa niitaten.
-SS-
Tai kolaa paskaa 24/7/365... 
Teki niin tai näin,kaikki on aivan omia valintoja....Olisi oikeasti mielenkiintoista saada Agronetistä vastauksia siihen että mitkä on olleet ne syyt jos talosta on laitettu elukat pois ja siirrytty vaikkapa kasvinviljelijäksi.
