"viljelijä voi ohjata robottia kotoaan ja keskittyä vaativampiin töihin"  pankolla makoiluun vai? Kylän essolla istuskeluun? No kaljotteluun? Leipomiseen?

"viljelijä voi ohjata robottia kotoaan ja keskittyä vaativampiin töihin"  pankolla makoiluun vai? Kylän essolla istuskeluun? No kaljotteluun? Leipomiseen?

Tänne kirjoitteluun... :-))

just tuota aina ihmetelly.   onko maanviljelyssä montakin hommaa mitkä on maanviljelyä tärkeempää??   ja kun kattoo nuita nuoria viljelijöitä niin äly on tärkeintä.   ei etes keskustelu onnistu kun on joka kolahtus pakko kattoa...     nooo, aikansa kutankii..

No mikä on tyhmempää kuin istua traktorissa ajaen peltoa ees taas? 

Kyl mä ainakin odotan noita itse kulkevia "traktoreita". Tuollaisen laittaa vaikka muokkaamaan kun itse ajaa lantaa tai kylvää. Ja kun itse täytyy lähteä koisimaan niin robottitraktori voi jatkaa työskentelyä.. tai jos itse kulkevia puinureita tulee niin voi itse kuskailla jyviä kuivurille kun puimuri pui..

Tietysti jos ei ole kun perseen ala sitä maata niin kai se on sama miten sen tonkii ja milloin mut kyl tuo suuressa maailmassa on tulevaisuutta ja toivottavasti joskus meikäläisenkin aloilla..

Kyl trenki tulee halvemmaksi. Kalja palkal se pui koko päivän. Vaik vähä isommankin perseen alan.

Kyl trenki tulee halvemmaksi. Kalja palkal se pui koko päivän. Vaik vähä isommankin perseen alan.

Kaljamiehillä tahtoo se kylymäkäynistys jumittaa...

Ja ajojälkikin voi olla roboa heikompi

No saa ollakin hinta ratkaisee. Kyllä sekasin on jos tänne investoi. Ylihintasiin koneisiin ei kannata euroakaan laittaa. Homma on niin huonoa että ei kestä edes 2000 luvun koneita. Turha messuja pitää. Sekasin on päästään jos ostaa monen sadantuhannen reaktorin, ilmaistöihin.

No saa ollakin hinta ratkaisee. Kyllä sekasin on jos tänne investoi. Ylihintasiin koneisiin ei kannata euroakaan laittaa. Homma on niin huonoa että ei kestä edes 2000 luvun koneita. Turha messuja pitää. Sekasin on päästään jos ostaa monen sadantuhannen reaktorin, ilmaistöihin.

reilulla 600 tonnilla ton robotin saa itelleen. Ja jäin siihen ymmärrykseen että suomessa joku isäntä on tosissaan tollasesta kiinnostunu ensi kesälle saamaan käyttöönsä. Viljelysuuntaa ja sijaintia ei kerrottu

^
Kuulemma joku eturivin viljelijä Vesilahdelta,joskus kirjoittelee täälläkin.... .

No saa ollakin hinta ratkaisee. Kyllä sekasin on jos tänne investoi. Ylihintasiin koneisiin ei kannata euroakaan laittaa. Homma on niin huonoa että ei kestä edes 2000 luvun koneita. Turha messuja pitää. Sekasin on päästään jos ostaa monen sadantuhannen reaktorin, ilmaistöihin.

Tietysti. Kallishan se vielä on mut kaiketi kun joskus yleistyvät niin hintakin laskee, ehkä. Ei se nyt mitenkään ajankohtaista ole ja hyvin todennäköistä ettei meikäläisen aikana tulekkaan.

Mut kyl mä silti siinä potentiaalia näen. Voi tietysti olla et jokin taho keksii ennen sitä jonkin pillerin jonka syömällä selviää päivittäisistä ruokailuista niin eipä niitä peltoja sit tarvii enää viljellä. Veikkaan kuitenkin et itse kulkevien "traktoreiden" aika tulee aiemmin.

Ja ajojälkikin voi olla roboa heikompi

Pellot pitää kyllä olla kaikinpuolin tiptop-kunnossa jotta automaattinen traksa toimisi kohtuudella. Tai siis se työkone sen perässä.

Melkein joka hommassa tulee kuitenkin tilanteita joissa ihmisen puuttumista tarvitaan, jos ei muuten niin työn jäljen arviointiin.
Äestys ehkä helpoimpia jos ei ole kiviä, enemmän lataa kaipaavia monttuja, paljon juolavehnää tms roinaa eikä kovin vaihtelevaa maalajia.
Kultivointi ehkä kaikkein helpoin, ei mene helpolla tukkoon tms.

Lainaus käyttäjältä: ht - 19.10.24 - klo:09:44

Ja ajojälkikin voi olla roboa heikompi

Pellot pitää kyllä olla kaikinpuolin tiptop-kunnossa jotta automaattinen traksa toimisi kohtuudella. Tai siis se työkone sen perässä.

Melkein joka hommassa tulee kuitenkin tilanteita joissa ihmisen puuttumista tarvitaan, jos ei muuten niin työn jäljen arviointiin.
Äestys ehkä helpoimpia jos ei ole kiviä, enemmän lataa kaipaavia monttuja, paljon juolavehnää tms roinaa eikä kovin vaihtelevaa maalajia.
Kultivointi ehkä kaikkein helpoin, ei mene helpolla tukkoon tms.

Kai noi osaa väistää isoja kiviä ja sähköpylväitä? ....no joo, eihän eturiviläisten pelloilla sellaisia tietenkään ole.

Kai noi osaa väistää isoja kiviä ja sähköpylväitä? ....no joo, eihän eturiviläisten pelloilla sellaisia tietenkään ole.

Sitten, kun sähkölinjat menevät kaupunkien / maakuntien välillä ja jännitteet ovat satoja kilovoltteja, ei linjoja siirrellä eikä laiteta maahan vaikka olisi miten eturiviläinen tahansa. Harukseton ja yhdellä varrella oleva teräspylväs maksaisi enemmän kuin hehtaari peltoa.

Olikohan keskustelu kylällä samanlaista kun ensimmäiset traktorit tulivat tiloille Kesti tovin enen kuin hevosen korvasivat mutta korvasivat kuitenkin.