Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mtk  (Luettu 5621 kertaa)

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10004
Vs: Mtk
Ei taida enää lähitapiolan ja Woikosken alennuksilla MTK maksuja maksella :( Varsinkin kun puhuvat, että samat alennnukset saa ilman jäsenyytäkin :( pitää vielä jossain koulutuksen kahviilla käydä ja nekin tuloo kalliiksi :( Joskus 90/ 2000 luvun vaihtees jouruun kokouserustajaksi paikallisen tai taisi olla piirin MTK kokuksen. Silloon jo mua niin nyppi se sanoma miten vakaavaraasesta pulijusta sillon oli kyse. Niin kenekähän perseestä ne rahat oli revitty ? Mutta olihan sillä hyvä revietellä kun kaikki muut oli kait näitä JES JES tyyppejä. Ei sillä en poikennu massasta, sillä tiesin saavani hyvät kilometrikorvaukset, kun kulutin aikani itteään täynnä olevia puhujia kuunnellen. Ja olishan täs ollu aikaa erota, mutta en oo joko saanut äntiin tai en vaan oo keherannu, tai sitten laskimes on väärät patterit. Kyllähän tuota rahaa menöön niin paljon muuhunkin turhaan ja tästä sentäs maksaa verottaja vähintään puolet ( jaa niin mettän osuudesta vaan 34%)

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
btw,   joutuuko kuiteski maksaan tältä vuotelta?     aikasemmin oli noin..    (n. 25 vuotta sit.)
Tuo kiinnostais itseä ja..

Tuolloin noin 25 v sitten ainakin MHY:ssä oli pakkojäsenyys ellei erotessaan pystynyt osoittamaan että metsät tulevat hoidetuksi ilman yhdistykstäkin. Nykyisin pakkoa ei ole. Joten mahdollinen maksupakko vaikka eroasi tänä vuonna selviää joko kysymällä tai jättämällä maksamatta ja katsomalla minkä sortin karhu tulee jos ylipäätään tulee.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
Eri yhdistysten alueilla on eri käytännöt näköjään. Voiko paikallinen Mtk päättää ottaako pakkojäsenyyden Mhy: n jäsenyyden mukana?

Osa MHY:stä on näköjään fiksuja ja osaavat ajatella itsemäisesti  ::) 

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20186
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Mtk
Niin se edunvalvontamaksu menee valtakunnalliselle kampaviineriorganisaatiolle, ei paikallisyhdistykselle. Jos on kummankin yhdistyksen jäsen, niin menee vain yhden kerran. Että se edunvalvontamaksu lienee suhteellisesti suurempi, jos on vain toisen yhdistyksen jäsen.



-SS-

Budget

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3
Vs: Mtk
Itse erosin maksujen korotusilmoituksesta ja tämän vuoden maksua ei tullut. En siis tiedä olisiko lasku pitänyt maksaa, jos olisin eronnut vasta sen saatuani  ???

Metsälehdessä kirjoitus tästä muutoksesta

https://www.metsalehti.fi/uutiset/tuhansien-viljelijoiden-mhy-jasenmaksu-nousee-jopa-useilla-sadoilla-euroilla/#4841a2c2

Viimeksi muokattu: 19.02.24 - klo:23:03 kirjoittanut Budget

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66680
Vs: Mtk
tuossa taas hyä osotus siitä et kannattaa lukea muutakin kuin tvitteriä ..   tosa naapuri kans valitteli kuin paljon nousua ja hyöty on sit minusmerkkinen..

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Vs: Mtk
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8ab3653a-ff9d-471f-8d9c-345566527f35        Marttila äkäisenä ,kun  kaikki
 metsänhoitoyhdistykset ei tottele. Saas nähdä miten käy.   

Viimeksi muokattu: 28.02.24 - klo:18:35 kirjoittanut lahenvainio

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
Siinähän kiukuttelee. Toivottavasti fiksut ja omilla aivoillaan ajattelet MHY:t pystyvät pitämään päänsä tavalla tai toisella. Varsinkin kun MHY pitäisi neuvoa ja ajaa metsäomistajien etua mikä on nykyisin lähes vastakkainen MTK:n maatalouspuolen suosimien lihauskovaisten ja pahiten päästelevien turvepeltojen omistajien edun kanssa. Uutisissa hiilinielutavoitteiden karkaamisesta kun oli juttua niin vaihtoehtoina olivat lähinnä metsänhakkuiden vähentäminen tai turvepeltojen vettäminen. Eläintuotteiden kuluttamisen vähentäminen ilmastonmuutoksen torjunnassa ja kansaterveuden paranmisessa taitaa olla polittiisesti niin arka aihe ettei sitä taida uskaltaa ehdotella kuin vannoutuneet kasvissyöjät ja ehkä vihreät. 

Käytännössä aivan samat palvelut metsän sertifieerausta myöten saa myös metsäfirmoilta niin eipä se niin suuri vahinko olisi jos lentää yhdistyksestä pihalle.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2487
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Mtk
Siinähän kiukuttelee. Toivottavasti fiksut ja omilla aivoillaan ajattelet MHY:t pystyvät pitämään päänsä tavalla tai toisella. Varsinkin kun MHY pitäisi neuvoa ja ajaa metsäomistajien etua mikä on nykyisin lähes vastakkainen MTK:n maatalouspuolen suosimien lihauskovaisten ja pahiten päästelevien turvepeltojen omistajien edun kanssa. Uutisissa hiilinielutavoitteiden karkaamisesta kun oli juttua niin vaihtoehtoina olivat lähinnä metsänhakkuiden vähentäminen tai turvepeltojen vettäminen. Eläintuotteiden kuluttamisen vähentäminen ilmastonmuutoksen torjunnassa ja kansaterveuden paranmisessa taitaa olla polittiisesti niin arka aihe ettei sitä taida uskaltaa ehdotella kuin vannoutuneet kasvissyöjät ja ehkä vihreät. 

Käytännössä aivan samat palvelut metsän sertifieerausta myöten saa myös metsäfirmoilta niin eipä se niin suuri vahinko olisi jos lentää yhdistyksestä pihalle.

Suomessa on asetettu  EU:n tavoitetta tiukempi hiilinielutavoite, nyt sitten maa- ja metsätalouden pitäisi tehdä uhrauksia tuon tavoitteen saavuttamiseksi.   Mutta koko tämä hiilunieluvouhotus on suurta huijausta ja kusetusta, kun tuon nielun koko riippuu ihan kulloisistakin laskentasäännöistä ja siitä mitä otetaan mukaan laskentaan ja mitä ei.  Jos näyttää siltä että päästään tavoitteeseen, muutetaankin laskentasääntöjä niin että tavoite on taas kaukana ja voidan taas vaatia uusia toimenpiteitä,  uusia tapoja kurittaa elinkeinoja.

https://twitter.com/petri_roininen/status/1763074895125119450?t=MYyarnwRMDP7UhE7tC8f3Q&s=19

Lopuksi vielä parit osuvat lainaukset X:n kommentoijilta:

1.Luonnolliset hiilinielut:

- eivät edellytä veronkorotuksia
- eivät ankeuta yksityisautoilua
- eivät edistä kasvissyöntiä

Siksi luonnolliset hiilinielut ovat pahasta!

2.Hiilinielulaskenta on puhdasta politiikkaa. Suomi on biologisten faktojen pohjalta hiilipositiivinen maa ja esimerkiksi ns. "ylikulutuspäivä" on Suomen osalta väärän laskennan farssi

3.Jokainen ymmärtää, että kun Euroopan metsäisimmän vähäväkisen maan pitää ostaa puuttomalta 10xväkirikkaammalta maalta päästöoikeuksia, on laskentasysteemi pelkkää politiikkaa!

MTK:ssa on hurahdetti hiilinielu-uskontoon  oikein kunnolla ja pitäisi alkaa tekemään uhrauksia uskonnon alttarille.
 Sitäpaitsi enemmän pitäisi kuunnella niitä asiantuntijoita, jotka sanoo että hiilinieluja ei voi loputtomasti kasvattaa, koska biologian lainalaisuudet tulevat vastaan, vaan ratkaisu ilmasto-ongelmaan on fossiilisista polttoaineista eroonpääsy.








Viimeksi muokattu: 01.03.24 - klo:10:09 kirjoittanut Rakkine

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66680
Vs: Mtk
ja tuossa hulluinta että kun pitäis tehä tutkimusta oikein tosissaan niin lopetetaan ensin tutkimuspaikat ja sitten laitetaan joku tosentti laskemaan ihan päästään noita kertoimia joilla ei mitään tosipohjaa ja sit aletaan vaatia et net pitää täyttää jollain ihmojutulla..     ja se vielä äkkiä!