Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:[1] 2 3
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Mtk  (Luettu 4080 kertaa)

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Mtk
24.01.24 - klo:20:41
Tuottajajärjestön jäsenyys tulee metsänhoitoyhdistyksen jäsenille pakolliseksi . Peltopinta-alan mukaan tulee laskutus . Jos peltoa alle10 ha maksu on 70€ lisää ja peltoa yli 200 ha lisämaksu 420 . Eläinyksiköt alle 10 maksu 40€ ja enimmllään 180 €.  Itse olen ollut viime vuodet pelkästään Mhy jäsen . Nyt taitaa sekin loppua.
    Kirjattu

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2326
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Mtk
Vastaus #1 24.01.24 - klo:23:41
Lainaus käyttäjältä: lahenvainio - 24.01.24 - klo:20:41
Tuottajajärjestön jäsenyys tulee metsänhoitoyhdistyksen jäsenille pakolliseksi . Peltopinta-alan mukaan tulee laskutus . Jos peltoa alle10 ha maksu on 70€ lisää ja peltoa yli 200 ha lisämaksu 420 . Eläinyksiköt alle 10 maksu 40€ ja enimmllään 180 €.  Itse olen ollut viime vuodet pelkästään Mhy jäsen . Nyt taitaa sekin loppua.

Onko tuo kirjoitettu "kännissä ja läpällä" ?

Ps. Ei oikein kuulu oikeusvaltioon tuollainen pakkojäsenyys.

Viimeksi muokattu: 24.01.24 - klo:23:46 kirjoittanut Rakkine

    Kirjattu

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
Vastaus #2 25.01.24 - klo:00:33
Kyllä pikkulinnut tuollaisesta pakkojäsenyydestä ovat livertäneet joten ei aloitus ihan känniläppä taida olla. Lukuja tipunen ei maininnut mutta sen kyllä että jos on metsän lisäksi maataloutta etkä ole MTK:n jäsen niin lisämaksua tulee maataloudesta.

Kännissä tai hemmetin ylimielisiä typeryksiä ovat Simonkadun puliveivarit olleet jos tuo pitää paikkaansa. Tai sitten tietoisesti halutaan tehdä puhdistus jäsenistön keskuudessa ja saada krittisesti varsinkin MTK:n maatalouspuoleen suhtautuvat eroamaan jolloin jäljelle jää hurskaat seurakuntalaiset. Ja sen jälkeen MTK:n onkin helpompi hyväksyä metsien suojelu ja  hakkuiden rajoittaminen ilmastonmuutoksen torjumiseksi  ja samalla varmistaa että nautojen tepastelu tuoreilla suoraivioilla jatkuu.

Viimeksi muokattu: 25.01.24 - klo:00:48 kirjoittanut Pasi

    Kirjattu

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Mtk
Vastaus #3 25.01.24 - klo:06:58
Jos noin on niin täytyy tarkkaa harkita mhy jäsenyyttä uudelleen..
    Kirjattu
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Vs: Mtk
Vastaus #4 25.01.24 - klo:07:21
MTK:n valtuuskunta on asiasta päättänyt. Summat jotka esitin on samalla päätetty. Kaikille tulee yleismaksu ja metsähehtaareista jotain lisää )
    Kirjattu

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Vs: Mtk
Vastaus #5 25.01.24 - klo:07:24
Tämä muutos ei koske peltonsa pois vuokranneita. Sitä koskeeko aktiiviviljelijän vuokramaita ei kirjeestä selvinnyt.
    Kirjattu

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: Mtk
Vastaus #6 25.01.24 - klo:08:19
huh!   onneks en viime vuonna liittyny moiseen mettäkauppojen yhteytessä..     on se kiva kun koko ajan laittavat maatalouten poluille kiveksiä kulkua vaikeuttamaan..          hupenevia rahavaroja pyrkii liian moni jakamaan..
    Kirjattu

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2326
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Mtk
Vastaus #7 25.01.24 - klo:14:44
https://www.mtk.fi/-/jasenmaksuperusteet

Tuosta saa kyllä käsityksen että ei koske niitä peltoa omistavia ja viljeleviä, jotka  ei ole MTK-yhdistysten  jäseniä.
Mistä ne hakisi tiedot ei-jäsenten peltoaloista ja eläinyksikkömääristä, saako viranomaiset ne tiedot antaa?
    Kirjattu

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mtk
Vastaus #8 25.01.24 - klo:14:51
^ tuossa Rakkineen linkittämästä löytyy tämmöinen virke  "Vuodesta 2024 lähtien kaikkien (sekä MTK- että Metsänhoitoyhdistysten) yhdistysten jäsenet maksavat edunvalvontamaksun koko yritystoiminnan laajuuden perusteella ml. sekä maa- että metsätalous". Eikös tuo tarkoita että maksaa pitäisi sekä maatalouden että metsätalouden laajuuden mukaan riippumatta siitä onko vapaehtoisesti kummankin kerhon jäsen vai ei.

Jos MTK:lta on rahat loppumassa niin sopeuttakoot toimintaansa. Tälläinen yritys muuttaa jäsenyys pakkollisesti on kyllä syvältä ja todennäköisesti vain vähentään jäsenten määrää.
    Kirjattu

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Mtk
Vastaus #9 25.01.24 - klo:14:56
Metsänhoitoyhdistyksen jäsenyydestä saanee merkittävää hyötyä. Siellä MTK:ssa on jokin Oiva-nettiliittymäkin, tunnuksia joskus oli, mutta ne eivät enää toimi, eli joutuu taas hattu kourassa anelemaan uutta pääsyä.

https://www.mhy.fi/jasenedut
https://www.mtk.fi/jasenedut

-SS-
    Kirjattu

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Mtk
Vastaus #10 25.01.24 - klo:22:41
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 25.01.24 - klo:14:56
Metsänhoitoyhdistyksen jäsenyydestä saanee merkittävää hyötyä. Siellä MTK:ssa on jokin Oiva-nettiliittymäkin, tunnuksia joskus oli, mutta ne eivät enää toimi, eli joutuu taas hattu kourassa anelemaan uutta pääsyä.

https://www.mhy.fi/jasenedut
https://www.mtk.fi/jasenedut

-SS-
Samat hyödyt siellä pitäisi olla..
    Kirjattu
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: Mtk
Vastaus #11 30.01.24 - klo:19:05
mutta onko hintansa väärti?
    Kirjattu

Budget

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3
Vs: Mtk
Vastaus #12 01.02.24 - klo:14:16
Minä ainakin tein päätöksen erota paikallisesta Mhy:stä tuon pakollisen peltomaksun takia. Tämmöisen sivutoimisen viljelijän peltotuottoihin suhteutettuna pakkomaksu oli vain liian suuri suhteessa hyötyyn.
    Kirjattu

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7108
  • karkki vai keppana?
Vs: Mtk
Vastaus #13 01.02.24 - klo:18:42
Lainaus
[/Ps. Ei oikein kuulu oikeusvaltioon tuollainen pakkojäsenyys.quote]
Ei ole pakko jos ei taho, valitset oletko jäsen vai et, etkä vaan osittainen jäsen (pelkkä MHY).
Parashan olisi jos MTK:n neuvottelemat edut tulisivat vaan jäsenille, se olisi reilua se.
    Kirjattu
pessimisti ei pety!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: Mtk
Vastaus #14 01.02.24 - klo:19:15
mitä aitoja etuja tuo jäsenyys on tuonu?   
    Kirjattu
Sivuja:[1] 2 3
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä