Aitoja etuja ei oikein ole (sellaisia joita ei siis saisi muualta), itsellä tuo Mhy jäsenyys on ennemmin ollut on oman edunvalvonnan tukemista, eikä niinkään kannattava sijoitus.

Mikäli maailma toimisi niin, että esimerkiksi MTK:n neuvottelemat edut tulisivat vain jäsenille (kuten Toivo Tonta kirjoitti), meille syntyisi varmasti kilpaileva järjestö, jolla olisi kestävämpi kustannuspohja. Se, että järjestö laajenee kansainvälisempään vaikuttamiseen (kuten pitääkin), mutta ei samalla sopeuta muita toimintoja, kertoo uudistumiskyvyttömyydestä. Yritysmaailmassa toiminta olisi paljon virtaviivaisempaa.

Tuosta heikosta kustannuspohjasta antaa toki osviittaa myös tuo MTK puolen pakkomaksu 

tuossa jossain välissä kuulin nuista jäsenetukorteista...   on sama mikä kortti on lompsassa mut yhtä paljon maksat kuiteskin kuin ilman...  ennemmin tahi jo myöhemmin..             mtk ei taija olla poikkeus..

Kyllä tuollainen pakko maksu on melko lyhytnäkönen ratkaisu. Mhy ja mtk toiminta pitäs kyllä pitää erillään ja tuo niin sanottu edunvalvonta pistää uusille urille slkaen siittä että lopettasivat sen anteeksipyytelyn linjan ja ainaisen nöyristelyn. Nyrkkiä pöytään ja tekoja niin vois iteki liittyä.

mutta eihän nyt mtk voi sak n linjalle mennä.   meiltähän loppuis ruoka kaupoista..     

Kiitos tiedosta. Jo vuosia kytenyt eroilmoitus lähti tänään.

btw,   joutuuko kuiteski maksaan tältä vuotelta?     aikasemmin oli noin..    (n. 25 vuotta sit.)

Eli MTK tarvitsee enemmän rahaa. Mutta kenen asialla tuo keskusjärjestö nyt sitten olikaan. On ollut joskus vähän epäselvää.

Sitten kun katsoin MTK:n sivuilta, ihmettelen, miten olen voinut edes pysyä hengissä ilman MTK:ta:

MTK:n edunvalvonnan saavutuksia 2023 - Tämän me teimme

Tuolta pisti silmään se, että raiviointoilijat lopultakin pääsevät saamaan tukia raivioillensa, puutteellisesti viljellyiltä palstoilta tai viljelemättömiltä pelloilta siirretään oikeus tukiin raivioille, rahaa siirtämättä viljelijöiden välillä, karjanlantapoikkeukset muutetaan pysyväksi, investointitukia sika- ja siipikarjatiloille, kansallisia tukia suositaan hanketukien sijasta, teurashiehojen tuki ja sokerijuurikkaan kuljetustuki ovat myös suurimmalle osalle viljelijöistä erittäin tärkeitä yksityiskohtia.

MTK pitää ansionaan myös sitä, että Karhinen on päässyt mukaan jälleen yhteen Maatalouden tulos- ja kehitysnäkymien parlamentaariseen loppuraporttiin (Toimenpiteet 6 ja 7)

Mielenkiintoista on, että mainitussa loppuraportissa MTK:ta edusti vain Juha Marttila ja MTK:n Maitovaliokunta ja Maitovaltuuskunta.

-SS-

Viime vuoden pinta-alat oli aarilleen oikein eilen tulleessa laskussa. Mistä sitten luvut ottaneetkaan. Lasku siis melkein kaksinkertaistui. Ei tuo maatalous tunnu mökkiläisluokan kasvinviljelijälle tärkeälle. Mhy on tarjonnut jotain etua,kun on metsiä useamman pitäjän alueella .

btw,   joutuuko kuiteski maksaan tältä vuotelta?     aikasemmin oli noin..    (n. 25 vuotta sit.)

Tuo kiinnostais itseä ja..

onko tuo salaista tietoa vai eikö kukaan ole eronnu ?     aika hiljasta on..

Hitaana en oikein ymmärrä kysymystä. Lasku siis koskee tämän vuoden jäsenyyttä Mtk- Mhy puljussa. .  Pelkästään toisessa ei voi olla jäsen. Vapaaehtoisesti maksetaan ,jos halutaan näissä mukana olla.

Onkohan viikko kun tulostin spostista tuon jäsenmaksun. Rouvalle motkotin että ompas tämä kallista. Kaivoin viime vuoden laskun esille niin 2 euroa oli hinta noussut. No tälläpä mennään toistaiseksi.

Onkohan viikko kun tulostin spostista tuon jäsenmaksun. Rouvalle motkotin että ompas tämä kallista. Kaivoin viime vuoden laskun esille niin 2 euroa oli hinta noussut. No tälläpä mennään toistaiseksi.

Eipä ollut mulla veloitettu mitään pelloista, kun lasku toissapäivänä tuli. Ainoa muutos oli 5€ paperilaskulisä.

Eri yhdistysten alueilla on eri käytännöt näköjään. Voiko paikallinen Mtk päättää ottaako pakkojäsenyyden Mhy: n jäsenyyden mukana?

just tuota kyseli yks kaveri kanssa...   on se kiva jos tuokin vaihtelee missä asut...