https://www.nettikone.com/ylo/hs-170/1735581 Joku ei ole kerrasta oppinut. 
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Utopiaa
Joka paikassa ei välttämättä ole urakoitsijoita saatavilla, työvoimaa taas voi ollakkin.
Maidontuottaja on oikeassa. Investoivilla on monesti jokin harhaluulo siitä, että se lypsy on jotenkin kevyttä hommaa sillä hyvin varustellulla asemalla.
Totuus: ei ole.
Ja kysyntää ja tarjontaa ei vain haluta miettiä yhtään. Ei siis yhtään. Maidolla ei ole sellaista kysyntää että siitä saisi hyvän hinnan. Eikä tule olemaan, luultavasti enää koskaan. Mutta tätä ei haluta miettiä yhtään. Ei yhtään. Sama kuin joku olisi mallasohran viljelijä ja vuokraisi siihen mallasohran viljelyyn lisää alaa hinnalla millä hyvänsä. Kasvattaisi sitä omaa mallasohran viljelyä ihan vaan siksi kun kokee olevansa mallasohran viljeliä jonka pitää viljellä sitä mallasohraa. Vaikka hinta olisi mikä.
Samaan aikaan rakennusmestareille maksetaan jo yhtä paljon kuin lääkäreille, vaikka kyseessä on aika helppo AMK tutkinto eikä 6 vuoden tutkinto sen jälkeen kun on mennyt lukion jälkeen pari vuotta lääkiksen pääsykokeisiin lukemisessa.
Siis ihan oikeasti, sitä maitoa ei tarvita. MAITOA EI TARVITA LISÄÄ. Jos on paljon jo alaan investoitu (löytyy ajanmukaisia rakennuksia jne) ja laajennus ei paljoa vaadi lisää, niin sitten voi toki kokeilla. Mutta silloinkin on hyvä ymmärtää, että kyseessä ei ole investointi tulevaisuuteen, vaan enemmänkin menneisyyden tekohengitykseen.
Tällä välin Anttix:n työmaalla varmaan puretaan muottilaudoituksia navettalaajennuksen anturamuoteista.
Onhan maidontuotanto aika varma tuotantomuoto ja ainakin omasta mielestä helpoin tapa saada nimi veropörssiin. Itsestä ei ainakaan rakennusmestariksi olisi saatikka lääkäriksi. 
Viikolla 16 alkaa lohkomuutoksilla tukihaku, joten malttia vielä.
Tais olla joku systeemi että pinta-alat piti olla samat lohkoilla. Tais jopa olla että 2 hehtaaria kerrallaan. Sai tietysti vaikka 1,5 hehtaaria siirtää lohkolta toiselle, mutta se 0,5 hehtaaria hävisi savuna ilmaan. Siirossakin taisi olla että mitä oikeuksia sai siirtää.Joo no samaa muistelen. Vaikeaksi silti tehty. Luulisi, että nykypäivänä ei noin vaikeaksi asioita enää saisi, mutta kai se virkamiehiltä onnistuu..
Eihän hommassa olis mitään ongelmaa jos se olisi jären kanssa tehty. Mutta kun joku mopetimies on päästetty ajatteleemaan, niin tulos tämä! Minäkin heti siirtäisin varmaan 10 hehtaaria muilta lohkoilta tukioikeuksia raivioille ja niille märille perseen kokoisille aloille hakkaisin heti kuusta ja koivua, mutta kun 90% tukioikeuksista häviää savuna ilmaan. Mulla esim. on 3 hehtaarin erillinen lohko 10 km päässä. No siellä on peltoa saman suoran varrella melkein 30 hehtaaria. Tuo 3 hehtaaria on erillään. Heti siirtyisi tukioikeudet tuohon 1-2km päähän jos ois edes mitenkään järkevää. Mutta kun siitä KAKOLISOIDAAN heti tukioikeuksia pois. Sama on siinä suoran varressa alle 1 hehtaarin erillinen kiilapää. Ei voi siirtää kun KAKOLISOIDAAN heti ne tukioikeudet.
Ei niitä mitään sosialisoida jos vähintään 0,5ha tukikelpoista siirtyy. Eikä ole väliä minkäkokoisilta lohkoilta eikä väliä minkäkokoisille lohkoille
Koettakaa nyt vähän olla kartalla! Tilatukioikeuksia ei ole missään lohkolla, vaan ne on täysin erillään pelloista. Eli tukihaussa on xx määrä peltoa ja tukioikeuksia yy määrä. Jos oikeuksia on liikaa niitä voi myydä tai vuokrata ja jos liian vähän niitä voi ostaa tai vuokrata. Sitten sen LFA ja ympäristökorvauksen korvauskelpoisuuden voi vaihtaa omistamiensä lohkojen välillä. Määrän pitää olla vähintään se 0,5 hehtaaria. Siirtoa ennen kannattaa siirrettävä lohko jakaa tai muuten tehdä täsmälleen samankokoiseksi kuin korvauskelpoisuuden luovuttava lohko. Näin yhtään korvauskelpoisuutta ei huku mihinkään. Jospa Terminaattorikin ymmärtäisi. Vaikea enää selvemmin selittää...
Mistä sä tämän 2ha minimin saat?
Tukioikeuksista ollaan samaa mieltä.
Muistin väärin. Se on tosiaan sen 0,5 hehtaaria kuten totesit..
Tais olla joku systeemi että pinta-alat piti olla samat lohkoilla. Tais jopa olla että 2 hehtaaria kerrallaan. Sai tietysti vaikka 1,5 hehtaaria siirtää lohkolta toiselle, mutta se 0,5 hehtaaria hävisi savuna ilmaan. Siirossakin taisi olla että mitä oikeuksia sai siirtää.Joo no samaa muistelen. Vaikeaksi silti tehty. Luulisi, että nykypäivänä ei noin vaikeaksi asioita enää saisi, mutta kai se virkamiehiltä onnistuu..
Eihän hommassa olis mitään ongelmaa jos se olisi jären kanssa tehty. Mutta kun joku mopetimies on päästetty ajatteleemaan, niin tulos tämä! Minäkin heti siirtäisin varmaan 10 hehtaaria muilta lohkoilta tukioikeuksia raivioille ja niille märille perseen kokoisille aloille hakkaisin heti kuusta ja koivua, mutta kun 90% tukioikeuksista häviää savuna ilmaan. Mulla esim. on 3 hehtaarin erillinen lohko 10 km päässä. No siellä on peltoa saman suoran varrella melkein 30 hehtaaria. Tuo 3 hehtaaria on erillään. Heti siirtyisi tukioikeudet tuohon 1-2km päähän jos ois edes mitenkään järkevää. Mutta kun siitä KAKOLISOIDAAN heti tukioikeuksia pois. Sama on siinä suoran varressa alle 1 hehtaarin erillinen kiilapää. Ei voi siirtää kun KAKOLISOIDAAN heti ne tukioikeudet.
Ei niitä mitään sosialisoida jos vähintään 0,5ha tukikelpoista siirtyy. Eikä ole väliä minkäkokoisilta lohkoilta eikä väliä minkäkokoisille lohkoille
Koettakaa nyt vähän olla kartalla! Tilatukioikeuksia ei ole missään lohkolla, vaan ne on täysin erillään pelloista. Eli tukihaussa on xx määrä peltoa ja tukioikeuksia yy määrä. Jos oikeuksia on liikaa niitä voi myydä tai vuokrata ja jos liian vähän niitä voi ostaa tai vuokrata. Sitten sen LFA ja ympäristökorvauksen korvauskelpoisuuden voi vaihtaa omistamiensä lohkojen välillä. Määrän pitää olla vähintään se 2 hehtaaria. Siirtoa ennen kannattaa siirrettävä lohko jakaa tai muuten tehdä täsmälleen samankokoiseksi kuin korvauskelpoisuuden luovuttava lohko. Näin yhtään korvauskelpoisuutta ei huku mihinkään. Jospa Terminaattorikin ymmärtäisi. Vaikea enää selvemmin selittää...
