Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Mitenkäs tuo nyt on kun löysin aiheesta kahta tietoa🤔
Saako viherlannoitusnurmen pitää kaksi vai kolme vuotta?
Miten noi Bernerin apulannat toimi tänä keväänä? Toissa vuonnahan niissä oli ongelmia ja näyttää jollain jäänyt tälle keväällekin viimevuotista Bernerin lantaa kun on näkynyt raidallisia oraita🤔
Käsittääkseni Berneriltä on kuitenkin saanut tavaraa koko ajan eikä vain kahden tunnin aikaikkunoissa joka toisen täydenkuun aikaan niin kuin Yaralta.
hui... joku rikastuuu!!
Ja toiset köyhtyy..
Ohra on jo kipurajalla. töpselikärsät ei pysty maksamaan kakkosella alkavia hintoja..
Viljelijät ei pysty viljelemään ykkösellä alkavia rehuja .
Juuri näin 👍
...paitsi että silti kylvetään pää täristen😏
Hei mikäs on sitten pellolle järkevä ostohinta, että maksaa itsensä takaisin? Olisi mielenkiintoista tutkia tuommoista 120ha tilan kirjanpitoa niin näkisi lukujen valossa asiaa.
Täällä joku heitti, että 10000/ha on liikaa.
Esimerkiksi 10ha lohko ja 8000/ha 10v maksuajalla 3,5%korolla loppusummaksi karkeasti 9500/ha..
Kaikki ei oikein ymmärrä miksi pellon pitäisi maksaa itsensä takaisin ? Yli hinnan ja korot kun saa maksuun niin olisin tyytyväinen ,jäähän se pelto kuitenkin itselle kun se on maksettu . Vuokra pellosta ei jää vuokraajalle kymmene vuoden päästä kun läjä kuitteja ,ei muuta 
Jep
itse maksan mielummin lainaa kuin vuokraa. Ei tarvitse jännittää vuokrasopimuksen uusimista ja voi hyvillä mielin panostaa peltoon.
Toisaalta hyvä, että tämä palsta herätettiin taas eloon. Tosin en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun näitä lukee..
Sai se ministeri sitten jo jotain aikaan 🤭
Aika jännä miten 29.11 MT:n kirjoitukset ja myös Essayahin kommentit on saaneet tämänkin foorumin aika sekaisin.
Esitetään kaikenmoisia ideoita, joilla voisi Aktiiviviljelijän Blokata pois.
Mennäänpä ihan muutama:
- Tilalla asuminen kun on kysessä kasvitila. Tilan asuinrakennus voi olla huono, mutta läheisessä taajamassa viljelijällä on hyvä asuinrakennus ja lapsilla lyhyt koulumatka.
Tllalla on konehalli ja kuivuri sekä pieni lämmin taukokämppä. Mikäli yhtiö tai yhtymä, niin kenen siellä tilalla tulisi asua. Pitäiskö metallipajan omistajankin, ja yhtiökumppaneiden asua pajalla?
-Pinta-alavaatimus. Aivan pienille riittää kunhan ei tukia saa yli 5000€/v. (Eu:sta tullut ihme) niin on aktiivitila automaattisesti. Sivutoimisen ja päätoimisen tilan pinta-aloja ei voi myöskään verrata, koska sivutoiminen ei edes tavoittele täyttä toimeentuloa tilalta, mutta tilaa voidaan silti viljellä tehokkaasti. Yhtymät ja osakeyhtiöt on oma lukunsa
-Eläkeläinen viljelijänä . Nykyisin lähes kaikissa ammateissa on vanhuuseläkkeellä olevia, esim lääkäreitä, taksikuskeja, kuorma-autoilijoita. Mikäli tähän halutaan kajota tullaan perustuslakiin, yrittäjän vapaus ja yhdenvertaisuus mm. ikää katsomatta
-Mitkä ovat tukiehdot siis höppäheinien yms osalla. Tähän voidaan nähdäkseni puuttua, mutta silloinkin sen on oltava yleinen säännös. Sellaista ei voi olla, että tuensaajat jaetaan sivutoimisiin ja päätoimisiin, tai tilalla asuviin ja muualla asuviin , tai eläkettä saaviin ja ei saaviin. Kotieläintiloihin ja kasvitiloihin kyllä voidaan jaotella
Näissä pitää koko ajan muistaa yhdenvertaisuus eikä ketään voi asettaa eri asemaan sukupuolen, iän , alkuperän, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän osalta
Lisäksi on Jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.
Kun keskustelua seuraa, niin sosiaalipolitiikka tuntuu olevan mukana ihan kuin ennen, jolloin SAK väitti viljelijän syövän heidän pöydistään
Nyt olisi toivottavaa, ettei viljeliät ala syömään toisiaan, ja että etujärjestö myös panisi vähän jäitä hattuun.
Jps nuo lausunnot johtaa johonkin tekoihin, niin on kyllä turha odottaa että niissä päätöksissä mitään järkeä olisi. Joka kaudellekin luvataan tukibyrokratian vähenevän mutta kausi toisensa jälkeen vain hullummaksi menee. tukien alkuperäinen idea hukkunut jo aikoja sitten.
Ja etujärjestön perään on kyllä turha huudella. Sieltä ei taida viljelijälle apuja tähän tilanteeseen tulla. Pääasia että oma paikka turvataan.
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Juurikin näin. en halunnut arvostella eläkeläisiä heinän viljelijöitä (todennäköisesti tekisin itse samoin jos jatkajaa ei olisi)
Vaan kun tämä tämän hetkinen järjestelmä ei kannusta tuottamaan eikä laajentamaan.
...ja kyllä se vuokramaitakin kannattaa heinällä pitää jos vuokrien ja urakkaniittäjän jälkeen jää jotain käteen.
Sanoisin että tuo eläkeläisten heinän viljely on kanssa ongelmallista. Toki on kunnioitettava heidän pitkää uraansa viljelijänä, mutta nuoren laajentumishaluisen viljelijän kannalta on ongelma jos naapurin 80vuotias isäntä viljelee hömppiä ja nostaa samalla tukia eläkkeen lisäksi, sekä lähialueen jäljellä olevien peltohehtaarien vuokratasoa.
Haapa on hyvää hellapuuta. Se ei tuota takertuvaa pikeä niin kuin koivu (koivun pintatuohi). Haapa pitää uunin sisuksen huomattavan puhtaana, syttyy helposti ja palaa loppuun isoinakin köntteinä.
Klapikoneeseen hyvää materiaalia.
Kannattaa korjata pois hyvän sään aikana, tiettyjä papanoita saattaa alkaa ilmestyä haavikon alle. Jos maiharihippi ne löytää, se on sitten hyvästi sen metsän talouskäytölle sitten.
-SS-
Maiharihipistä tulee kettuhaaska jos mun haavikkoon eksyy. Kukaan ei perään kysele kun elää sossun tuilla muutenkin🤫
Mikä olisi paras osoite isoille ylispuu haavoille? Mulla on noin 50kpl. 30 - 60cm. tyvipaksuudeltaan olevia haapoja pystyssä. Alla ihan hyvä kuusi taimikko. Noista haavoista varmaan 9 kymmenestä on mustia. Vedänkö 3metriseksi ja hakekasaan vai olisko jotain muuta vaihtoehtoa?
Metsästäjät ovat kiinnostuneita. Riistaruokintaan. saattaavat niistä vähän maksaakin.
Metsäkuormainta vaihtamassa ja hydraulisella esiohjauksella oleva kuormain olisi tuossa tarjolla. Vanhassa kuormaimessa poronsarvi venttiilistö jonka saa uivaan asentoon. eli kuormain tuppisovitteessa ja koura kärryssä kiinni, niin puomi mukailee traktorin/kärryn liikkeitä. Käsittääkseni tuossa hydraulisessa esiohjauksessa ei uivaa asentoa ole🤔
Onko olemassa jotain kikkaa jolla sen siihen saisi 🤔
Lehdessä oli juttua kevennetystä muokkauksesta, ja siinä Hankkijan edustaja kommentoi, että kultivaattorin siipiterä on huono valinta ja tuhoaa maaperän rakennetta. Ilman sen parempia perusteluja. Mihin tuo väite mahtaa perustua, ja mikä sitten olisi parempi vaihtoehto? Aloituksen linkissä siipiterää ei mitenkään moitittu tässä suhteessa.
Oliko Hankkijan konemyyjä joka niin sanoi? Kaikissa koneissahan on omat huonot puolensa, ainakin jos käyttää toisin kuin on tarkoitettu. Eli jos sillä siipiteräkultivaattorilla menee kuraan sotkemaan niin varmasti saa tuhoa aikaan. Samoin liian kuivassa savessa ei murua saa aikaiseksi, pelkkää kokkaretta vaan. Sopivan kosteassa maassa tulos on parempi kuin kynnetyssä. Silti suurimman osan alasta kynnän syksyisin. Suorakylvöön en rupea, jos muokkaaminen kielletään kokonaan, loppuu multa viljan viljely siihen paikkaan.
No sitä juuri mietin että pitääkö huudattaa kaasu pohjassa ja että kiehuuko kytkimen öljyt pitkässä vedossa🤔
Harkinnassa on hankkia Valtran ännäläinen turbiinikytkimellä. Pääasiallinen käyttö olisi metsässä mutta keväisin olisi ainakin varakoneena myös pellolle. Mietin tuota turbiinikytkintä (kun ei ole ennen ollut) että miten soveltuu pellolle🤔 esim. kylvökoneen tai äkeen vetoon, metsässä lienee parhaimmillaan.
