Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.08.25 - klo:19:55

Viljanhinta on nyt semmoinen, ettei ensivuonna viljellä kuin kuminan jämiä ja heinää.

Ehkä sinä mut muihin se ei vaikuta...
Viljelijä on sitkeä laji. Ei kuole.

Juu, samaa uhoamista vuodesta toiseen täällä, ettei  "ensi vuonna viljaa viljellä"  silti tilastojen mukaan ohraa ja kauraa viljellään vuodesta toiseen eniten, niiden yhteinen viljelyala taitaa olla ainakin puolet kaikkien viljeltävien kasvien alasta....ilmeisesti ne on sitten niin kannattavia kasveja.

Pakkohan se on kylvää viljaa kun lannoiteetkin on jo tilattu...

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.08.25 - klo:00:32

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.08.25 - klo:19:55

Viljanhinta on nyt semmoinen, ettei ensivuonna viljellä kuin kuminan jämiä ja heinää.

Ehkä sinä mut muihin se ei vaikuta...
Viljelijä on sitkeä laji. Ei kuole.

Juu, samaa uhoamista vuodesta toiseen täällä, ettei  "ensi vuonna viljaa viljellä"  silti tilastojen mukaan ohraa ja kauraa viljellään vuodesta toiseen eniten, niiden yhteinen viljelyala taitaa olla ainakin puolet kaikkien viljeltävien kasvien alasta....ilmeisesti ne on sitten niin kannattavia kasveja.

Jos totta puhutaan niin onhan nuo höpöheinäpellot lisääntyneet. Mielestäni muutos on tapahtunut nyt viimeisen 10v aikana. Saman verran kai se sadonkorjuu velvoite on pois..

Mut silti tuotanto riittää omaan kulutukseen. Kertooko tämä sit siitä et nyt näille hömpille siirtyneistä pelloista ei ole aiemmin merkittävää määrää jyviä kertynyt ja/vai samaan aikaan viljeltyjen peltojen satotasot ovat nousseet?

Oli niin tai näin niin tuskin mikään ihmeellisesti ens vuoteen muuttuu... Edelleen viljaa kylvetään ja sitä korjataan..

Sitä se kai on ollut jo vuosisatoja, kylvöä ja leikkuuta, ei sitä taida mikään kovin äkkiä muuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 23.08.25 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.08.25 - klo:00:32

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.08.25 - klo:19:55

Viljanhinta on nyt semmoinen, ettei ensivuonna viljellä kuin kuminan jämiä ja heinää.

Ehkä sinä mut muihin se ei vaikuta...
Viljelijä on sitkeä laji. Ei kuole.

Juu, samaa uhoamista vuodesta toiseen täällä, ettei  "ensi vuonna viljaa viljellä"  silti tilastojen mukaan ohraa ja kauraa viljellään vuodesta toiseen eniten, niiden yhteinen viljelyala taitaa olla ainakin puolet kaikkien viljeltävien kasvien alasta....ilmeisesti ne on sitten niin kannattavia kasveja.

Jos totta puhutaan niin onhan nuo höpöheinäpellot lisääntyneet. Mielestäni muutos on tapahtunut nyt viimeisen 10v aikana. Saman verran kai se sadonkorjuu velvoite on pois..

Mut silti tuotanto riittää omaan kulutukseen. Kertooko tämä sit siitä et nyt näille hömpille siirtyneistä pelloista ei ole aiemmin merkittävää määrää jyviä kertynyt ja/vai samaan aikaan viljeltyjen peltojen satotasot ovat nousseet?

Oli niin tai näin niin tuskin mikään ihmeellisesti ens vuoteen muuttuu... Edelleen viljaa kylvetään ja sitä korjataan..

Totta kai nuo höpöheinät ja muut luonnonhoitopellot on lisääntyneet 10 vuoden aikana. Pykälät,hallinto ja yhteiskunnan halu lisätä monimuotoisuutta on kovasti asiaa ajanut.Samaan aikaan tuotanto tehostuu,lajikkeet paranee ,jonkinlainen määrä tiloja ja niiden peltoja on siirtynyt uusille omistajille vuosittain,rehun syöjät vähenee navettojen tyhjentymisen johdosta.Eikä se niin mene että kun joku lopettaa viljelyn niin samalta pellolta uusi omistaja ottaisi saman sadon kun lopetteleva viljelijä.Uusi omistaja pyrkii tehostamaan tuotantoa,parantaa olosuhdetta ja käyttää uudempaa tekniikkaa eli tuotanto tehostuu. Se tietysti pitää muistaa että vaikka kuinka tekee parhaansa niin lopulta kelit ratkaisee lopulta onnistumisen.Keliriskiä voi toki pienentää omilla valinnoillaan mutta kuitenkin.

Omalla kohdalla vaikkapa tänä kesänä on niin että yksi 5 hehtaarin lohko mistä tuli viime kesänä rypsiä noin 2000 kg/ ha on tänä kesänä auringonkukalla ja yksi ohralohko josta tuli ohraa noin 5300 kg/ha on tänä kesänä pölyttäjä/maisemapelto jossa on auringonkukkaa,hunajakukkaa ja valkoapilaa.Aivan aukeilla mailla ja valtatien varressa,ei missään mettän kainalossa.Toki yksi kauimmainen lohko on ns.ikuista riistapeltoa ja omista huonointa peltoa mutta se on vain reilun hehtaarin kokoinen.Sitten lisäksi  säilörehupeltoa vaikka ei syöjiä olekaan.Muita höpöpeltoja on kierrätetty vuosittain ja aivan aukeilla ja tasaisilla mailla missä on aivan hyvät olosuhteet..Samaa on huomattavissa naapureilla ja aivan siis päätoimisilla jotka osaavat myös laskukoneen käytön.On saneerauskasveja ja muita kaikenlaisia versioita..

1978 kun aloitin puimurinajon alaikäisenä niin isännät konttas puimurin perässä tutkien löytyykö jyviä maasta.Ei silloin nurkkia pyöristelty eikä muutenkaan mitään höpöjä viljelty.Ajat muuttuu ja kai seuraavaksi halutaan taas kaikki pellot tehokkaaseen viljelyyn...nouseeko hinta jos kotimainen kulutus vähenee eikä mitään mullistavaa tapahdu maailmalla viljelyn suhteen  ?

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.08.25 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 23.08.25 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.08.25 - klo:00:32

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.08.25 - klo:19:55

Viljanhinta on nyt semmoinen, ettei ensivuonna viljellä kuin kuminan jämiä ja heinää.

Ehkä sinä mut muihin se ei vaikuta...
Viljelijä on sitkeä laji. Ei kuole.

Juu, samaa uhoamista vuodesta toiseen täällä, ettei  "ensi vuonna viljaa viljellä"  silti tilastojen mukaan ohraa ja kauraa viljellään vuodesta toiseen eniten, niiden yhteinen viljelyala taitaa olla ainakin puolet kaikkien viljeltävien kasvien alasta....ilmeisesti ne on sitten niin kannattavia kasveja.

Jos totta puhutaan niin onhan nuo höpöheinäpellot lisääntyneet. Mielestäni muutos on tapahtunut nyt viimeisen 10v aikana. Saman verran kai se sadonkorjuu velvoite on pois..

Mut silti tuotanto riittää omaan kulutukseen. Kertooko tämä sit siitä et nyt näille hömpille siirtyneistä pelloista ei ole aiemmin merkittävää määrää jyviä kertynyt ja/vai samaan aikaan viljeltyjen peltojen satotasot ovat nousseet?

Oli niin tai näin niin tuskin mikään ihmeellisesti ens vuoteen muuttuu... Edelleen viljaa kylvetään ja sitä korjataan..

Totta kai nuo höpöheinät ja muut luonnonhoitopellot on lisääntyneet 10 vuoden aikana. Pykälät,hallinto ja yhteiskunnan halu lisätä monimuotoisuutta on kovasti asiaa ajanut.Samaan aikaan tuotanto tehostuu,lajikkeet paranee ,jonkinlainen määrä tiloja ja niiden peltoja on siirtynyt uusille omistajille vuosittain,rehun syöjät vähenee navettojen tyhjentymisen johdosta.Eikä se niin mene että kun joku lopettaa viljelyn niin samalta pellolta uusi omistaja ottaisi saman sadon kun lopetteleva viljelijä.Uusi omistaja pyrkii tehostamaan tuotantoa,parantaa olosuhdetta ja käyttää uudempaa tekniikkaa eli tuotanto tehostuu. Se tietysti pitää muistaa että vaikka kuinka tekee parhaansa niin lopulta kelit ratkaisee lopulta onnistumisen.Keliriskiä voi toki pienentää omilla valinnoillaan mutta kuitenkin.

Omalla kohdalla vaikkapa tänä kesänä on niin että yksi 5 hehtaarin lohko mistä tuli viime kesänä rypsiä noin 2000 kg/ ha on tänä kesänä auringonkukalla ja yksi ohralohko josta tuli ohraa noin 5300 kg/ha on tänä kesänä pölyttäjä/maisemapelto jossa on auringonkukkaa,hunajakukkaa ja valkoapilaa.Aivan aukeilla mailla ja valtatien varressa,ei missään mettän kainalossa.Toki yksi kauimmainen lohko on ns.ikuista riistapeltoa ja omista huonointa peltoa mutta se on vain reilun hehtaarin kokoinen.Sitten lisäksi  säilörehupeltoa vaikka ei syöjiä olekaan.Muita höpöpeltoja on kierrätetty vuosittain ja aivan aukeilla ja tasaisilla mailla missä on aivan hyvät olosuhteet..Samaa on huomattavissa naapureilla ja aivan siis päätoimisilla jotka osaavat myös laskukoneen käytön.On saneerauskasveja ja muita kaikenlaisia versioita..

1978 kun aloitin puimurinajon alaikäisenä niin isännät konttas puimurin perässä tutkien löytyykö jyviä maasta.Ei silloin nurkkia pyöristelty eikä muutenkaan mitään höpöjä viljelty.Ajat muuttuu ja kai seuraavaksi halutaan taas kaikki pellot tehokkaaseen viljelyyn...nouseeko hinta jos kotimainen kulutus vähenee eikä mitään mullistavaa tapahdu maailmalla viljelyn suhteen  ?

Höpöheinien tai siis rehu tai viherlannoitus nurmen kierrättäminen lohkoilla on ihan hyvä asia. Itse tullut huomattua täs vajaassa kymmenessä vuodessa luomussa et pelto joka ollut sitä ennen kymmeniä vuosia viljan viljelyssä muuttuu jo parin nurmivuoden jälkeen.

Mut tällä seudulla tuo taitaa olla ainoastaan luomuviljelijöillä käytössä. Ehdot velvoittavat. Tavis viljelijöissä on niitä jotka laittavat koko alan hömpälle ja jatkavat kulkemista vieraalla. Siellä on kenties laskettu et mitään järkeä yrittää viljellä kun ei mene kuin aikaa ja rahaa. Kerätään vain tuet pois. Sit on osa niitä jotka ovat laittaneet nämä metsänkainalot yms. Ikuiselle hömpälle. Ymmärrän kyllä tuonkin. Mitään järkeä tuollaisten viljelyssä ei ole.

Onkin mielenkiintoista nähdä kuinka sit ens kaudella mennään. Rahat vähenee mut pidot tuskin paranee. Kuten kirjoitit niin ennen sato oli kaikki kaikessa. Eu muutti tämän ajatuksen. Muutos ei tapahtunut heti vaan vasta ajan kuluessa. Tietysti eu on mahdollistanut ja halunnutkin tätä muutosta et ympäristö, luontoarvoja ja ilmastoa suojellaan ja siitä on maksettu. Muuttuuko vähenevien rahojen myötä tilanne niin et tulee "kesannointi pakko" takaisin? Jos tukea maksetaan vain viljan viljelystä niin kohtaamme ylituotannon. Itse miettinyt et ei välttämättä ole kaukaa haettu tilanne jossa 25% pinta-alasta on laitettava kesannolle jollain niittokorvauksella ja lopulle saa sit suunnilleen saman tuen kuin nyt.

ja miusta olis ihan hyä jos tulis takasin jonkinlainen metittämispalkkio.   noita heikompia lohkoja sais puhtaalla omalla tunnolla laittaa puille ja paremmat olis sit vaikka hömpällä pahoja aikoja varten..   -  kun se tuloo kuiteski ennemmin tahi myöhemmin.

Tuo metsittäminen olisi itselläkin monessa paikkaa ainoa järkevä vaihtoehto pelloille, ovat vaan vuokrapeltoja. Maanomistajakin olisi valmis metsittämään, mutta samalla menetetään niiden tuet koska ei voi siirtää vuokrapellolta omalle tuettomalle tai toiselle vuokrapellolle

Kun isäukko aloitti viljelyn pellot oli ikkunan alla. Nykypeltoalasta se on 15% ja loput ovat vaihtelevalla etäisyydellä.

Tehkää maa kaupat 2kilolla hehtaari, ja vuoden päästä myyt takaisin. pikku 2 prosentin verot välissä.

Jollain alueella tuosta joutuisi varmaan maksamaan lahjaverot.

Jollain alueella tuosta joutuisi varmaan maksamaan lahjaverot.

Ja jossain heitettäis ostaja jo porstuasta kartanolle.

Lisäksi tulee kaupanvahvistusmaksu , myyntivoitonvero mahdollisesti ja lainhuutokulu, kauppakirjanteostakin menee jotain ehkä vielä lohkominen ( tätä lohkomista ei kyllä kannata tehdä),kiinnitysten purku ( ei välttis) .

 

ja miusta olis ihan hyä jos tulis takasin jonkinlainen metittämispalkkio.   noita heikompia lohkoja sais puhtaalla omalla tunnolla laittaa puille ja paremmat olis sit vaikka hömpällä pahoja aikoja varten..   -  kun se tuloo kuiteski ennemmin tahi myöhemmin.

Ei taida palkkiota tulla mutta nythän tarkastavat tiukemmin noita hömppäpeltoja että mitä siellä oikeasti kasvaa vai onko pelkkää nokkosta. Niinkin saadaan peltoalaa pienennettyä kun laitetaan hömpille tiukat ehdot.
Itse laitan reilun hehtaarin hömppäpellon Koivulle kun on niin metsän keskellä ja tiekin huono nyky vehkeille.

Loppu ohrat kannattaa nyt myydä pois, ennen kuin laskee alle 100 tonni.

Loppu ohrat kannattaa nyt myydä pois, ennen kuin laskee alle 100 tonni.

Ja Höppäheinä rahoilla ostaa Yaralta Y3.