Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 02.12.07 - klo:16:03

Tuo hyötysuhde kokonaisuudessaan riippunee paljolti koko kuivaamon hinnasta.
...

Ai sä tarkotit hyötysuhteella poistettu vesimäärä/euro? Mä tarkotin vain poistettua vesimäärää/polttoainelitra. En nyt puutu investoinnin hyödyllisyyteen, kun en eri vaihtoehtojen tarkkoja hintoja tiiä. Mutta jos voi saman hintasista ja -tehosista kokoonpanoista valita, oisin korkeemman lämpötilan kannalla.

Ihan mutulla vaan olen sitä mieltä, että ite uunin hyötysuhe huononee lämpötilan noustessa, mutta kuivaustapahtuman hyötysuhe nousee suhteessa enemmän. Eli polttoainetta kuluu sitä vähemmän/poistettu vesimäärä, mitä korkeampi on kuivauslämpö.

Hyötysuhdetta tarkoitin juurikin noin. Kokonaisinvestointina kuivurin elinaikana.
Kuten sanoit,perustuu paljolti mutuun tuo uuninhyötysuhde/vedenpoisto  suhteessa siihen. Uunin hyötysuhde öljyllä paras noin sadalla asteella,Antin alipainekuivurissa. JOS menee niinkuin sanoit,asia muuttaakin merkityksensä kokonaisuuden kannalta!

Hiton hankala yhtälö,edullisesti pitäs tehdä paras mahdollinen systeemi jota ei tartte parsia myöhemmin

Suorakylväjät muistavat aina mainita, että ajan kanssa maan rakenne muuttuu suotuisammaksi.

***Suotuisammaksi paskaruohoille.

Jep,ainakin keveillä mailla ja sopivissa oloissa eli normaaliviljelyssä huippupelto voikin olla suorakylvöön liian hikevä/kostea.

Katellaan,keväällä kynnän ainakin laitumet ja ehkä jotain muutakin jotka kaipaisi uusintaojituksen,mutta kyntämällä keväällä hyvää satoa ei estä mikään Suorakylvöllä saattaa jäädä jopa maan keskisatoon ko. lohkoilla

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 30.11.07 - klo:19:58

Onko olemassa kuivurin uunien hyötysuhteiden vertailua sekä todellista tehoa? Mielellään netistä löytyvää tietoa,toki muukin kelpaa. Antin tavanomaista ja alipaineuuniahan on vertailtu,muttei samalla lämpötilalla?

En tiiä uunien hyötysuhteista, mutta mullon se käsitys, että mitä korkeempi kuivauslämpö, sen parempi hyötysuhe on kuivaamolla kokonaisuudessaan.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 30.11.07 - klo:19:58

Alipaineisena vaiko ei,mepun saa myös tavallisella ylipaineuunilla mutta poistokanavien imureilla? Lämmöt saa molemmilla nostaa riittävän korkealle.

Saako Mepullaki +120°C?

Tuo hyötysuhde kokonaisuudessaan riippunee paljolti koko kuivaamon hinnasta.

Pienemmällä investoinnilla samaan kokonaiskuivaustehoon pääseminen korkeammalla öljynkulutuksella(huonomalla hyötysuhteella) ja isommalla lämmöllä. Pienenkin kuivaajan teho kasvaa reilusti nostettaessa lämpöä 100´c -> 120´c,hyötysuhdekin saa olla huonompi kun koko paketti edullisempi samalla teholla. Menee kauan ennenkuin esim. 20000€ ero koneistojen hinnoissa saavutetaan paremmalla hyötysuhteella,jos sellaista edes on pysyttäessä 100 asteen lämpötilassa joka taloudellisin sekä tehon että hyötysuhteen kannalta. Ainakin tällaisen tutkimuksen nähnyt. Mepun edustajakin sanoi samaa,tehoa kyllä saadaan isommilla lämmöillä mutta hyötysuhde polttoaineen kulutuksessa karkaa käsistä.
Tiedä sitten mikä propagandaa ja mikä totta, pitäs olla kaks identtistä kuivaamoa rinnakkain ennenkuin voidaan puhua hyötysuhteiden eroista ja uunien/lämpötilojen vaikutuksista.

Myyjän mukaan mepullakin saa nostaa lämmön 120 asteeseen,eriasia onko se kannattavaa kokonaisuuden kannalta. Saanut nostaa siitä saakka kun lakia muutettiin,useamman vuoden.
Sekä ylipaine että alipainekuivurissa.

Kukaan ei oo kertonut kumminkaiman ongelmista kuivureilla,mitä epäkohtia missäkin merkissä on?

AB-alueen tuotanto menee alaspäin joka tapauksessa, C-alueen tuotanto saa kasvaa ja tällä silmänkääntötempulla jokaiselle tuotetulle C-alueen lisämaitolitralle saadaan ohjattua täysi maitotuki.

Kiintiöt eivät poistu ihan vielä.

Mistäs ne kiintiön kasvattajat,kuka sen maidon tuottaa? Karjat vähenee täällä keskeisimmillä tuotantoalueillakin kiihtyvällä tahdilla suhteessa tuottajien määrään. Ymmärretään tuottaa jotain muuta kenellä siihen mahdollisuus ja pellot muuhunkin kuin nurmen tuotantoon sopivia.

Hiljasta...

Onko olemassa kuivurin uunien hyötysuhteiden vertailua sekä todellista tehoa? Mielellään netistä löytyvää tietoa,toki muukin kelpaa. Antin tavanomaista ja alipaineuuniahan on vertailtu,muttei samalla lämpötilalla?

Mitä Antissa parempaa kuin mepussa,jos koneistot niin identtisiä kuin vain voi olla?

Alipaineisena vaiko ei,mepun saa myös tavallisella ylipaineuunilla mutta poistokanavien imureilla? Lämmöt saa molemmilla nostaa riittävän korkealle.

Jos totta ovat, niin törkeää. Mutta jos tälläistä tapahtuu, niin jokaisella on ilmoitusvelvollisuus, myös aktivisteilla.

Törkeää kyllä (puolustelematta) mutta esim. kuvissa kuollut sika siistissä karsinassa. Ns. jokapäiväistä isossa sikalassa,eikös lihasiat tee kaveristaan hakkelusta melkoisen sukkelaan kun sattuu kuolemaan "väärään" karsinaan? Kameran kanssa oikeaan aikaan oikeassa paikassa,ilman mitään rikettäkin näyttää pahalta. Onhan auton alle jäänyt lemmikki yhtä kauhea näky,ennenkuin joku sen raadon korjaa pois.

Jostakin syystä ainakin kauppiaalle oli kovasti tärkeää saada sopimusviljat nyt pois. Saattaa toki syynä olla kauppiaan omat varastot joita se yrittää laittaa sopimusten täytteeksi jos ei tule tarpeeksi sopimusviljelijöiltä.    

Isot kauppaketjut sössi tämänkin huhujen mukaan,rahdin kuljetustukeahan sai aiemmin mutta pimittivät itelleen. Eli tähän tyyliin, ostivat kaupalle ja myivät altialle,saivat välistä kuljetustuen. Taidat olla oikeassa tässä viimeisessä,ostavat tärkkikelpoista ohraa ja myyvät Altialle hyvällä katteella laatulisineen

Myin Altialle pois, mutta ens vuoden sopimukses kyllä pitää olla paremmin perusteltu mikä on perushinta, kauden parashinta. Laatulisät kyllä tuli niin kuin pitikin.

Mitä tarkoitat? Ilmeisesti Altialla ei hinta noussut yhtä korkealle kuin muut maksoivat? Millainen ko. ero? Tulevasta hinnastahan ei tiedä,kautta vielä kauan jäljellä ja sopimuksen mukaanhan sulla takuuhinta. Ainakin mulla oli kun Altialle myin ohraa.

Mistäs saatas massikkaan sellainen hytti joka passaa meille "normaaleillekin" traktorikuskeille  

Mitäs asiaa tuossa nyt oli? 
[/quote]

Kysymyksiä jotka oli asetettu pskan jauhannan muotoon

Kannattaako siihen traktoriin tuppeja hamuta kun siellä ohjaamossa joutuu olemaan monella mutkalla kun kuormaa ,se meinaan käy aika pian polvien ym muiden raajojen päälle kun siellä mutkalla on.
Oikein käy sääliksi niitä traktorin omistajia joilla ei ole konessaan metsäohjaamoa.

Mistä ihmeestä päättelit ettei kysyjällä ole metsäohjaamoa???

Nousee, pula uhkaa toukokuusta etheenpäin.
Takaasin ostettuna kaupasta saa 260 eur/tn +rahti satamasta...alv0%

Upporikasta ja rutiköyhää pelaan, en myyny vielä,
heikkohermoset oli kuulemma myyny...

Kaikk on myymättä paitti osa tuoreena myydyistä toimitushetkellä sovitulla hinnalla.

Hiukan jo hermostutti kun hinnat laskee mutta vastikään kuulin että on ammattilaisillakin myymättä lähes kaikki. Pelataan

Lainaus käyttäjältä: erik - 24.11.07 - klo:09:24

no tuli hankittu 00 vuoden 8400 valmetti rivipumpulla nääs ei tartte ohjelmoida ja kestää kyllä riittävästi tehon lisäystä

 

Itteki oisin sellasen joku vuosi sitten hommannu ellei ois niin spartalaisia kamppeita

Periaatteessa nää koneet hyvinkin vertailukelpoisia keskenään,Deutsissa vain ne kaikki ominaisuudet mitä valluun ei silloin saanut. Peruskoneita vailla turhia sähköhienouksia,deutsissa kuitenkin lähes kaikki mitä tarttee ja suht edullisessa paketissa.

Laitetaanpa tänne pskan jauhannnan sekaan hiukan asiapitoisempaakin keskustelua

Ajatuksia Mepun RCW 350,antin 365 VacBoost,Tornumin tuplakoneistolla olevasta suunnilleen samankokoisesta  paketista. Entäs Antin Duoflow?

Tarkoitus mahdollisuuksien mukaan käyttää hakkeella toimivan lämpökeskuksen tehoa niin paljon kuin mahdollista,Tornumin tuplakuivuri pienemmällä kattilatehollaan sekä jatkuvalla käytöllä olisi optimiratkaisu siltä pohjalta.
Lämpökeskuksen nimellisteho ainoastaan 60kw,pieni suhteessa 500Kw:n kattilaan joka käy hetken täysillä sammuakseen jäähdytykseen ja erän vaihtoon. Tornumin pienempi kattila ja jatkuva käyttö toisi hakkeelle enemmän käyttöä,kuivaustehon kärsimättä?

Onko järkeä vai ei,vai säästääkö Antin korkeampi kuivauslämpötila niin paljon öljyä että turhaa optimoida pannuhuoneen käyttöä kahdella ns. tavanomaisella koneistolla?

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 24.11.07 - klo:19:32

Tuo ylläoleva 73-74 liikaa parsinavettaan,ellei halua leikkiä kuivalla heinälläkin. Appeeseen mainiota värkkiä,sain myydä myös olkea että sai sopivan seoksen

Enpäs ole huomannut mitään ongelmaa parsinavetassa tuolla 74-rehulla, mitä nyt syötetään. NDF taitaa olla 54 % kieppeillä, mutta ruokinnassa väkirehua vain reilut 20% ka:sta. Saattaa olla, ettei tämä rehu sovellu väkirehuvaltaisempaan diettiin syötettäväksi.

Ei sovellu,lisäksi oltava tarkkana millaista väkirehua lisäksi. Kuten alla,aika moni on taistellut tällaisen rehun kanssa,saattaa tulla kalliiksi ilman asiansa osaavaa ruokinnan suunnittelijaa. Helpommalla/riskittömämmin pääsee 70-72 rehulla?