Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Oletteko tyytyväisiä lihatalojen hallintomiehiin?
: 14.04.08 - klo:20:40
Itsehän te olette hallintomiehenne sinne äänestäneet. Itkekää nyt kurjuutta ja kataluutta...
Kyl solut maidossa tarkottaa että,utareessa on vikaa,
muutenkin laadusta kannattaa pitää kiinni.
Avant on parantunut ja kehittynyt hieonosti.Meillä 3kpl saneeraus ja purkuhommissa yks 528 ja kaks isointa 635 kaikilla lukoilla ja isoimilla mahdollisilla vetomoottoreilla,löytyy vakaaja,teleskooppi,monitoimijoykka,täytetyt renkaat.
Justiinsa ajettiin 1000 tonnia betonia,tiiltä ja hiekkaa kellarista ramppia pitkin ylös.Ramppi niin jyrkkä että just pääsee jalan,mahtavasti avantti vaan mönki tonnit ylös.
elekee, elekee, hyvät immeeset sotkeutua semmoseen. Kertoohan tuo nimikin millainen paikka se on KARUSELLI.
Tarkoititko KARU SELLI??
eikai taas jotain robottisaarnaa
[
En ymmärrä, mitä "viivan alle parhaiten" tarkoittaa. 30 lehmää antaa niin vähän kassavirtaa, ettei sen varaan pysty ihmistyötä helpottavia laitteita juuri laittamaan. Lypsyn automatisointi esimerkiksi.
En usko, että nykypäivän maatalouden liiketaloudesta ymmärtävä nuori mies tai nainen pistää itseään samaan liekaan parressa seivovien lehmien kanssa.
On totta, että pääosa maidosta tulee nyt tuonkokoisilta tiloilta, mutta vuosikymmenen päähän katsottuna nyt rakennetaan tuon ajan keskikokoisia navetoita eli 80-140 lehmää.
Ei kannatta haikailla pienuuden filosofiaa liian pienillä palikoilla. Tanskalaiset jotka nyt näyttävät esimerkkiä eurooppalaisessa maitodontuotannossa pykäävät 300-500 lehmän navetoita järkijään. Niitä on tultava Suomeenkin, jotta pienten tilojen maidoillekin löytyy jalostajia.
oo, sehän on heleppo nakata paperille 50 lehemää 30:nen sijjaan, se vaen tahtoopi olla, aenaski näellä selekosilla, että tukikeleposta peltoa ei yksinkertasesti oo tarjolla ja jos 30 kantturaan riittäsi nurmiallaa joku 40 ha, niin viijellekymmenelle yli kuuskyt.
***Mä ainaski ruokin tuolla 60 hehtaarin säilörehualalla 120 lehmää...
Ei tuo pitkin nokanvartta kattominen niin kauheen yleistä oo.
Mutta kyllä usein tälläkin palstalla tulee riveillä ja niiden välistä kommentteja, jossa 80-luvun traktorilla ajelevaa toivotetaan masinistien joukkoon "harrastamaan" tai jonkun uuden jutun (puhumattakan maatilan) aloittajan ongelmiin tuhahdellaan tyyliin "käyttäisit urakoitsijaa" tai "vuokraisit ammattilaiselle". Voi olla ihan fiksukin ehdotus, mutta jokainen meistä on joskus ollut pieni, heikko ja tietämätön...
Joo, itsehän olen tieni valinnut ja ehdoton enemmistö jaksaa kompata myös näitä pienten ongelmia. Ja ainahan voi lukea valikoivasti.
Mutta totta on, että lähes kaikki kokorajat ovat hallinnon keksimiä ja siellä rajoilla aiheuttavat ongelmia. Mielestäni kaikkiin investointitukiin tarvitaan kuitenkin omaa rahaa ja toiminnan pitää jatkua X vuotta investoinnin jälkeen: eiköhän tässä ne tärkeimmät kokoa rajoittavat kriteerit. Jos joku haluaa investoida pieneen JA on valmis sitoutumaan projektiinsa takaisinmaksumääräysten uhallakin, niin en lähtis rajoittamaan.
Petri
Näinhän se kaikesta huolimatta on. Esimerkkinä voi mainita hyvin toteutetun navettaprojektin hiukan yli kolmellekymmenelle lehmälle ja uutta tekniikkaa tuli ennenkaikkea helpottamaan työtä. Ja sitten se lehmäpaikanhinta, noin 3700 euroa ( uskomatonta vielä 2 vuotta sittenkin ) kun toiset alkavat saamaan yli kaksinkertaisia summia. Mutta talousmies on muutenkin kyseessä ja mikä estää laajentamasta edelleen kun kerran valmiudet siihenkin on olemassa.......Mutta nyt vielä rajoitteita pelto, lannanlevitysala jne.***kyllä parsinavetan käytetyillä tarvikkeilla on voinut saadakin tuohon hintaan. Lisäksi jos aikataulua venyttää ja jaksaa itse painaa, niin mikä ettei.
Mutta ei silti, melko edulliseen lehmäpaikan hintaan oli näköjään päästy tässä eräässä Robora-pihatossakin... ( Olikohan 4700 € / lehmäpaikka ? ) .