Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe investoinnin minimi koko  (Luettu 24301 kertaa)

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: investoinnin minimi koko
onhan se meijeeriinkin päin huomattava kilpailu asema jos tuotat rekka kuorman maitoa kahessa päivässä..

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: investoinnin minimi koko
 Kasvuolosuhteet eivät myöskään ole ihan samat joka puolella suomea. Meillä kun suurin osa pelloista poudanarko ja sit kun kuivuus iskee ei nurmi  kasva yhtään mitään. 2006 vuonna kun muka koko suomi kärsi kuivuudesta pohjanmaalla ainakin nurmet ihan vihreitä .


 Viime vuonna ensimmäinen sato oli isompi kun 2006 koko vuoden sato. Pitäs olla rehulle puolitoista kertaset varastot määrät että vois minimoida nurmialat. Paalin kun ei oikein paljoa kiinnostas laittaa.

appu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 73
Vs: investoinnin minimi koko
Olikos siinä luonnoksessa, että montako uuhta on minimi lampolan rakentamisessa? Alunperin oli kai ollut ehdotuksena 250, mutta lienee tuo siitä tippunut jonkin verrran...

37peuse

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 324
Vs: investoinnin minimi koko
oo, sehän on heleppo nakata paperille 50 lehemää 30:nen sijjaan, se vaen tahtoopi olla, aenaski näellä selekosilla, että tukikeleposta peltoa ei yksinkertasesti oo tarjolla ja jos 30 kantturaan riittäsi nurmiallaa joku 40 ha, niin viijellekymmenelle yli kuuskyt.

***Mä ainaski ruokin tuolla 60 hehtaarin säilörehualalla 120 lehmää...
***nuorkarja? unohtuiko muut ostorehut?

Teutsi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Joku, jolla on toistaiseksi ollut vaikka 14 lehmää? Niitäkin on yllättävän paljon.

Jotenkin tuntuu tätä ketjua lukiessa, että kaikki tilat on aina ollu helvetin isoja ja sitten ihmetellään pienten halua kasvaa.
Tai sitten kaikki tilansa isoksi kasvattaneet on unohtanu sen millaista oli, kun tila oli pieni ja halusi laajentaa. Toisin sanoen kusi noussut päähän.

Mä näen asian niin, että millä tahansa tilalla on oikeus kasvaa isommaksi, jos isännällä ja emännällä halu ja rahkeet riittää... isous on aina suhteellista.

***Jos nyt suoraan mun lauseeseen viittaat, niin en todellakaan kyseenalaista kenenkään oikeutta laajentaa. Kaikista nopeiten saadaan Suomeen maitoa lisää, jos nämä alle 20 lehmän karjat innostuvat laajentamaan.

Ajattelin asiaa siten, että vielä viime vuonna kiintiöiden hankinta oli valtava hidaste monen laajennushankkeelle. Uuden kauden investointitukeen ei tarvita enää kiintiötä, joten sehidaste poistuu. Nykyisin rakentaminen on niin pirun kallista, että niiden maksamiseen tarvitaan litroja, joita 50 lehmän yksiköstä irtoaa 30 lehmän yksikkö enemmän. Rakentamisen kustannus ei kuitenkaan lisäänny samassa suhteessa.

Nyt oli kyseessa uudiskohteet. Vanhan yksikön peruskorjaus/osalaaajennushankkeet ovat tietysti aivan eri asia.

Tämän ajatuksen voi käsittää kuten KJL tai sitten ihan toisella tavalla.
koskee myös vanhan laajennuksia.
"10 § Tuotannon yksikkökokovaatimus eräissä tapauksissa
Myönnettäessä tukea investointiin, joka koskee lypsy-, nauta-, sika-, kana- ja siipikarjataloutta tai kasvihuoneviljelyä palvelevan tuotantorakennuksen uudisrakentamista tai laajentamista, on investoinnin toteuduttua maatilan tuotantomahdollisuuksien vastattava vähintään mainittua tuotannonalaa varten liitteessä 1 vahvistettua yksikkökokoa."

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko
oo, sehän on heleppo nakata paperille 50 lehemää 30:nen sijjaan, se vaen tahtoopi olla, aenaski näellä selekosilla, että tukikeleposta peltoa ei yksinkertasesti oo tarjolla ja jos 30 kantturaan riittäsi nurmiallaa joku 40 ha, niin viijellekymmenelle yli kuuskyt.

***Mä ainaski ruokin tuolla 60 hehtaarin säilörehualalla 120 lehmää...
***nuorkarja? unohtuiko muut ostorehut?

***Kuten edellä jo vastasin nuorisolle annetaan laakasiilon pinta-ja reunakerros säilörehuista ja sen lisäksi kokoviljasäilö-/vihantarehua+perunarehua+olkea+(mäskiä huonona rehuvuonna).

Eihän tässä ollut kyse muista ostorehuista vaan pakollisesta nurmialasta.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: investoinnin minimi koko


***Kuten edellä jo vastasin nuorisolle annetaan laakasiilon pinta-ja reunakerros säilörehuista ja sen lisäksi

Tuo ei kuitenkaan tarkoittane, että pintakerros ja reunat sen kummemmin olis pilaantunutta tai huonompaa kuin keskemmälläkään?
tethering holes to their concave windings

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko


***Kuten edellä jo vastasin nuorisolle annetaan laakasiilon pinta-ja reunakerros säilörehuista ja sen lisäksi

Tuo ei kuitenkaan tarkoittane, että pintakerros ja reunat sen kummemmin olis pilaantunutta tai huonompaa kuin keskemmälläkään?

***Ei niiden tarvitse olle pilaantunutta, mutta on käymisessä eroa verrattuna keskiosaan.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko
pakollisesta nurmialasta.
Tehotuottajan asenne suoraa Per***stä. Lehmästä on tullut SIKA. Sorkat hajoo....

***Millonkas se sika on oppinut syömään 10 rehuyksikkö säilörehua päivässä?

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: investoinnin minimi koko


***Kuten edellä jo vastasin nuorisolle annetaan laakasiilon pinta-ja reunakerros säilörehuista ja sen lisäksi

Tuo ei kuitenkaan tarkoittane, että pintakerros ja reunat sen kummemmin olis pilaantunutta tai huonompaa kuin keskemmälläkään?

***Ei niiden tarvitse olle pilaantunutta, mutta on käymisessä eroa verrattuna keskiosaan.
Sit täytyy konemiehen kysellä viä lisää tyhmiä eli sillä täytyy sitten olla merkitystä rehuarvonkin kannalta, vaikka ulkoisesti näyttäskin samanlaiselta?
tethering holes to their concave windings

tuottaja

  • Vieras
Vs: investoinnin minimi koko
[
 En ymmärrä, mitä "viivan alle parhaiten" tarkoittaa.  30 lehmää antaa niin vähän kassavirtaa, ettei sen varaan pysty ihmistyötä helpottavia laitteita juuri laittamaan. Lypsyn automatisointi esimerkiksi.
En usko, että nykypäivän maatalouden liiketaloudesta ymmärtävä nuori mies tai nainen pistää itseään samaan liekaan parressa seivovien lehmien kanssa.

 On totta, että pääosa maidosta tulee nyt tuonkokoisilta tiloilta, mutta vuosikymmenen päähän katsottuna nyt rakennetaan tuon ajan keskikokoisia navetoita eli 80-140 lehmää.

 Ei kannatta haikailla pienuuden filosofiaa liian pienillä palikoilla.  Tanskalaiset jotka nyt näyttävät esimerkkiä eurooppalaisessa maitodontuotannossa  pykäävät 300-500 lehmän navetoita järkijään. Niitä on tultava Suomeenkin, jotta pienten tilojen maidoillekin löytyy jalostajia.
[/quote]
-viivan alle:suomeksi kait palkkaa tuo tarkoittaa. Kyllä tuo "pienikin" karjan omistaja tulee toimeen: pääomakulut (rakennukset, koneet, eläinaines, kiintiö) on suhteellisen pieni, kun karjakoko kasvaa näyttää konekanta nousevan, ja robotti on tietty hyvä-mutta näyttää silti olevan tarve palkatulle työntekijälle..? On kyllä tiloja jotka hallitsevat ison yksikön-jotkut ei.. ja nämä tekevät vuoden lopputili laskelmissa käytännössä saman tuloksen kuin pienemmätkin...

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko


***Kuten edellä jo vastasin nuorisolle annetaan laakasiilon pinta-ja reunakerros säilörehuista ja sen lisäksi

Tuo ei kuitenkaan tarkoittane, että pintakerros ja reunat sen kummemmin olis pilaantunutta tai huonompaa kuin keskemmälläkään?

***Ei niiden tarvitse olle pilaantunutta, mutta on käymisessä eroa verrattuna keskiosaan.
Sit täytyy konemiehen kysellä viä lisää tyhmiä eli sillä täytyy sitten olla merkitystä rehuarvonkin kannalta, vaikka ulkoisesti näyttäskin samanlaiselta?

***Menee hiuksien halkomiseksi, jos rehuarvon perusteella erotteluhommaa tehtäisiiin. Vaikkakin pitemmälle käyneen pintarehun valkuainen on helposti liukenevassa muodossa, joten sen hyväksikäyttö on heikompaa.

Todellinen syy on mahdollisen virhekäymisen vaikutus maittavuuteen sekä seoksen säilyvyyteen.

viiri45

Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Niin mutta kun ajatellaan asiaa toisinpäin. Jos tuotanto pitäisi viisinkertaistaa on hyppäys aika iso. 10 lehmän tiloja on paljon josta löytyisi jatkaja kun annettaisiin mahdollisuus.

Apemiehellekin seuraava laajennus olisi ainakin 600 lehmää. Taitais pelto ruveta ahdistamaan ja paljon muut asiat.
-Kaikki saa mutta komiat ensi!

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Niin mutta kun ajatellaan asiaa toisinpäin. Jos tuotanto pitäisi viisinkertaistaa on hyppäys aika iso. 10 lehmän tiloja on paljon josta löytyisi jatkaja kun annettaisiin mahdollisuus.

Apemiehellekin seuraava laajennus olisi ainakin 600 lehmää. Taitais pelto ruveta ahdistamaan ja paljon muut asiat.

***Näinhän se on nähtävä  :), esteenä ei ole kuin pelto...

Viimeksi muokattu: 30.03.08 - klo:13:30 kirjoittanut apemies

henriksson

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 202
Vs: investoinnin minimi koko
Niin..... 30 lehmää pitää olla mutta paljonko pitää jäädä liikevoittoa vuodessa? Tietysti vain likvissä.

Ei taida päästä rahoituksen piiriin kovin pienellä määrällä tai pitää olla hyvä laskelmantekijä  ;D

Tämä uudistus taas meni ihan.... (piip)... piip

***Kuka uutta rakentamaan lähtevä rakentaa vielä nykypäivänä 30 lehmän yksikön, kun kiintiötkään ei enää jarruta?

Niin mutta kun ajatellaan asiaa toisinpäin. Jos tuotanto pitäisi viisinkertaistaa on hyppäys aika iso. 10 lehmän tiloja on paljon josta löytyisi jatkaja kun annettaisiin mahdollisuus.

Apemiehellekin seuraava laajennus olisi ainakin 600 lehmää. Taitais pelto ruveta ahdistamaan ja paljon muut asiat.

 En usko, että 10 lehmän tiloille löytyy jatkajia, enkä usko, että yhteiskunta siirtyy takaisin pinta-alatukijärjestelmään, jolla betonoitiin maatalouden rakennekehitys vuosikymmeniksi aina 50-luvulta alkaen.