Eehän tässä oo kysymys Valion kilpailukyvystä vaan siitä notta kaikki osakkaat saa suhteessa samanlaisen kohtelun tuassa kiintiöinnissä. Valio pystyy kyllä kilpailemaan kotimaisten ja ulkomaistenki kilpailijoiden kanssa ja on samalla viivalla. Valijolla menee niin hyvin notta kivi joutuu ponssaamaan ettei tua maailman laajuinen meijeri jätti kaatu.

Et taida itsekkään uskoa tohon? Jos uskot niin kannattaisi käydä lääkärillä..
Ulkopuolelle tämä näyttää juuri siltä, että valio on korviaan myöten paskassa mutta osuuskunnat painaa vaan päälle, että sillä pohjalla on pakko jatkaa..

Itte aikoinaan kirjoitit miten hyvö tuo juttu on . Jos niitä vasikoita meinaat jostakin saada saat maksaa niistä tuntuvasti enemmän koska lehmä määrä vähenee ja moni jättää sonneja kasvamaan kenellä tilaa on ja rehuja .
 Emoja tulee lisää , tukipotti pienenee mutta vieroitetuista liharoduista saa ehkä parempaa hintaa tai kasvattaa itse . Siinä ja101 on taas parkumasa miten häntä sorretaan .
Euroopan unionin huono politiikka tämän kriisin on aiheuttanut eikä liika investointi .

Otin ton helevetin pitkän lainaus litannian välistä pois, jokainen lukekoon koko tekstin jos haluaa.

Joo rajoitus on hyvä, mutta tapa on väärä, mun mielestä. Ehkä tapa on nyt jollain tavalla oikeudenmukainen, mutta musta olisi ollut parempi vain mennä suoraan sopimusmalliin. Nyt jäädään tuohon välitilaan keikkumaan, enkä oikein usko, että tuo on mikään pitkäaikanen ratkaisu. Mutta enhän mä näistä mitään tiedä kunhan arvailen ja kommentoin miltä se ulkopuolelle näyttää.

Nykysellä tulevalla kiintiö mallilla järjestetään edelleen kai se, että joka saatanan läävässä saa niitä elukoita pitää vaikka se tila olisi missä jumalan selän takana. Siinä sitten jaetaan sitä ongelmaa tasapuolisesti kaikille muillekkin tuottajille. Aika on vaan ajanut ohi. Suora sopimusmallikaan ei toimi jos samalla ei tehdä täysremonttia tukipuolelle jolla nyt tukialueiden välille revennyt epäoikeudenmukaisuus tasataan.

Joo on selvää, että vasikoiden saatavuus vaikeutuu ja hinta nousee. Emoja jos lisätään niin vastaavasti tukipotti pienenee. Tässä onkin nyt sitten se jenka et miten tukien kohdistus menee seuraavalla kaudella. Suomessa on aina vedetty kotiinpäin naudan osalta ja kun nyt näyttää siltä, että vasikat loppuu niin mistään muualta niitä ei saada lisää kuin emoja lisäämällä, jos ei haluta sivutuotetta eli maitoa. En yhtään ihmettelisi jos emopuolelle löytyisikin lisärahaa jostakin ens kaudeksi. Kyllä MTK osaa tän kusetuksen. Kysyikö kukaan haluaako lihatalot lisää naudanlihaa? Omavaraisuus on juu alle 100% mut saadaanko siitä rahaa enemmän jos saadaan omavaraisuutta nostettua? Tuontia on aina ja meidän kalliilla kuluilla vienti on vaikeaa. Tarkoitan tällä sitä, että kannattaako yrittääkkään nostaa omavaraisuutta vai olisiko parempikin antaa sen edelleen hieman vajota? Tässä nyt on se ongelma, että kun on hallitsemattomasti annettu laajennella loppukasvattamoja niin siellä pyöritellään nyt peukaloita, ainakin tulevaisuudessa.

Eli MTK ja päättäjät suuressa viisaudessaan päättävät ettei muuta kuin lisää tuotantoa vaan ja rahat etsitään jostain, että saadaan se naudankin omavaraisuus 100% ja lihataloille ilmaista raaka-ainetta. Sitten ihmetellään taas, että mihin lihat laitettaisiin ja hintaa tiputetaan ja näin ollaan saatu asia siihen malliin, että itse tuotannolla ei ole niinkään merkitystä vaan tuet kantavat hommaa..

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Lainaus käyttäjältä: ruisleipä - 12.06.20 - klo:15:19

Tänä keväänä otin viljanviljelyssä uuden taktiikan (kasvilajina ohra).  Harva kylvös, typpeä 50kg/ha.  Tarkoituksena saada tuet, päästä puimaan ajoissa, vähän satoa (pieni kuivauskustannus) sadolla peittää viljelykustannukset. Oma siemen, parilta vuodelta varastoon jääneet lannoitteet. Omat pellot,  Peltoon ajettu keväällää ennen kylvöä glyfosaatti. Kasvinsuojelu rikka+tauti yhdellä ruiskutuksella juhannuksen jälkeen. Kevyt muokkaus ja kylvö samalla kertaa. Polttoainetta meni  keväällä 10l/ha sisältäen kaikki toimet, työtunnit minimissä. Luulen, että sadossa ei paljon  minun maalajeilla eroa edellisvuoteen. Sadolle jo ostaja tiedossa.  Elanto tulee tietysti muualta. Mitä mieltä olette. Olenko maatalouden pahin vihollinen vai tulevaisuus...

Leipä tulee itelläkin muualta, mutta mikäs maatalouden vihollinen olet kun panostat noinkin reippaasti.  Ja tuota taktiikkaa käyttää moni muukin... Tosin tuota harvaan kylvöä omilla siemenillä ja sitte tautiaineen käytön komboa en ymmärrä. Ite kylväisin normikasvuston (tuolla typpimäärällä pysyy varmasti pystyssä) ja tautiaineen jättäisin ruuttaamatta,pelkät rikat vaan.  Meinaan jos haluat panostuksia vähentää.

Samaa mä mietin.

Jos nyt halvalla haluaisi edetä niin valitsee ekaks lajikkeiksi lujakortiset taudinkestävät lajikkeet. Ohrista ei kannata ottaa mitää monitahosta, ne tahtoo jäädä ilman tautiruiskutusta kevyiksi ainakin näillä savisimmilla maalajeilla.
Jos mahdollista niin hankii sen suorakylvökoneen.

Keväällä etenee niin, että mikäli näyttää tai syksyllä glyfot jäänyt ajamatta niin ruuttaa glyfot ja sen jälkeen kylvää. Apulantaa nyt voi laittaa maalajista riippuen ja kylvötiheyskin saisi olla jonkinlainen. Turha niille rikoille nyt on ihan hirveästi kasvutilaa antaa. Sitten ruuttaa rikat jollakin halvalla aineella, mutta muistaa vuosittain kuitenkin aineita vaihdella ettei tule resistenssiä. Ja sitten odottelee puintia.

Sanoisin, että tuolla tavalla jää konetunnit melko vähiin. Lajikevalinnalla säätää aikasemmaksi niin pääsee hyvissä oloissa puimaan. Suomessahan varmaan valtaosa toteuttaa nytkin tuon tyyppistä taktiikkaa ehkä sillä erolla, että niitä muokkauksia tehdään keväällä ja syksyllä enemmän varmaankin konekannasta johtuen. Samoin kylvötiheys ja lannoitus nyt yritetään säätää edes sinnepäin. Suorakylvö on ihan hyvä vaihtoehto niin kauan kun glyfo on sallittu. Siinä yks ukko vetää aika ison hehtaarimäärän keväässä 3m koneellakin.

Toista se on sitten kun syksyllä höylätään siellä pellolla, keväällä lisää, ruiskun kanssa ajetaan rikat, hivenet, laontorjunnat, taudit. Parhaillaan ruiskulla voidaan käydä 4-5 kertaakin pellolla kenties useamminkin. Lannoitusta lisäillään kasvukaudella jne. Kyllä siinä saa satoa tulla aika paljon enemmän näillä hinnoilla, että homma kannattaa. Se on tietysti jos ei ole mitään muuta järkevää tekemistä niin voihan sen kesäkuun yöt istua siellä ruiskutraktorin kopissa ja päivät lannoittamassa..

Viime torstain ja tämän viikon tiistain välisenä aikana täällä ( Kymen maakunta) satoi 30 mm. Nyt on sopivan lämmintä ollut koko viikko, joten erinomaisilta näyttää kasvustot. Ainakin ennen äitienpäivää kylvetyt kasvustot näyttää suorastaan  fantastisilta, täydellisiltä, niistä pukkaa ennätysstaoa, varsinkin jos vielä saadaan kohtuullisesti sateita.  Rikatkin on kasvaneet komeasti, ruiskutukset on olleet ilta- yö- ja aamu hommia, kun päivisin on tuulet olleet kovia.
Myös viljojen kasvuvauhti on kova, se toukokuun alun kylmyydestä johtunut jurominen ja orastumisen viive on lämmön ja kosteuden ansiosta melkein jo kurottu umpeen.

Vähänpä tänne enää kukaan mitään kirjoittelee, varsinkaan kasvutilannekatsauksia.

Saman tiputteli tähän meille.. Tyhjää parempi monesti touko ja kesäkuu juhannukseen asti ovat täysin sateettomia. Nyt sentään kaksi eri sadejaksoa osunut tohon haarukkaan. Hyvältä näyttää, luomuksi

Tänne nyt muutenkaan kukaan oikein kirjoittele. En  tiedä mihin kaikki ovat hävinneet. Monella tuntuu olevan täällä se "kiusausasenne" päällä niin porukka kai kyllästynyt. Kritiikkiä perusteluineen minusta saa ja pitääkin esittä, mutta suoranaista solvaamista tulisi välttää..

Mutta suomessakin ilmeisesti saa rehuviljalle antaa jos omille elukoille syöttää, mikä on varsin erikoista. Suomessakaan ei kyllä saa sitä vihreetä viljaa alkaa pakkotuulennuttaa glyfolla. Siis omille elukoille syötettävälle viljalle saa antaa glyfoa jos tapat sieltä juolavehnää tai muita rikkoja,   
Mutta jos kypsytät glyfolla touhu kielletty ja koskee myös rehua. Olenko oikeassa?

Tarkennuksena että ainoastaan rehuohralle ja rehukauralle saa käyttää ei rehuvehnälle..

Tänä keväänä otin viljanviljelyssä uuden taktiikan (kasvilajina ohra).  Harva kylvös, typpeä 50kg/ha.  Tarkoituksena saada tuet, päästä puimaan ajoissa, vähän satoa (pieni kuivauskustannus) sadolla peittää viljelykustannukset. Oma siemen, parilta vuodelta varastoon jääneet lannoitteet. Omat pellot,  Peltoon ajettu keväällää ennen kylvöä glyfosaatti. Kasvinsuojelu rikka+tauti yhdellä ruiskutuksella juhannuksen jälkeen. Kevyt muokkaus ja kylvö samalla kertaa. Polttoainetta meni  keväällä 10l/ha sisältäen kaikki toimet, työtunnit minimissä. Luulen, että sadossa ei paljon  minun maalajeilla eroa edellisvuoteen. Sadolle jo ostaja tiedossa.  Elanto tulee tietysti muualta. Mitä mieltä olette. Olenko maatalouden pahin vihollinen vai tulevaisuus...

Pari kysymystä. Mikä on harva kylvös? Mikä maalaji että 50 kiloa typpeä riittää mihkään? Miksi ajat edes tautiaineen? Ei kuitenkaan suorakylvö ilmeisesti koneista johtuen?

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.06.20 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.06.20 - klo:08:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.06.20 - klo:08:03

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.06.20 - klo:07:46

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.06.20 - klo:07:07

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.06.20 - klo:06:43

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.20 - klo:18:59

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.

Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset  ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.

Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .

Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.

On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.

Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.

Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.

Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .

Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?

Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.

Vain kateelliset ja tyhmät kadehtii maidontuotantoa . Onhan sikaloitakin laajennettu tuilla .

Sittenhän meitä riittää. Sikaloita on laajennettu investointituilla kyllä. Järestään joutuu vaan laittamaan omaa tai pankin rahaa vähän enenmän kiitos matalamman avustusprosentin. Mistähän sekin johtuu? Ei se ainakaan siitä voi johtua, että investointeja suitsittaisiin omavaraisuuden mukaan. Muuten nautapuolen uus investoinnit olisi pitänyt lyödä jäihin jo aikoja sitten siinä missä sikapuolenkin. Sikapuolella investointitahti on ollut kovin verkkaista viime vuodet. Lähinnä peruskorjaus juttuja. Nyt tehty vapaaporsittamoita ja lisää välikasvatuspaikkoja..

Nyt vaan odotellaan sitä et milloin sika saa sen sikapalkkion tai lihakilolle maksettavan lisätuen.. niin ei taida ikinä tulla mut maitotilat näitä nauttivat. Miksi?

Kuten sanottu  tua Valion ratkaisu on tarjous sille notta jokainen osuuskunnan jäsen saa kiintiöön tuottamastaan maidosta ns. perushintaa. Joka haluaa tuattaa rajattomasti voe sen tehdä mutta niille litroille maksetaan "päivänhinta".Kaikki maito kyllä ostetaan ja jalostetaan.

Joo kyllä tämä varmaan on ymmärretty mutta mielestäni tuosta ei ole hyötyä. Ei sillä ainakaan kustannuksia valion puolelta saada kuriin että voitaisiin kilpailla tuonnin ja kotimaisten kilpailijoiden kanssa. Olisi kannattanut siirtyä suoraan sopimusmalliin niin oltaisiin ainakin samalla viivalla kotimaisten kilpailijoiden kanssa..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.06.20 - klo:08:03

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.06.20 - klo:07:46

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.06.20 - klo:07:07

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.06.20 - klo:06:43

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.20 - klo:18:59

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.

Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset  ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.

Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .

Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.

On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.

Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.

Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.

Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .

Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?

Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.06.20 - klo:07:07

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.06.20 - klo:06:43

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.20 - klo:18:59

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.

Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset  ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.

Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .

Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.

On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.

Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.

Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.

Mitäs se vaihto auttaa.. Helpottaa kyseistä tahoa kun ei tarvii kuunella haukkuja valion päätöksestä.. Oikea tyyli olisi siinä, että jos oikeasti saa näyttöä, et on ollut sisäpiirin tietoa niin kylmän viileesti valio ilmottaisi että uudesta nautapalatsista ei sitten haeta tippaakaan maitoa..

Kyllä tollasesta voi alkaa selvitystyötä laittamaan pystyyn ja oikeutta käymään, mutta ehkä parempi vain niellä kiukku niinkuin monessa muussakin jutussa..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.20 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 06.06.20 - klo:21:10

Voipi korona hoitaa sellaisen luonnollisen alkukarsinnan. Euroopassa kuten Suomessa pakkaset pursuaa arvo-osia, enteilee roimaa pudotusta hintaan ja siihen lisäksi vasikka pula, niin pikkunavetoista sammuu valot pian, isot pysyy pystyssä hetken määrälisillä. Nekin kuivuu pois ja heikoimmat kaatuu.

Positiivinen kuva hommasta😀😀😀

Tai vastaavasti ne pienet pysyy pystyssä johtuen siitä et velkaa nolla ja parhaimmassa tapauksessa perämettää useita hehtaareita ja/tai käydään palkkatöissä muualla.

Asiahan riippuu siitä miten lihatalot jakaa vasikat. Isoille velkaisille talutusnarussa oleville jotka tulevaisuudessakin ovat pakosta tuottamassa vai pienille joita ei pysty niin ohjailemaan mutta raaka-aine on halpaa kun tuottajapuolella ei vaatimus ole niin kova..

Hyvä huomio. Ihmeellistä on, ettei iso kavattamo pysyisi pystyssä ilman tukevaa lisähintaa vaikka pitäsi olla sitä paljon mainostettua mittakaavaetua.

Nautapuolen lisistä tilan koon mukaan en osaa sanoa kun en niistä tiedä mutta jos yhtään menee samalla kaavalla kuin sikapuolella niin ei niistä käytännössä hirveästi pääsy hyötymään. Sen ison yksikön rakentaminen syö sen edun joka lisistä tulee moneksi vuodeksi. Vasta sitten kun rakentaminen on joskus maksettu lisistä pääsee hyötymään jos malttaa olla silloin laajentamatta ja että rakennus ei vaadi peruskorjausta..

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 07.06.20 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.20 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 07.06.20 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.20 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 06.06.20 - klo:20:15

https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop

Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan  menossa, ei hyvältä näytä. 

Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?

Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. 

Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?

Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..

Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.

Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..

Niin onko maidontuotanto kasvanut? Maitokiintiöt poistui vuonna 2015 joten tuohon sun 15v vuoden hallitsemattoman maidontuotannon kasvun aikaan osui 10v kiintiöjärjestelmän mukaista aikaa. Eipä viime vuosina maakiintiöt ylittyneet. Kateellisena toki voi ajatella vaikka mitä, mutta ihan kaikkea omia ajatuksia ei kannata totena kirjoitella.

Parempi muotoilu olis varmaan että "maidontuotanto ei ole vähentynyt ennustetusti". Kulutus kuitenkin tippuu sen 3% vuodessa.

https://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02 Maatalous__04 Tuotanto__02 Maito- ja maitotuotetilasto/03_Maidon_kokonaistuotanto.px/table/tableViewLayout1/?rxid=36d72a8c-1a31-41e2-a719-c0986034959c

Ehkä olisi tai sitten tuon mukaan määrä on viime vuosina jopa noussut. Joka tapauksessa nuo yhdistettynä jarrua olisi pitänyt painaa jo 15 vuotta tai vähintään 10 vuotta sitten... minusta.. ei sikapuolellakaan aikoinaan osattu jarrua painaa ajoissa ja nyt sitten ollaan ongelmissa..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.20 - klo:08:52

Joku 25mm tiputteli yhteensä parina päivänä. Ja saman verran vielä ennusteissa luvattu lisää.. harvoimpa näin hyvää starttia on tälle seudulle sattunut...

Täällä metän puolella 21 mm toistaiseksi, alkuviikosta ennuste lupaa saman verran lisää. Tosiaan tässä vaiheessa näyttää hyvältä. Tietysti sitten sataa Jussin jälkeen koko loppukesän...

No joo mä meinasin kirjottaa tosta et ettei nyt vaan jäis päälle tollanen sateinen suursäätila.. ainakaan toistaseks ei näiden alkuviikon jälkee näy ennusteissa sateita lisää..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.20 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 06.06.20 - klo:20:15

https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop

Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan  menossa, ei hyvältä näytä. 

Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?

Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. 

Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?

Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..

Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.

Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..

Voipi korona hoitaa sellaisen luonnollisen alkukarsinnan. Euroopassa kuten Suomessa pakkaset pursuaa arvo-osia, enteilee roimaa pudotusta hintaan ja siihen lisäksi vasikka pula, niin pikkunavetoista sammuu valot pian, isot pysyy pystyssä hetken määrälisillä. Nekin kuivuu pois ja heikoimmat kaatuu.

Positiivinen kuva hommasta😀😀😀

Tai vastaavasti ne pienet pysyy pystyssä johtuen siitä et velkaa nolla ja parhaimmassa tapauksessa perämettää useita hehtaareita ja/tai käydään palkkatöissä muualla.

Asiahan riippuu siitä miten lihatalot jakaa vasikat. Isoille velkaisille talutusnarussa oleville jotka tulevaisuudessakin ovat pakosta tuottamassa vai pienille joita ei pysty niin ohjailemaan mutta raaka-aine on halpaa kun tuottajapuolella ei vaatimus ole niin kova..