Metsätalous / Vs: elukoita!!
: 05.06.19 - klo:08:03
Mäkäräisiä on kyllä aivan liian paljon,kuhina vieressä saa liikettä kinttuun.
Ylikokosella veturilla vaen särkee konneen. sataheppanen riittää
Olisiko huonot jäsenet parempikin poistaa, jos eivät tuota firmalle hyvin ?
Keskittyminen koko ketjussa omiin suurlaitoksiin, myös tuotannossa, toisiko etua.
-SS-
Näinhän se on kai vähän mennytkin? Koko ajan ollaan laajennettu ja keskitetty. Siis broilerit ja siat. Nautapuoli tulee vähän perässä. Kohtalainen ongelma on, että omistajien enemmistö on vaatimassa parasta palvelua, jokainen 12 lehmän tilan vasikka on noudettava välitykseen kustannuksista välittämättä per heti.Valiolaiset tuovat tervettä osuuskunta henkeä.
ja täällä apulannatki vielä kylyvämäti
Älä huoli, Lukelta tulee satoennuste jo parin viikon päästä, viljat kasvavat hyvin ja sato tulee olemaan runsas. Jos saat kiinnitetyksi tuohin 180 euroon eikö kannattaisi ottaa.
Eikö se MTK Hämeen pykäämä viljaosuuskunta kiinnittäisi hintoja jo valmiiksi. 455 viljelijää jo jäseninä, 56500 ha viljoja. Keskimääräinen osakaskoko on 124 ha, ei mitään nappikauppaa.
-SS-
Aikamoista hippasta on sateiden kanssa. Keskiviikko-aamuna tuli reilu 10 milliä yllättäen ja pyytämättä, torstaina pystyi jatkamaan kun oli lämmin ja tuulinen keli. Eilen tuli vain pari milliä, mutta nyt ei kuiva itkemälläkään kun lämmintä +5 ja pilvinen möllötyskeli. Lähipäivien ennusteet näyttää siltä ettei toukuulla tarvitse juuri kylvää jos ei välttämättä halua märkään sotkea.
Ehkä kymmenisen vuotta sitten kyselin miten "monivuotinen nurmi pikalaidun" voidaan perustaa niin että hakemuksessa on oikea kasvi. Siis kyseessä viljan ja nurmen seos. Silloinkin sanottiin , että ei ole väliä onko nurmi vai vilja, kun tuki sama. Toki sieltä molempia löytyi, eli paremmin ymmärrettävä juttu. No merkkailin silloin nurmeksi ja hankin pysyviä nurmia Nyt vahingosta viisastuneena normalisoin tilannetta vihantaviljalla Tuli kyllä mietiskeltyä, että olikohan tuo tutun tarkistus jo kesäkuussa , eli ennen viimeistä kylvöpäivää. Silloinhan se saakin olla mitä sattuu. Pysyvien nurmien määräytymisen aikana moni otti ensimmäisen rehusadon ja kylvi ennen heinäkuuta kauraa. Olisko tuossa ollut tarkoitus sama … mutta tarkastaja sanonut, että ei ole pakko kylvää, eli ei ole pakko olla kauraa tukien kannalta ? Täytynee joskus kysäistä miten tuo meni loppujen lopuksi …
Vähemmästäkin on varmaan sanktiot paukkuneet. Selviä inhimillisiä virheitä esim lohkot menneet sekaisin ajatuksissa. Esim. ohra ja kaura vaihtanut paikkaa yms.
Että jos underhaugilla vetää nyt niin mitähän kasvuun lähtenyt apila tykkää
Soitettu on, tiijjä vaikka tännään käy kahtomassa. Vaen ei se ainaskaa oo yöllä maito lämmenny, mitäkun oli pätkähtäny jäähän
No mites pitäisi suhtautua monen sadan lypsikin maitotiloihin esim kiuruvedellä ?
Nekin kun ovat varsinaisia tuki-imureita.
Ja niin kauan kuin veto kauralla kestää ei kotomainen rehupelle pääse sekoittamaan kauramarkkinoita.
Ellei hinta heti syksystä ole kotimaisilla toimijoilla kohillaan viljan liikkumisen varmistamiseksi, tulee ulkolaiset ostajat hakemaan sen itse.
Ja kauran hinnan nousun myötä edelleen vähenevä ohran viljelyn romahtaminen olisi vain eduksi
rehupelleille, saavat sitten sitä halpaa ulkolaista.Kauran hinta pomppu nyt johtu ihan siitä, että kauppoja oli so***** ja kesä oli mikä oli ja tavaraa ei tullutkaan niin oli pakko maksaa. Nyt on kauraa niin paljon kylvössä että ne joilla ei soppari ole voivat olla kaurojensa kanssa ihmeissään syksyllä. Ellei sitten kesä tee taas temppujaan...
Mikä estää merkitsemästä rehunurmeksi?