viime perjantaina television iltaohjelmassa oli Osmo Rauhala, luomuviljelijä henkeen ja vereen, kertomassa maanviljelystä kaupunkilaistoimittajan haastattelemana. Hyvä haastattelu, mutta sitten tultiin kysymykseen luomusadoista. Siinä taisi puhui muunneltua totuutta, kun väitti parin luotettavan tutkimuksen mukaan luomusatoja yhtä suuriksi, kuin tavanomaisessa viljelyssä.
Piti oikein tarkistaa tilastoista ja Suomen kohdalta, miten asia oikein on. Valitsin tarkasteluun kauran, koska sen merkitys ja luomusato on viljoista suurin, yli puolet sadon määrästä. 2020 kauraa viljeltiin meillä 347939 ha (lähde: VYR), josta luomukauraa oli 40660 ha (lähde: Ruokavirasto) eli luomualan osuus kaurasta oli 11,7%. Luomukauraa korjattiin Luken tilastojen mukaan 80 milj kg, joka on 7% koko kaurasadosta. Luomusato on aika tarkkaan 60% ellei näitä latausvuosia lasketa mukaan. Jos taas kauraa edeltää yksi viherlannoitusvuosi, niin satotaso on enää 30% verrattuna tavanomaiseen?
Televisiossa saa parhaaseen katseluaikaan väittää luomusatoja saman kokoisiksi, vaikka todellisuudessa tilastollisesti ne ovat noin kolmannes tavanomaisesti viljellyistä. Virheeseen ei kukaan puutu, toimittaja kyllä yritti, mutta selvät faktat oli häneltäkin jääneet tarkistamatta