Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Itämerivähennys  (Luettu 6018 kertaa)

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1941
Itämerivähennys

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Itämerivähennys
jeee, ja mitä tekee kilipailuvirasto?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Itämerivähennys
Eihän tuo asia kilpailuvirastolle kuuluu. Kyl se on viljelijöiden vaan syytä katsoa peiliin sieltä se syyllinen löytyy..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19863
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Itämerivähennys
Siis jos neljäsosa sadosta on jo käytännössä kaupan pystykauppasopimuksissa,
300-350 eurolla, pitää sen lopun 3/4:n olla 130 euroa, jotta kaupan keskihinta päätyy
180 euroon ! On ennakoitavissa, että rehuohraa saa maailmalta 180 eurolla ensi
kevättalvella, koko maapallo on ottanut kesannot ja  muut vähäisetkin palstat käyttöön,
jotta Ukrainan väitetty maailman johtava viljantuotanto saataisiin korvatuksi.

Todellisuudessa esimerkiksi USA:ssa pelkästään syysvehnäntuotanto noussee ensi kesälle
10%, kylvöalojen perusteella.

Spekulointi ei poista hintaheilahteluja, voi jopa joskus vahvistaa niitä, jos
viljelypäätökset tehdään pörssien perusteella. Jos kauppa/teollisuus olisi sitoutunut
koko vuoden viljasatonsa hankkimaan 300 eurolla, eipä sellaisen massan suojaus
olisi enää ollut halpaa.

Käteiskauppa saattaa pelastaa jokusen viljavälittäjän ensi talvena. Jos tulee huippusato,
voi olla, ettei pelasta sekään, kun kauppias joutuu ottamaan joka sopimukseen sen
1/10 ylimääräistä.

-SS-

Viimeksi muokattu: 27.02.23 - klo:11:28 kirjoittanut -SS-

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1547
Vs: Itämerivähennys
Varmaankin sucroksen on nyt helppotehdä jurttisopimuksia…

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Itämerivähennys
Siis jos neljäsosa sadosta on jo käytännössä kaupan pystykauppasopimuksissa,
300-350 eurolla, pitää sen lopun 3/4:n olla 130 euroa, jotta kaupan keskihinta päätyy
180 euroon ! On ennakoitavissa, että rehuohraa saa maailmalta 180 eurolla ensi
kevättalvella, koko maapallo on ottanut kesannot ja  muut vähäisetkin palstat käyttöön,
jotta Ukrainan väitetty maailman johtava viljantuotanto saataisiin korvatuksi.

Todellisuudessa esimerkiksi USA:ssa pelkästään syysvehnäntuotanto noussee ensi kesälle
10%, kylvöalojen perusteella.

Spekulointi ei poista hintaheilahteluja, voi jopa joskus vahvistaa niitä, jos
viljelypäätökset tehdään pörssien perusteella. Jos kauppa/teollisuus olisi sitoutunut
koko vuoden viljasatonsa hankkimaan 300 eurolla, eipä sellaisen massan suojaus
olisi enää ollut halpaa.

Käteiskauppa saattaa pelastaa jokusen viljavälittäjän ensi talvena. Jos tulee huippusato,
voi olla, ettei pelasta sekään, kun kauppias joutuu ottamaan joka sopimukseen sen
1/10 ylimääräistä.

-SS-
Järkevästi ajateltu ja tuota kohtihan ollaan menossa. Mitä suurempi osa on kiinnitetty sen varmemmin päivänhinta on todella huono. Jos nyt helmikuun lopulla ollaan jo parikymppiä alle 200 niin mitä se on syksyllä? Kesälle odotettavissa kuitenkin taas isopompsi tavara markkinoille kun varastoja tyhjätään seuraavalle sadolle.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5858
Vs: Itämerivähennys
Eihän tuo asia kilpailuvirastolle kuuluu. Kyl se on viljelijöiden vaan syytä katsoa peiliin sieltä se syyllinen löytyy..
Näin se valitettavasti on. Sitä vaan on vaikea myöntää, on helpompi syytellä muita kuten tähänkin asti.

Viimeksi muokattu: 27.02.23 - klo:12:12 kirjoittanut bouli

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19863
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Itämerivähennys
Eihän tuo asia kilpailuvirastolle kuuluu. Kyl se on viljelijöiden vaan syytä katsoa peiliin sieltä se syyllinen löytyy..
Näin se valitettavasti on. Sitä vaan on vaikea myöntää, on helpompi syytellä muita kuten tähänkin asti.

Ja tähän ei auta hintojen kiinnittäminen, koska määrää ei rajoiteta samalla. Hintojen kiinnittäminen
saa viljelijät toimimaan omalta kohdaltaan järkevästi, ja viimeisekin kilot otetaan irti vaikka
takataskusta omilla rahoilla lisälannoitusta ottamalla, koska se tuottamisen pakko on olemassa
jo ennen kylvöjä.

Auringonkukan ja alsikeapilan siemenkauppa alkaa herätä, pitänee varata itsellekin.  300€/ha,
kolmen tonnin ohrasato, lannoittamatta, puimatta, kuivaamatta, rahtaamatta.

-SS-

fote

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 444
Vs: Itämerivähennys

jos sota ukrainassa laajenee ja käytetään ydinaseita, vilja voi olla vaikka 500 euroo tonni. Toivotaan kuitenkin  rauhaa ukrainaan.

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1941
Vs: Itämerivähennys
Joo, mut toivotaa silti sitä 500 hintaa. Paljonko tän on tuotu viljaa? Ei ole mitään perusteita 50-60e itämeri vähennykseen, se on täyttä kusetusta.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19863
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Itämerivähennys
Joo, mut toivotaa silti sitä 500 hintaa. Paljonko tän on tuotu viljaa? Ei ole mitään perusteita 50-60e itämeri vähennykseen, se on täyttä kusetusta.

Siis ei välttämättä ole kusetusta. Tuo systeemi toimii kaikkialla maailmassa. Jos täkäläinen ostomarkkina on täynnä, se itämerivähennys suurenee. Se näkyy myös basisnoteerauksissa. Kun Basis lähestyy -100 € ovat kaikki kippauspaikat täynnä. Kun basis on +20 €, soittelee viljakauppias viljelijälle päin. Tuo basis vain voi vaihdella viljavaraston alueelta toiselle. Itämerivähennys on ehkä enemmän yhteisesti so v i t tu   ostohalukkuuden julkistus.

Itämerivähennys on siis kiertoilmaus  viljanhankkijan innokkuudelle ostaa kotimaasta nykyisellä hinnalla.

-SS-

Viimeksi muokattu: 27.02.23 - klo:14:29 kirjoittanut -SS-

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1999
Vs: Itämerivähennys
Suomi on saari. Vuosi sitten tavaraa ei ollut ja maksettiin yli Euroopan tason. Nyt toisinpäin. Niin kauan kun tuotetaan yli kotimaan tarpeen on tilanne tämä.

Öljykasvit, valkuaiskasvit, juurikas, kumina, lhp, vln, riistat, maisemat, linnut ym.ym.. Jokaiselle 40% tolta listalta niin tilanne olisi eri.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19863
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Itämerivähennys
Onkohan juurikkaasta (10000 ha) tai kuminasta (25000 ha) oikeasti ratkaisua miljoonan viljahehtaarin ylituotantoon ?

Viljan vienti ei ole edes aikeissa käynnistyä. Luulisi 150 euroa saavan laivauskulut poisluettunakin ?

-SS-

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Itämerivähennys
Jotkut Eemelit haluaisivat lopettaa kotieläintuotannon Suomesta. Kuvittelee, että vientiviljan lisäämisellä hinta paranee. :o
Mystinen kesälaatumies

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 924
Vs: Itämerivähennys

jos sota ukrainassa laajenee ja käytetään ydinaseita, vilja voi olla vaikka 500 euroo tonni. Toivotaan kuitenkin  rauhaa ukrainaan.

Tietynlainen laajeneminen ja vähintäänkin massiivinen suurhyökkäys on vielä tulossa ennen rauhaa. Silloin viljan hinta voi olla enemmän kuin 200 €/t.