Olisi varmaa hyvä selventää muutamaa seikkaa. Maalajien tarkennus olisi hyvä kertoa. Korpeen raivattu heinäpelto sisältää varmasti hirveästi hiiltä. Kunnon suolle raivattuna, pelto sisältää vielä enemmän hiiltä. Kierto eläintiloilla on tietenkin parempi kuin kasvitiloilla, koska lanta laitetaan takaisin peltoon. Tilasta riippuen, hiiltä tulee lantaan, myös tilan ulkopuolelta. Vaikka osa karkaa esim. metaanina ilmoille (joka on se maatalouden kamalakaasu), hiiltä siirtyy lannan mukana maaperään. Tämä hiili on kuitenkin ilman humifioitumista ihan samaa homoa hiiltä, joka on mukana päivittäisessä maapallon hiilikierrossa.
Hiiltä ei voi sitoa tehokkaasti maaperään ilman suurempia virityksiä muuten kuin kaasuttamalla orgaaninen aines hapettomassa tilassa. Ja lopputulos sijoitettuna maahan. Luonnollinen sitoutuminen on marginaalista. Siksi hiilen sitominen on väärä sanonta. Siinä korkeintaan puskuroidaan hiiltä maaperään, joka viljelymenetelmistä riippuen karkaa ilmakehään pienen ajan sisällä. Onhan tämä vihreiden hössötys hauskaa katseltavaa ja kun herran jestas internet on täynnä jopa suomenkielisiä artikkeleita humuksen muodostuksesta ja humifioitumisprosessista.
Ei kannata kiistää tutkimuksia. Mutta voi lähteä purkamaan asiaa toiseltakin kantilta. Okei, nautakarjataloudessa
hiilitasapaino on korkeammalla tasolla. Loputtomasti hiilipitoisuus ei voi kasvaa, se on alkeellisestikin mahdotonta. Mutta hiilitasapaino ei todennäköisesti ole ainakaan lihantuotannossa sentään kymmenkertainen pelkkään kasvinviljelyyn verrattuna, sillä joskus vielä 1980-luvulla oli semmoisia lukemia tiedossa, että naudanlihakiloon tarvitaan noin 10 rehuyksikköä, sianlihakiloon noin 5 ja kanalihakiloon noin 3,5 rehuyksikköä. Rehuyksiköt jossakin määrin voidaan syöttää myös suoraan ihmisravinnoksi, nurmirehua lukuun ottamatta. Naudanlihantuotannon tehokkuus kasvaisi väkirehuihin siirtymällä, mutta tällöin myös siirrytään käyttämään rehuja, jotka olisivat käyttökelpoisia myös ihmisten rehustuksessa.
Se, että 7 miljardin ihmisen ravinnontuotantoon varattaisiin laidun- ja peltoalaa useankymmenen miljardin nauta- ja muun eläinyksikön verran lisää aineenvaihduntamaan, lienee mahdoton ajatus, ja edellyttää koko luonnontilaisen maa-alan valjastamista tähän tarkoitukseen, eli "hiilen sidontaan" . Ehkä ei ole järkevää. Tällä hetkellä erittäin vähän lihaa ja eläintuotteita käyttäviä - tai täysin kasvisruokavaliolla eläviä ihmisiä - maailmassa lienee melkoinen osa, esimerkiksi Afrikassa lihan keskikulutus on 11 kg/capita, Intiassa 6,5 kg, Kiinassa 45 kg. Amerikassa 124 kg/capita. Euroopassa 107 kg/capita
-SS-