Kovin on erilaista tämä homma meillä😉.  No en tälläkään kertaa äänestänyt vasemmistoa! Mutta onhan maitohommassa paljon enemmän yrittämisen makua, tässä on sitten ajatukset toisessa asennossa….

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 15.04.23 - klo:09:01

Jaa no johtuisiko vaikka siitä et kun oikeasti aika monessa kohtaa olisi vain järkevin nostaa tuet ja saada mahdollisimman pienet kulut aikaan. Tuskin sunkaan lehmän lypsyt kannattaisi ilman tukia? 

Ei kannata käydä töissä vaan nostaa tuet, ei kannata viljellä myytävää vaan nostaa tuet jne jne, onhan näille onneksi Suomessa tilaa, kannattaa äänestää vasemmistoa niin on jatkossakin.    Itsellä tuet oli 20% luokkaa liikevaihdosta, ja taisi aavistuksen enemmän lyhentyä viime vuonna velat kuin oli tukia.

Niin liikevaihdosta.. Oletkos laskenut et jos nostelisi vain tuet "hömppiä" viljelemällä niin mikä ero sillä viimeisellä rivillä on ja onko se kaiken työn arvoista? Velat eivät tietysti varmasti lyhenny riittävästi vain tuki viljelyllä, mut eiköhän tuo valinta ole silloin tehty kun sitä velkaa on käyty tekemässä.. Egoa saa tietysti nostettu maatalouskaupan tiskillä "kun on oikea tuottaja"...

Kun tuotannosta ei enää makseta niin monessa kohtaa järkevämpää optimoida tuet ja tuotella se mitä sattuu tulemaan. Pohjoisen litratuki taitaa enää olla se merkittävä millä kannattaa lehmästä lypsää viimeinenkin kilo irti. Onko se sit viljelijöiden tai agronettiläisten vika jos homma ei kannata ja enemmin kannattaa nostaa ne tuet, ei mun mielestä.

Ja niin vasemmistoa en ole ikinä äänestänyt enkä äänestä!

Niin liikevaihdosta.. Oletkos laskenut et jos nostelisi vain tuet "hömppiä" viljelemällä niin mikä ero sillä viimeisellä rivillä on ja onko se kaiken työn arvoista? Velat eivät tietysti varmasti lyhenny riittävästi vain tuki viljelyllä, mut eiköhän tuo valinta ole silloin tehty kun sitä velkaa on käyty tekemässä.. Egoa saa tietysti nostettu maatalouskaupan tiskillä "kun on oikea tuottaja"...

Kun tuotannosta ei enää makseta niin monessa kohtaa järkevämpää optimoida tuet ja tuotella se mitä sattuu tulemaan. Pohjoisen litratuki taitaa enää olla se merkittävä millä kannattaa lehmästä lypsää viimeinenkin kilo irti. Onko se sit viljelijöiden tai agronettiläisten vika jos homma ei kannata ja enemmin kannattaa nostaa ne tuet, ei mun mielestä.

Ja niin vasemmistoa en ole ikinä äänestänyt enkä äänestä!

Jos omilta kaikilta pelloilta saisi 500€ tuottoa/ha ilman euronkaan kulua, niin se tarkoittaisi tuloa joka olisi alle 20% siitä mitä jäi viivan alle viime vuodelta AB maidontuotannossa. Toki sitä omaa peltoa ei ole kauheasti.

Jos tukijärjestelmä on sellainen että se ei kannusta tuottamaan elintarvikkeita niin ainakin sen kannattaisi sitten kannustaa ekologisesti tehokkaampaan toimintaan, ja metsittäminen on ekologisesti tehokkaampaa kuin näennäisviljely. Jos ei muuten niin siksi ettei siellä kasvustoilla tarvitse tuhlata aikaa ja  polttaa polttoöljyä isoja määriä joka vuosi vaan voi vain antaa taimien kasvaa.

Mielestäni tuki on aika huonosti suunniteltu jos se kannustaa puuhasteluun joka ei hyödytä yhtään ketään vaan on päinvastoin haitallista resurssien tuhlaamista.

Mutta en toki ole tuomitsemassa niitä jotka eri tukijärjestelmiä hyödyntävät omaksi edukseen parhaansa mukaan.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 15.04.23 - klo:20:29

Niin liikevaihdosta.. Oletkos laskenut et jos nostelisi vain tuet "hömppiä" viljelemällä niin mikä ero sillä viimeisellä rivillä on ja onko se kaiken työn arvoista? Velat eivät tietysti varmasti lyhenny riittävästi vain tuki viljelyllä, mut eiköhän tuo valinta ole silloin tehty kun sitä velkaa on käyty tekemässä.. Egoa saa tietysti nostettu maatalouskaupan tiskillä "kun on oikea tuottaja"...

Kun tuotannosta ei enää makseta niin monessa kohtaa järkevämpää optimoida tuet ja tuotella se mitä sattuu tulemaan. Pohjoisen litratuki taitaa enää olla se merkittävä millä kannattaa lehmästä lypsää viimeinenkin kilo irti. Onko se sit viljelijöiden tai agronettiläisten vika jos homma ei kannata ja enemmin kannattaa nostaa ne tuet, ei mun mielestä.

Ja niin vasemmistoa en ole ikinä äänestänyt enkä äänestä!

Jos omilta kaikilta pelloilta saisi 500€ tuottoa/ha ilman euronkaan kulua, niin se tarkoittaisi tuloa joka olisi alle 20% siitä mitä jäi viivan alle viime vuodelta AB maidontuotannossa. Toki sitä omaa peltoa ei ole kauheasti.

Jos tukijärjestelmä on sellainen että se ei kannusta tuottamaan elintarvikkeita niin ainakin sen kannattaisi sitten kannustaa ekologisesti tehokkaampaan tomintaan, ja metsittäminen on ekologisesti tehokkaampaa kuin kesannointi tai muu näennäisviljely. Jos ei muuten niin siksi ettei siellä kasvustoilla tarvitse tuhlata aikaa ja  polttaa polttoöljyä isoja määriä joka vuosi vaan voi vain antaa taimien kasvaa.

Mielestäni tuki on aika huonosti suunniteltu jos se kannustaa puuhasteluun joka ei hyödytä yhtään ketään vaan on päinvastoin haitallista resurssien tuhlaamista.

Mutta en toki ole tuomitsemassa niitä jotka eri tukijärjestelmiä hyödyntävät omaksi edukseen parhaansa mukaan.

No sittenhän on selvä et kannattaa lehmän lypsyä jatkaa.. 

Silti varoisin tuomitsemasta tukijärjestelmän mahdollisuuksia käyttävää viljelijää jotenkin kapea katseiseksi. Kaikki kun ei voi olla hyvän tilin tekeviä maitoviljelijöitä 

Ei ole viljelijän vika jos järjestelmä mahdollistaa tälläisen "lepsuilun". Maajusseilla on niin vahvana sisällä se ajatus et pitää tuottaa mahdollisimman paljon, että sitä kautta se kannattavuus tulee..

Silti varoisin tuomitsemasta tukijärjestelmän mahdollisuuksia käyttävää viljelijää jotenkin kapea katseiseksi. Kaikki kun ei voi olla hyvän tilin tekeviä maitoviljelijöitä 

Ei ole viljelijän vika jos järjestelmä mahdollistaa tälläisen "lepsuilun". Maajusseilla on niin vahvana sisällä se ajatus et pitää tuottaa mahdollisimman paljon, että sitä kautta se kannattavuus tulee..

Kuten todettu, Suomessa on paljon erilaisia järjestelmiä eri ihmisten hyödynnettäväksi ja turha niitä järjestelmiä hyödyntäviä on tuomita. Toki sitten kaikkein vähiten voi tuomita niitä "lepsuilumahdollisuuksia" hyödyntäviä joilla ei ole hehtaariakaan peltoa tai muuta omaisuutta tai edes juurikaan mitään hyödyllisiä taitoja. Heillä kaikkein loogisinta on kaikki järjestelmän tarjoamat mahdollisuudet hyödyntää.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 12.03.23 - klo:10:19

No jos kaupat tuli niin millään muulla ei ole mitään arvoa kuin pellolla ja silläkään ei kovin paljoa. Olisin kuvitellut että halleilla olisi jotain arvoa… No eihän pankit ole antanut juuri vakuusarvoa rakennuksille yleensä.

Onko nämä niitä Atrian konseptinavetoita, helppoja ja halpoja, ja rahan tuloa ei voi estää? Riittäkö miljoona tuon infran rakentamiseen? Näin laiskana keksin monta muutakin sijoituskohdetta ennen tuommoista työsiirtolaa.   

Tuolla hinnalla kehuvat kaupat tulleen, peltomaan hinnalla, ilmeisesti velkaa jäi edelliselle vielä paljon, olihan näitä maaseudussa kaatuneita maitotilojakin, puoli miljoonaa jäi velkaa omaisuuden realisoinnin jälkeen, karuja tilanteita.

A:n konseptinavetoita, 2018 just oli kova emobuumi menossa, emohomma perustuu vain peltotukiin, kuluneen talven pihvivasikka välityskin ollut täysin jumissa, vielä pahempaa ennakoitiin vuoden päähän, pienempiä vasikka ja loppukasvattamoita lopettaa vauhdilla, isommat saa pian sanella ehdot teurastamoille.

Onneksi vain 6 emoa poikii enää tänä keväänä itellä, ilmastosyistä,  muutenkin kulutus siirtyy punaisesta lihasta pois, ja metsäkatoasetus, naudasta tehty ilmastopahis viimeistelee nautapuolen.
Mahtaa rahoitukset olla lujassa tulevaisuudessa, jos joku nyt uutta nautapalatsia tekee.

Tuolla hinnalla kehuvat kaupat tulleen, peltomaan hinnalla, ilmeisesti velkaa jäi edelliselle vielä paljon, olihan näitä maaseudussa kaatuneita maitotilojakin, puoli miljoonaa jäi velkaa omaisuuden realisoinnin jälkeen, karuja tilanteita.

A:n konseptinavetoita, 2018 just oli kova emobuumi menossa, emohomma perustuu vain peltotukiin, kuluneen talven pihvivasikka välityskin ollut täysin jumissa, vielä pahempaa ennakoitiin vuoden päähän, pienempiä vasikka ja loppukasvattamoita lopettaa vauhdilla, isommat saa pian sanella ehdot teurastamoille.

Onneksi vain 6 emoa poikii enää tänä keväänä itellä, ilmastosyistä,  muutenkin kulutus siirtyy punaisesta lihasta pois, ja metsäkatoasetus, naudasta tehty ilmastopahis viimeistelee nautapuolen.
Mahtaa rahoitukset olla lujassa tulevaisuudessa, jos joku nyt uutta nautapalatsia tekee.

Sonnipuolella katetta voi jopa tulla taas jos viljan hinta on alempi eikä nousseet teurastilit heti laske samassa suhteessa. Mutta ottaen huomioon että ternivasikoiden puolella ainoa muutos hinnastoissa pariin vuoteen on syksyn 40 euron pudotus kappalehintoihin, niin voisi kuvitella että vanhemman vasikan hinta ei mihinkään nouse. Kun juomajauheen hinnat taitaa olla laskussa, välikasvattaminenkaan ei ole hintahuipussaan, eli ei mitään syytä nostaa teinivasikan/rotuvasikan hintoja.

Kaiken kaikkeaan vaikuttaa siltä että emolehmätuotanto on ainoa maatalouden sektori joka ei hyötynyt ruuan hintojen noususta juuri mitään ja kärsii vain panosten hintojen nousun, päin vastoin niilläkin jotka pyrkivät tuottamaan oikeasti arvokkaampaa naudanlihaa on varmaan inflaation takia hankalampaa saada tavaraa liikkumaan.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 25.04.23 - klo:08:33

Tuolla hinnalla kehuvat kaupat tulleen, peltomaan hinnalla, ilmeisesti velkaa jäi edelliselle vielä paljon, olihan näitä maaseudussa kaatuneita maitotilojakin, puoli miljoonaa jäi velkaa omaisuuden realisoinnin jälkeen, karuja tilanteita.

A:n konseptinavetoita, 2018 just oli kova emobuumi menossa, emohomma perustuu vain peltotukiin, kuluneen talven pihvivasikka välityskin ollut täysin jumissa, vielä pahempaa ennakoitiin vuoden päähän, pienempiä vasikka ja loppukasvattamoita lopettaa vauhdilla, isommat saa pian sanella ehdot teurastamoille.

Onneksi vain 6 emoa poikii enää tänä keväänä itellä, ilmastosyistä,  muutenkin kulutus siirtyy punaisesta lihasta pois, ja metsäkatoasetus, naudasta tehty ilmastopahis viimeistelee nautapuolen.
Mahtaa rahoitukset olla lujassa tulevaisuudessa, jos joku nyt uutta nautapalatsia tekee.

Sonnipuolella katetta voi jopa tulla taas jos viljan hinta on alempi eikä nousseet teurastilit heti laske samassa suhteessa. Mutta ottaen huomioon että ternivasikoiden puolella ainoa muutos hinnastoissa pariin vuoteen on syksyn 40 euron pudotus kappalehintoihin, niin voisi kuvitella että vanhemman vasikan hinta ei mihinkään nouse. Kun juomajauheen hinnat taitaa olla laskussa, välikasvattaminenkaan ei ole hintahuipussaan, eli ei mitään syytä nostaa teinivasikan/rotuvasikan hintoja.

Kaiken kaikkeaan vaikuttaa siltä että emolehmätuotanto on ainoa maatalouden sektori joka ei hyötynyt ruuan hintojen noususta juuri mitään ja kärsii vain panosten hintojen nousun, päin vastoin niilläkin jotka pyrkivät tuottamaan oikeasti arvokkaampaa naudanlihaa on varmaan inflaation takia hankalampaa saada tavaraa liikkumaan.

Vasikanhinta taitaa tippua edelleen,mutta juottorehun ei.Saa nähdä mikä on pohjanoteeraus vasikanhinnoissa lähtötiloille.

Huhu kertoo et vasikoita ei löydy kasvatettavaksi, onko näin?
Asia ei sinänsä mulle kuulu mut onko noin huonosti tilanne? Luulin et vasikat ei liiku juottoloista eteenpäin..

Huhu kertoo et vasikoita ei löydy kasvatettavaksi, onko näin?
Asia ei sinänsä mulle kuulu mut onko noin huonosti tilanne? Luulin et vasikat ei liiku juottoloista eteenpäin..

Kkikäisenä haetaan vasikat,ternin korkein ikä.Eiköhän noita ole tiloilla ainakin ihan tarpeeksi odottamassa hakua.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.04.23 - klo:08:42

Huhu kertoo et vasikoita ei löydy kasvatettavaksi, onko näin?
Asia ei sinänsä mulle kuulu mut onko noin huonosti tilanne? Luulin et vasikat ei liiku juottoloista eteenpäin..

Kkikäisenä haetaan vasikat,ternin korkein ikä.Eiköhän noita ole tiloilla ainakin ihan tarpeeksi odottamassa hakua.

55vrk ikäinen oli vanhin terni joka on lähtenyt tänä keväänä. Ens tiistaina on lähdössä 2kpl 14vrk ikäisiä, mutta 11 vrk ei vielä pääse kasvatuslaitokseen.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 29.04.23 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.04.23 - klo:08:42

Huhu kertoo et vasikoita ei löydy kasvatettavaksi, onko näin?
Asia ei sinänsä mulle kuulu mut onko noin huonosti tilanne? Luulin et vasikat ei liiku juottoloista eteenpäin..

Kkikäisenä haetaan vasikat,ternin korkein ikä.Eiköhän noita ole tiloilla ainakin ihan tarpeeksi odottamassa hakua.

55vrk ikäinen oli vanhin terni joka on lähtenyt tänä keväänä. Ens tiistaina on lähdössä 2kpl 14vrk ikäisiä, mutta 11 vrk ei vielä pääse kasvatuslaitokseen.

Kerro sitten paljonko tuli tiliä.Itsellä lähti isoin aikoihin ja tuli pienin tili aikoihin sonneissa suurinpiirtein.

Ennen viime vuoden hinnan laskua terneistä tuleva keskihinta oli yli 260€ alv0, tänä vuonna lähteneillä tähän mennessä 67 ternillä se on alle 230 samalla kun noutoiät nousivat välillä. Noissa on lihalehmää yli kolmannes, yli kolmannes lihasonnia ja loput maitosonnia.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 25.04.23 - klo:08:33

Tuolla hinnalla kehuvat kaupat tulleen, peltomaan hinnalla, ilmeisesti velkaa jäi edelliselle vielä paljon, olihan näitä maaseudussa kaatuneita maitotilojakin, puoli miljoonaa jäi velkaa omaisuuden realisoinnin jälkeen, karuja tilanteita.

A:n konseptinavetoita, 2018 just oli kova emobuumi menossa, emohomma perustuu vain peltotukiin, kuluneen talven pihvivasikka välityskin ollut täysin jumissa, vielä pahempaa ennakoitiin vuoden päähän, pienempiä vasikka ja loppukasvattamoita lopettaa vauhdilla, isommat saa pian sanella ehdot teurastamoille.

Onneksi vain 6 emoa poikii enää tänä keväänä itellä, ilmastosyistä,  muutenkin kulutus siirtyy punaisesta lihasta pois, ja metsäkatoasetus, naudasta tehty ilmastopahis viimeistelee nautapuolen.
Mahtaa rahoitukset olla lujassa tulevaisuudessa, jos joku nyt uutta nautapalatsia tekee.

Sonnipuolella katetta voi jopa tulla taas jos viljan hinta on alempi eikä nousseet teurastilit heti laske samassa suhteessa. Mutta ottaen huomioon että ternivasikoiden puolella ainoa muutos hinnastoissa pariin vuoteen on syksyn 40 euron pudotus kappalehintoihin, niin voisi kuvitella että vanhemman vasikan hinta ei mihinkään nouse. Kun juomajauheen hinnat taitaa olla laskussa, välikasvattaminenkaan ei ole hintahuipussaan, eli ei mitään syytä nostaa teinivasikan/rotuvasikan hintoja.

Kaiken kaikkeaan vaikuttaa siltä että emolehmätuotanto on ainoa maatalouden sektori joka ei hyötynyt ruuan hintojen noususta juuri mitään ja kärsii vain panosten hintojen nousun, päin vastoin niilläkin jotka pyrkivät tuottamaan oikeasti arvokkaampaa naudanlihaa on varmaan inflaation takia hankalampaa saada tavaraa liikkumaan.

Kyllähän tilanne on melko katastrofaalinen emotiloilla, itselläkin. Vasikan hinta on pysynyt hyvin vakaana noin vuodesta 2013, on siinä vaihtelua, mutta käyrä on hiljalleen laskenut 3€ , 2,85 vuosien varrella. Toki on jotain lisiä tullut mutta keskihinta laskee silti.

Tuista ainoa joka ei tippunut viime kaudella oli luomutuki, sekin tälle vuodelle.

Emopalkkio tippui vuoden 2016 noin 470€ viime vuoden 320€.

Esitetyt luvut tukien osalta eivät ole varmastikaan oikeat, mutta ei ne montaa kymppiä heitä.

Ainoa tulopuoli joka on noussut vuosien varrella, viime vuonna on teuraslehmä.

Omalla tilalla tukipotista huiput oli 2017 ja pohjat 2022 erotus oli vaatimattomat 30000€, pinta-alat ja eläinmäärät oli liki samat. Ja vuonna 2017 ei oltu vielä luomussa jonka tuki meillä on 24000€.

Kulupuoli sitten on kaikilla itsellä tiedossa, löpö, kunnossapito, muovit….

On ollut vähän tiukkakausi.

Nyt on vakaassa harkinnassa luomusta luopuminen ja vasikoiden kasvattaminen itse teuraaksi…

Nyt on vakaassa harkinnassa luomusta luopuminen ja vasikoiden kasvattaminen itse teuraaksi…

Mikäs noin saa ajattelemaan?