Aika kova temppu jos ensimmäisen kauden edustajasta tehdään ministeri mut eihän se kiellettyä ole.

Toki eka täytyisi se hallituspohjakin olla selvillä ja et kuuluuko persut edes siihen kokoonpanoon..

Onhan kokoomuksella omasta takaa maa- ja metsätalouden ammattilainen Hämeen vaalipiiristä

ja hyin hoitaa pestinsä..   vai?

Ei maanviljely kai ministerihommaan parasta asiantuntemusta anna. Pitäisi ehkä olla näkymä muustakin kuin sontaluukusta. 

Ei maanviljely kai ministerihommaan parasta asiantuntemusta anna. Pitäisi ehkä olla näkymä muustakin kuin sontaluukusta. 

Ensimmäinen vaatimus olisi ettei koskaan ole astunut jalallaan suomalaiseen maatalousalan kouluun, sieltä tuppaa tarttumaan omanlaisensa kapeakatseisuus. Kepu on toiminut ansiokkaasti kehityksen jarruna viimeiset 30 vuotta, eikä persujen ulostulot asian suhteen lupaa yhtään parempaa.

Lainaus käyttäjältä: /c - 14.04.23 - klo:06:32

Ei maanviljely kai ministerihommaan parasta asiantuntemusta anna. Pitäisi ehkä olla näkymä muustakin kuin sontaluukusta. 

Ensimmäinen vaatimus olisi ettei koskaan ole astunut jalallaan suomalaiseen maatalousalan kouluun, sieltä tuppaa tarttumaan omanlaisensa kapeakatseisuus. Kepu on toiminut ansiokkaasti kehityksen jarruna viimeiset 30 vuotta, eikä persujen ulostulot asian suhteen lupaa yhtään parempaa.

Samaa mieltä..
Mistä tuo kapeakatseisuus mahtaa sitten johtua ja mitä sä sillä tarkoitat?
Itse ajattelen sen jonkinlaisena kehitysjarruna, aluepolitiikkana ja sellaisena et asiana et jotenkin "ihanoidaan" sitä et 20ha ja 10 lehmällä pitäisi vielä kaikkien tulla toimeen..

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 14.04.23 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: /c - 14.04.23 - klo:06:32

Ei maanviljely kai ministerihommaan parasta asiantuntemusta anna. Pitäisi ehkä olla näkymä muustakin kuin sontaluukusta. 

Ensimmäinen vaatimus olisi ettei koskaan ole astunut jalallaan suomalaiseen maatalousalan kouluun, sieltä tuppaa tarttumaan omanlaisensa kapeakatseisuus. Kepu on toiminut ansiokkaasti kehityksen jarruna viimeiset 30 vuotta, eikä persujen ulostulot asian suhteen lupaa yhtään parempaa.

Samaa mieltä..
Mistä tuo kapeakatseisuus mahtaa sitten johtua ja mitä sä sillä tarkoitat?
Itse ajattelen sen jonkinlaisena kehitysjarruna, aluepolitiikkana ja sellaisena et asiana et jotenkin "ihanoidaan" sitä et 20ha ja 10 lehmällä pitäisi vielä kaikkien tulla toimeen..

Eikö tosiaankaan teillä päin tapahtunut muutoksia 30 vuoden aikana? Vai onko levy jäänyt vain pyörimään paikoilleen niinkuin tuolla eräällä kepukammoisella?

Sanoisin että ainakaan täältä ei sitten kannata etsiä ministerin avarakatseisuuttaa.  Täällä korostuu se että mikään ei kannata ja kannattavinta olisi jos kaikki nostaisi vaan tukia tekemättä mitään kun hinnat on niin huonot, joten ministerin olisi sillä logiikalla paras vaan nostaa palkkaa tekemättä mitään ja kaikkien muiden kanssa.

Itse pidin kyllä yhtenä parhaana ministerinä Hemilää, sai vipinää tänne maatalouden rakenteisiin, hänen jälkeen on ollut enempi puolustamista, mutta hyökkäykset puuttu ja joskus tehty omia maaleja.

Itse pidin kyllä yhtenä parhaana ministerinä Hemilää, sai vipinää tänne maatalouden rakenteisiin, hänen jälkeen on ollut enempi puolustamista, mutta hyökkäykset puuttu ja joskus tehty omia maaleja.

Toki Hemilä oli myös EU-ajan avannut ministeri, mutta Lipposen hallituksilla oli muutenkin hyvään aikaan osunutta hyvää tekemisen meininkiä. Nyt mennään vaan kriisistä kriisiin ja kerätään irtopisteitä. Toki jos kaikki kynnelle kykenevät eivät olisi keskittyneet kampittamaan Sipilän kaikkia yrityksiä, sieltäkin olisi voinut jotain kohtuullista tulla.

Mutta Orpon hallituksesta voi tulla ihan hyväkin, pidetään peukkuja. Ainakin positiivisesti asetti parikymmentä ratkaisukeskeistä kysymystä muille puolueille, eikä niin että riittää että on joku mielipide. Nykyään tuntuu että on vähän unohdettu että ratkaisuja edes tarvitaan, kun niin olennaista on, että kaikilla on joku mielipide ja arvoja ja visioita.

Ei se Mooseksen aika kyllä huonointa ollut, vaikka paljon sitäkin parjattiin. Ei taida Mooses olla pahemmin tuuliviiri ajatuksiensa kanssa. -90 luvun lopulla oli kyllä enemmän mielessä muut asiat kuin politiikka…. elämää opiskeltiin silloin lantalyseossa ja otettiin Karjalaa takaisin pahimmillaan 24/7 kuureina🍺🍺🍺

Sanoisin että ainakaan täältä ei sitten kannata etsiä ministerin avarakatseisuuttaa.  Täällä korostuu se että mikään ei kannata ja kannattavinta olisi jos kaikki nostaisi vaan tukia tekemättä mitään kun hinnat on niin huonot, joten ministerin olisi sillä logiikalla paras vaan nostaa palkkaa tekemättä mitään ja kaikkien muiden kanssa.

Juurikin näin.Kaikkea hyvää vain Antille,omanlaisena ja oman alueensa edustajana on äänestäjät eduskuntaan äänestäneet.Siitä saa olla varma,tämä herra ei puheitaan peru,eikä tämän saitin napisijoista tunkua Arkadianmäelle ole.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.04.23 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 14.04.23 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: /c - 14.04.23 - klo:06:32

Ei maanviljely kai ministerihommaan parasta asiantuntemusta anna. Pitäisi ehkä olla näkymä muustakin kuin sontaluukusta. 

Ensimmäinen vaatimus olisi ettei koskaan ole astunut jalallaan suomalaiseen maatalousalan kouluun, sieltä tuppaa tarttumaan omanlaisensa kapeakatseisuus. Kepu on toiminut ansiokkaasti kehityksen jarruna viimeiset 30 vuotta, eikä persujen ulostulot asian suhteen lupaa yhtään parempaa.

Samaa mieltä..
Mistä tuo kapeakatseisuus mahtaa sitten johtua ja mitä sä sillä tarkoitat?
Itse ajattelen sen jonkinlaisena kehitysjarruna, aluepolitiikkana ja sellaisena et asiana et jotenkin "ihanoidaan" sitä et 20ha ja 10 lehmällä pitäisi vielä kaikkien tulla toimeen..

Eikö tosiaankaan teillä päin tapahtunut muutoksia 30 vuoden aikana? Vai onko levy jäänyt vain pyörimään paikoilleen niinkuin tuolla eräällä kepukammoisella?

On juu.. lehmät on lähteneet mut edelleen "viljellään" sitä 20 ha. 

Mut vakavissaan niin kylhän sitä muutosta on tapahtunut. Mut mitä olis mahtanut tapahtua ei olisi jarruteltu?

Sanoisin että ainakaan täältä ei sitten kannata etsiä ministerin avarakatseisuuttaa.  Täällä korostuu se että mikään ei kannata ja kannattavinta olisi jos kaikki nostaisi vaan tukia tekemättä mitään kun hinnat on niin huonot, joten ministerin olisi sillä logiikalla paras vaan nostaa palkkaa tekemättä mitään ja kaikkien muiden kanssa.

Jaa no johtuisiko vaikka siitä et kun oikeasti aika monessa kohtaa olisi vain järkevin nostaa tuet ja saada mahdollisimman pienet kulut aikaan. Tuskin sunkaan lehmän lypsyt kannattaisi ilman tukia? 

Väki on radikaalisti vähentynyt,pidot ovat paranatuneet. Eikö se näin ole kokoajan mennyt. Ei siellä Kankaan Anttikaan mitään saa aikaisksi. Kyllä näitä on maailman sivu nähty henkilöitä jotka luulevat saavansa asiat demokratiassa muuttumaan ja pettyvät. Tuohon ison ihannointiin muuten ja nurkkakuntaiseen ajatusmaailmaan. Olen ehkä maailmaa nähnyt paljon enemmän kuin keskivero agronettiläinen. Ja tiedän että pienelläkin pärjää.

Jaa no johtuisiko vaikka siitä et kun oikeasti aika monessa kohtaa olisi vain järkevin nostaa tuet ja saada mahdollisimman pienet kulut aikaan. Tuskin sunkaan lehmän lypsyt kannattaisi ilman tukia? 

Ei kannata käydä töissä vaan nostaa tuet, ei kannata viljellä myytävää vaan nostaa tuet jne jne, onhan näille onneksi Suomessa tilaa, kannattaa äänestää vasemmistoa niin on jatkossakin.    Itsellä tuet oli 20% luokkaa liikevaihdosta, ja taisi aavistuksen enemmän lyhentyä viime vuonna velat kuin oli tukia.