En ymmärrä tätä kepun haukkumista, uusi luonnonsuojelulaki mahdollistaa korvauksettaman suojelun, sen että metsiä otetaan korvauksettomaan pakkosuojeluun, ja sitä kepu vastustaa, ilmeisesti teille kepun haukkujille asia on yhdentekevä, no mun puolestani voitte Ohisalolle  lahjoittaa ilmaiseksi metsänne.

Tuo blokkijako perustuu perinteisiin ja uusiin arvoihin. Kaupunkipainotteisuuteen ja maaseutupainotteisuuteen. Keskiämiseen ja hajauttamiseen.

Sanio suoraan vaan että eteenpäin pyrkivät edistysmieliset ja paikoilleen jämähtäneet taantumukselliset?

Kokoomus on tehnyt aiemmin mahdottomalta kuulostaneen väestönvaihdon. Punavihreydestä ei voi enää erehtyä. Miten iso osa sen äänestäjistä on dementikkoja ? Olen vahvasti sitä mieltä, että pelikentällä on iso aukko uudelle toimijalle.

Niin no. Voivat tietysti olla dementikkoja. Mutta tosiasia kuitenkin on, että kokoomusta äänestävien keski-ikä on merkittävästi demareita ja kepua ja kristillisiä äänestäviä alhaisempi. Nuoria dementikkoja? Persuista en ole ihan varma että ovatko äänestäjät nuorempia, eivät ainakaan paljon jos ovat.
Ja nuoremmissa ikäluokissa ainoastaan vihreät on kokoomusta suositumpi puolue. Nuorissahan on tulevaisuus?

uusi luonnonsuojelulaki mahdollistaa korvauksettaman suojelun, sen että metsiä otetaan korvauksettomaan pakkosuojeluun

Hämmästyn suuresti, jos sieltä oikeasti löytyy tuollaisen mahdollistavat pykälät. Vai onko kepu vain pelotellut, että tuollaisia pykäliä löytyy?

Keskustan nuoriso-osasto ottanut tavoitteekseen 40 paikkaa eduskuntavaaleissa. Pääministeripuolue siis?

https://www.paavovayrynen.fi/2022/12/02/keskusta-takaisin-suurten-joukkoon-lapista-kolme-kansanedustajaa/

"Tavoitteeksi on asetettava ainakin 40 paikkaa ja asema suurimpien puolueiden joukossa. "

"Kunhan oma ehdokkuuteni on lyöty lukkoon, olen valmis auttamaan ehdokashankinnassa koko maassa. Olen myös varautunut osallistumaan vaalityöhön niissä vaalipiireissä, joissa tuestani saattaisi olla apua. "

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 02.12.22 - klo:16:48

Kokoomus on tehnyt aiemmin mahdottomalta kuulostaneen väestönvaihdon. Punavihreydestä ei voi enää erehtyä. Miten iso osa sen äänestäjistä on dementikkoja ? Olen vahvasti sitä mieltä, että pelikentällä on iso aukko uudelle toimijalle.

Niin no. Voivat tietysti olla dementikkoja. Mutta tosiasia kuitenkin on, että kokoomusta äänestävien keski-ikä on merkittävästi demareita ja kepua ja kristillisiä äänestäviä alhaisempi. Nuoria dementikkoja? Persuista en ole ihan varma että ovatko äänestäjät nuorempia, eivät ainakaan paljon jos ovat.
Ja nuoremmissa ikäluokissa ainoastaan vihreät on kokoomusta suositumpi puolue. Nuorissahan on tulevaisuus?

taitaa olla tilanne muuttunut, marin on enempi nuorten mieleen kuin kokoomuksen sovinistiset setämiehet

En ymmärrä tätä kepun haukkumista, uusi luonnonsuojelulaki mahdollistaa korvauksettaman suojelun, sen että metsiä otetaan korvauksettomaan pakkosuojeluun, ja sitä kepu vastustaa, ilmeisesti teille kepun haukkujille asia on yhdentekevä, no mun puolestani voitte Ohisalolle  lahjoittaa ilmaiseksi metsänne.

Jos niissä pykälissä oli joku ongelma, ne olisi voinut korjata fiksumminkin, kuin puukottamalla hallituskumppaneita selkään.  Ja jostain syystä ne tupakkiaskin kanteen tehdyt laskelmat on jo heitetty roskiin.

Puhutaan vain kepun ja muiden hallituspuolueiden riitelystä.  Minä haluaisin tietää tosiasian mistä riidellään.
No Kokoomus on kuitenkin lakia vastaan ja sanoi saaneensa kepun kannalleen, eli eduskunnan enemmistö on lakia vastaa. Demokraattista, eikö?

Olisiko kohta hyvä tilaisuus siirtyä kaksipuoluejärjestelmään ?  Vihervassuja ei erota toisistaan juuri mikään. Kaupunkiporvarien punavihreys ei ole enää piilossa, saatikka kepun. Järjestelmä olisi paljon selkeämpi kuin nykyinen, jossa ei ole edes äänikynnystä eduskuntaan.

Norjassa ja Ruotsissa äänikynnys on 4 %. Tanskassa 2 %. Turkissa jopa 10 %.

Ruotsissa on, ei nyt kaksipuolue- mutta kahden blokin -järjestelmä. Ei sekään mun mielestä ole hyvä asia. Vaaleissa ei toteudu välttämättä aina sen hetkinen todellinen kannatus, koska blokkijärjestelmässä ne puolueet, jotka gallupeissa ovat alle äänikynnyksen saavat oman blokin sisältä tukiääniä, joilla ylittävät kynnyksen. Ilman tukiääniä  putoaisivat pois parlamentista.

Viime vaaleissa vasemmistoblokin vihreät olivat gallupeissa alle neljän prosentin rajan samoin oikeistoblokin liberaalit, mutta tukiäänien avulla molemmat pääsivät parlamenttiin.
 Ilman äänikynnystä sekä vihreät, että liberaalit olisivat saaneet ääniä todellisen kannatuksen mukaan ja siten myös vähemmän vaikutusvaltaa. Toki riippuen vaalituloksesta vaa-ankieliasemassakin voi käyttää valtaa, jopa enemmänkin suhteessa puolueen kokoon.

Nyt vaalien jälkeen vihreet tippuneet Demoskopin mukaan 3,2 prosenttiin, liberaleilla tasan 4 prosenttia.

Onko Miljöpartiet lähellä Suomen vihreitä vai puhdas ympäristöpuolue ?

mut onkii hauska seurata mitä eemeli sit sanuu.   ja onko ihan pakko leikata...   eletään kui pottukuopassa vaan..

Onko Miljöpartiet lähellä Suomen vihreitä vai puhdas ympäristöpuolue ?

Lika som bär.    Molemmat myös likellä Vasemmistoliittoa ja Vänsterpartiet (Kommunisterna) puolueita.
Vänsterpartiet jätti toki parikymmentä vuotta sitten nimestään sana kommunisterna pois. Oliko häveliäisyyttä vai hämäystä, kuka tietää?

pelkäs putinia?   samoilla aikoina?

Niin no. Voivat tietysti olla dementikkoja. Mutta tosiasia kuitenkin on, että kokoomusta äänestävien keski-ikä on merkittävästi demareita ja kepua ja kristillisiä äänestäviä alhaisempi. Nuoria dementikkoja? Persuista en ole ihan varma että ovatko äänestäjät nuorempia, eivät ainakaan paljon jos ovat.
Ja nuoremmissa ikäluokissa ainoastaan vihreät on kokoomusta suositumpi puolue. Nuorissahan on tulevaisuus?

Nii että muujulkun mielestä on siis OK, jos somen ja woken pillaamat nuoret äänestääpi, että helevettiin menhän...    🎅

Ja nuoremmissa ikäluokissa ainoastaan vihreät on kokoomusta suositumpi puolue. Nuorissahan on tulevaisuus?

Nii että muujulkun mielestä on siis OK, jos somen ja woken pillaamat nuoret äänestääpi, että helevettiin menhän...    🎅

Pidimme me siitä tai emme, niin nuorissa on tulevaisuus. Aina on ollut niin, että vanhempi polvi on pitänyt nuorisoa kelvottomana. Ihmetellyt nuorison tapoja ja ajatuksia. Omista lapsistani yksi seuraa isänsä ja äitinsä jälkiä ja hän on neljännen polven kokoomuslainen ja vieläpä sekä isän että äidin puolelta. Toinen etsii itseään, on kiinnostunut ympäristöstä ja ilmastosta ja maapallosta, inhoaa rasisteja, viettänyt aikaa ulkomailla, äänesti todennäköisesti viimeksi vihreitä. En välttämättä hämmästyisi, vaikka ilmestyisi kuviin kun poliisi kantaa Elokapinan mielenosoittajia maijaan. Tai toisaalta ehkä kuitenkin hämmästyisin.

Mutta heissä ja muissakin nuorissa on tulevaisuus. Niin se menee, sanoimme tai halusimme me mitä tahansa. Jos nuoret ovat mieluummin vihreitä kuin kepulaisia, niin siihen on varmasti joku hyvä syy.