Sinipuna näyttää olevan seuraava hallitus.
Porvari hallitus ei ole mahdollinen , kepun nyky politikointi ei ole uskottavaa.
Kepulla valtataistelu menossa,kuka on seuraava puheenjohtaja.
Perussuomalaiset nykylinjalla ulkona hallituksesta.
Ei jää muuta kuin sinipuna. Eli Kokoomus SDP ja vihreät.
Riippuu äänestys tuloksesta, tarvitaanko apupuolueita lisäksi.

Kokoomus kokoaa hallituksen vihervasemmistosta, koska kokoomus katsoo vihervasemmistolaisen politiikan olevan luontevin kokoomukselle. Helppo tehdä yhteistyötä luonnonsuojelun, ennallistamisen ja taksonomian merkeissä. Kokoomus palaa vaalien jälkeen Pietikäisen linjalle.

Sulla asiaan jotain lähdettä, vaiko tuosa kepuloista kyllä niin joo tottakai varmaan tietoa

Sulla asiaan jotain lähdettä, vaiko kyllä niin joo tottakai varmaan tietoa

Siis jossain olisi kassakaappisopimus, johon kuka tahansa voisi linkitellä ?  Kokoomuksen kannattaisi luopua sinisestä väristä. Se on äänestäjien harhaanjohtamista.

Vetäsis toiseen käteen punasen ja toiseen vihreen

Pietikäinen, sehän on nykyään luokiteltu kirosanaksi, eikä ihme.

Olisiko kohta hyvä tilaisuus siirtyä kaksipuoluejärjestelmään ?  Vihervassuja ei erota toisistaan juuri mikään. Kaupunkiporvarien punavihreys ei ole enää piilossa, saatikka kepun. Järjestelmä olisi paljon selkeämpi kuin nykyinen, jossa ei ole edes äänikynnystä eduskuntaan.

Kokoomus kokoaa hallituksen vihervasemmistosta, koska kokoomus katsoo vihervasemmistolaisen politiikan olevan luontevin kokoomukselle. Helppo tehdä yhteistyötä luonnonsuojelun, ennallistamisen ja taksonomian merkeissä. Kokoomus palaa vaalien jälkeen Pietikäisen linjalle.

Jotta totuus vihervasemmistosta ei unohtuisi, niin laitetaan tännekin.

Tuota niin joo. Kekkoslovakian aikaan olisi kokoomuksen vaalimenestyksen myötä useankin kerran ollut mahdollista muodostaa porvarihallitus. Keskusta kokoomus RKP kristilliset ja mahdollisesti pienpuolueet (aikansa liike nytit) olisivat monessa eduskunnassa  olleet enemmistö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta#Kansanedustajat_puolueittain_ja_vaaleittain
Mutta ei kelvannut. Sitä pidettiin kekkoslovakiassa kokoomus ulkona hallituksesta ja kepu meni mieluummin jopa kommunistien (SKDL) kanssa hallitukseen. Eli jo silloin hallituksessa oli vihervasemmisto. Mutta sitä se oli kekkoslovakiassa, kepu pyrittiin isällisellä ohjauksella pitämään vallassa ja kokoomus paitsiossa. Melkoista suhmurointia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miettusen_II_hallitus

MItä taas tuosta vihervasemmiston valitsemisesta tulee, niin siihen vaikuttaa muutama asia. Tämäkin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009233641.html
"Taustakeskusteluissa jopa oppositiopuolueissa on kauhisteltu nykykeskustan tapaa toimia hallitusyhteistyö­kumppanina. Keskustan tämän syksyn operaatiot muistetaan pitkään, kun seuraavia hallituskumppaneita pohditaan. "

jälleen kerran todistaa sen, että kepu pettää aina, ihan aina ja useammin. Lisäksi kepun iltalypsyihin ollaan oltu jo pitkään kyllästyneitä. Varsinkin kun niissä aika usein tapahtuu se, että kokonaisuus on suurimmalle osalle haitallinen (saa ainakin toimia maksumiehenä) mutta kepun kannattajakunta hyötyy. Siis vähemmistö hyötyy, enemistö kärsii. Sellaista politiikkaa. Kepulla.

Niin ja vielä noista vanhoista hallituksista ja niiden kokoonpanoista. Niin suurin osa nykyistä kannustinloukuista ja raskaista rakenteista ja muista on peräisin sellaisten hallitusten päätöksistä, joissa kepu on ollut mukana. Juurikin tuosta iltalypsystä johtuen. Koska kepu vedätti härskisti, niin muutkin sitten alkoivat laittaa omia vaatimuksiaan peliin.

Ja nyt en ollenkaan uskalla edes miettiä niitä rahoja, jotka olisi voitu sijoittaa järkevämmin kuin tällä hetkellä kuihtuvien kuntien kunnantaloihin ja muuhun infrastruktuuriin. Jos ne rahat olisi sijoitettu järkevämmin, tilanteemme olisi paljon parempi. Kyllähän kaupungistumiskehitys yleisenä trendinä on ollut nähtävissä jo pitkään, Suomi (keskusta) lienee pisimpään ja voimallisimmin yrittänyt vastusta kyseistä kehitystä.

"Sijoitettu järkevämmin", tarkoitatko lapa jäässä seisoviin tuulimyllyihin, romutettuihin turvekoneisiin, lumipeiton alla nököttäviin paneleihin, vihreään valheeseen, siihenkö vielä löytyy lompsasta rahoja.

Täällä kepuloiset vinkuu Kokoomuksesta ja Pietikäisestä sitä, mitä kepuloiset tekevät parasta aikaa.
Eikö kepuloista koskaan hävetä, ei varmaan.

Yksi kallis esimerkki kepuloisuudesta, pienten konkurssikypsien kepukuntien yhdistämisen estäminen.
Tuolloinhan makeat hillotolpat olisivat vähentyneet ja osa joutunut hakemaan oikeita töitä.
Ja jos joku selvitystilassa ollut kunta pakon edessä yhdityi, saatiin aikaan karenssiaika, jolloin voi hyppiä pituutta kunnan laskuun.

Olisiko kohta hyvä tilaisuus siirtyä kaksipuoluejärjestelmään ?  Vihervassuja ei erota toisistaan juuri mikään. Kaupunkiporvarien punavihreys ei ole enää piilossa, saatikka kepun. Järjestelmä olisi paljon selkeämpi kuin nykyinen, jossa ei ole edes äänikynnystä eduskuntaan.

Samaa itse pohtinut. Voisi selkeyttää monia asioita. Mä kun en kaikenmaailman suhmuroinnista tiedä niin kuinka tuo nykyinen puoluekenttä sitten jakautuisi. Vihreät, vassarit ja demarit vasempaan blokkien. Ruotsalaiset ja kokkarit oikeelle, mut mites muut? Liike nyt varmaan oikealle. Persut ja kepulaiset joutuvat sitten miettimään kumpaan leiriin haluavat kuulua. Kaiken kaikkiaan rivit voisivat mennä jollakin asteella uusiksi. Niinkuin joku tuossa sanoi niin osa kokoomuspolitikoista vetää kyllä omilla puheillaan kaukaa vasemmalta ohi jopa vassareista jne.

Toinen mitä miettinyt niin löytyisikö suomesta kannatusta keskusta oikeistolaiselle puolueelle? Ydinporukka voisi koostua nykyisen kokoomuksen ja kepun porukasta. Kokomuuksesta rajuin oikeistosiipi saisi jatkaa kokoomuspolitiikkaa Vartiaisen ja vapaavuoren johdolla ja kepusta voisi menneisyyden kekkoslovakian haaveilijat perustaa vaikka maalaisliiton uudestaan 

Ja101:n blokkijako on väärä, sillä kokoomus valitsee kumppaneikseen aina vihervasemmiston.

Luontevampi blokkijako on vihervasemmisto, kokoomus, rkp toisessa blokissa. Toisessa blokissa on perussuomalaiset, kristilliset, kepu.

Tuo blokkijako perustuu perinteisiin ja uusiin arvoihin. Kaupunkipainotteisuuteen ja maaseutupainotteisuuteen. Keskiämiseen ja hajauttamiseen.

Ja101:n blokkijako on väärä, sillä kokoomus valitsee kumppaneikseen aina vihervasemmiston.

Luontevampi blokkijako on vihervasemmisto, kokoomus, rkp toisessa blokissa. Toisessa blokissa on perussuomalaiset, kristilliset, kepu.

Tuo blokkijako perustuu perinteisiin ja uusiin arvoihin. Kaupunkipainotteisuuteen ja maaseutupainotteisuuteen. Keskiämiseen ja hajauttamiseen.

Voi hyvinkin olla. Itse lähinnä ajattelin tämän omistajuuden ja työhön asennoitumisen kantilta.

Mutta tässä huomataan että puoluekentän jotkin arvot kohtaavat toisien kanssa kun sitten taas jossain toisessa asiassa olla kaukana toisistaan..

Luontevampi blokkijako on vihervasemmisto, kokoomus, rkp toisessa blokissa. Toisessa blokissa on perussuomalaiset, kristilliset, kepu.

Tässä on hyvä alku. Puolueiden osalta alle 10 % porukat joutavat ajamaan seinään. Esim. kristillisillä on hyvä maailmankatsomus, ne ovat kuin persuja. Puolue on kuitenkin tosikristittyjen kerho, jossa ei ole tilaa ev.lut. tapauskovaisille. Siellä ei puhuta politiikkaa, vaan uskonasioita. Kepussa kaikki tositoiminta tähtää maataloustuen nostamiseen, muut puolueen liepeillä olevat kuin edunsaajat ovat jotain maalaisromantiikka ym. hangarond-väkeä. Rkp... ni vet. Kokoomus on tehnyt aiemmin mahdottomalta kuulostaneen väestönvaihdon. Punavihreydestä ei voi enää erehtyä. Miten iso osa sen äänestäjistä on dementikkoja ? Olen vahvasti sitä mieltä, että pelikentällä on iso aukko uudelle toimijalle.

Vetäsis toiseen käteen punasen ja toiseen vihreen

Kokoomus voi muutenkin vetää käteen.