Niinistö on aina halunnut antaa kansalle ja eduskunnalle mahdollisuuden päättää, ei ole halunnut urkiksi urkin paikalle.
Ja tuossa
https://yle.fi/uutiset/3-12373384"– Kyllä minun kantani aika selkeä on. Kun eduskunta analyysin tekee niin sitten on aika tehdä johtopäätöksiä. Kyllä tämä tästä kypsyy, hän sanoo haastattelussa.
Presidentin mukaan hänen tai hallituksen kannan kertominen julkisesti supistaisi toisten ajattelumahdollisuuksia.
– Nyt on tarkoitus, että eduskunnan päättäjät vapaalta kentältä pääsevät selvittämään itselleen asian. Jos minä tai hallitus etukäteen ilmoittaisi kannan niin se supistaisi sitä vapaata kenttää. Analyysin kautta uskon, että päättäjillä on kykyä ja halua tehdä sellainen ratkaisu, mikä on Suomelle paras, Niinistö sanoo.
Valtioneuvosto päätti viime viikon alussa tehdä ulko- ja turvallisuuspoliittisen ajankohtaisselonteon. Selonteko vaatii päivitystä, koska Ukrainan sota on muuttanut Suomea.
Selonteossa on tarkoitus punnita Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden etuja ja haittoja.
Hallitus ei tee selonteossa esitystä Nato-jäsenyydestä suuntaan tai toiseen. Eduskunta kuitenkin keskustelee Suomen mahdollisesta jäsenyydestä sotilasliitossa selonteon pohjalta.
Niinistöltä kysyttiin haastattelussa Suomen turvallisuuspoliittisista vaihtoehdoista. Presidentiltä kysyttiin, onko Suomella vain kaksi realistista vaihtoehtoa, eli hakea Naton jäsenyyttä tai tiivistää yhteistyötä USA:n ja Ruotsin kanssa.
– On tietysti sellainenkin vaihtoehto, että ei tehdä mitään. Luulen, että se herättää vakavia epäilyksiä siitä, ettei se riitä ainakaan pidemmässä juoksussa, Niinistö vastasi."
on aika hyvin kerrottu, miksi Niinistö (ja Marin) eivät ole kertoneet kantaansa. Ollaan tekemässä ruotsalaistyyppistä diskuteerausta ilman, että auktoriteetti sanelee muiden ratkaisuja.