Ja Halla-ahon kanssa en ole juuri koskaan ollut samaa mieltä, mutta tällä kertaa hän ajattelee täsmälleen samalla tavalla kuin minäkin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6ee56c27-10fd-4b61-9b4f-fb91251f7fcc"Se lähtee siitä, että Venäjä on potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle. Halla-aho pitää todennäköisenä, että
Venäjällä on myös ”omat geostrategiset aikeensa ja suunnitelmansa, jotka eivät riipu siitä, mitä me teemme tai olemme tekemättä”.
Halla-ahon mukaan Venäjä myös hermostuu varmasti, jos Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. ”Oleellinen kysymys on,
kokeeko Venäjä Naton uhkaksi omalle turvallisuudelleen vai esteeksi omien suunnitelmiensa toteuttamiselle. Uskon, että jälkimmäinen on oikea vastaus”, Halla-aho pohtii.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan
Nato-jäsenyys muodostaa mitä ilmeisimmin niin vahvan pelotteen, että sitä Venäjä ei lähde kokeilemaan. ”Baltia himottaa ja ärsyttää Venäjää vähintään yhtä paljon kuin Ukraina, mutta siellä ei ole ollut toimintaa”, hän toteaa.
Halla-aho kysyy, voiko
Venäjän uhalta suojautua muutoin kuin liittymällä Natoon. Ja vastaa: ”
Kyllä voi - armenialaisella tai valkovenäläisellä järjestelyllä. Tunnustamalla Venäjän hegemonian ja mukautumalla siihen. Antamalla Venäjälle ilman sotaa sen, mitä Venäjä nyt hakee sodalla Ukrainassa”.
– Kysymys kuuluu,
haluammeko elää sellaista elämää, Halla-aho kirjoittaa."
Ja itsestään selvä vastaus kuuluu?
EMME HALUA!!!
Paitsi jotkut wäyrystelijät? Kekkosen varjo on kepussa pitkä.
