Kannattaa pitää kiirettä. Putin on syrjäytetty huhtikuun puoliväliin mennessä.
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Kannattaa pitää kiirettä. Putin on syrjäytetty huhtikuun puoliväliin mennessä.Mitä pikemmin, sitä parempi. Pitäisi vaan löytää sellainen "Autobahn", että oltaisi perillä ennenkuin rysslandia ehtisi kissaa sanoa. :P
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Ja jos lisäperusteluita kaipaa? Niin tämäkinonhan sitä jotkut ruotsalaista maatalouspolitiikkaakin ylistetty silmät sinertäen :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/308e263c-5f30-40c1-9474-8d2fedec5adf
aika hyvin kertoo tilanteen?
"Analyysi: Putin virittää ansaa, jossa suomalaiset leimataan kaasukammioita käyttäneiksi natseiksi
Lauri Nurmi
Suomen valtiojohto, Puolustusvoimat ja Suojelupoliisi suhtautuvat erittäin vakavasti valheeseen, jota Putinin hallinto ja propaganda ovat rakentaneet Suomen varalle, politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa"
"Kun kyse ei ole totuudesta, vaan tietoisesta valheesta, on pakko arvioida sitä, miksi Putinin hallinto haluaa leimata suomalaisia venäläisiä kaasukammioissa murhanneiksi naapureiksi.
Johtopäätös on kylmäävä mutta looginen.
Putin virittää ansaa, jossa suomalaiset leimataan Venäjän propagandassa kaasukammioita käyttäneiksi natseiksi."
Jotta voisi tehdä Suomelle ukrainat.
Ja ampua "Mainilan laukaukset III", Osa I oli kauan sitten, osa II Ukrainassa.
Voiko joku oikeasti olla sitä mieltä, että Natoon ei pidä liittyä? Voiko joku olla niin sinisilmäinen idiootti?
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Apinakselle se tullee viellä itku pitkästä ilosta. Saatte pitkaikaiset onkelmat Natonne kanssa.Kusessaa sitte ollaan.
Kepu, Kokoomus, Kristilliset ja Liberaalit, kyllä.
Mikähän lienee vallitseva linja ruottissa näinä päivinä...
Kepu, Kokoomus, Kristilliset ja Liberaalit, kyllä.
Mikähän lienee vallitseva linja ruottissa näinä päivinä...
Ruotsidemokraatit, ehkä.
Vihreät, Vasemmistoliitto ja Demarit, toistaiseksi ei.
Takki voi tosin kääntyä demareilla viimeistään silloin, jos Suomi hakee.
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Apinakselle se tullee viellä itku pitkästä ilosta. Saatte pitkaikaiset onkelmat Natonne kanssa.Kusessaa sitte ollaan.
Uli uli... Kekkosen opetuslapsia ottaa kualiin. ;D
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Apinakselle se tullee viellä itku pitkästä ilosta. Saatte pitkaikaiset onkelmat Natonne kanssa.Kusessaa sitte ollaan.
Uli uli... Kekkosen opetuslapsia ottaa kualiin. ;D
Seoies hyä apinaksenki otta Kekkosen oppejsa Ee tulis niin vaikijaa kun Natos kanssa tulle. Nato kusee Apinaksen muroihinSe koskee sitte Apinastaki. kyllä hymyt hyytyy. Amerikan resitentin ja Naton nuoleskelija.Apinasss Naorattaa.Täh.
Tällaiset uutiset pistää miettimään?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008702421.html
"Nato-jäsenyyden hakeminen mietityttää edelleen keskustan kansanedustajia.
Perinteisesti puolustusliitoon kielteisesti suhtautuneen puolueen edustajia on viime viikkoina kuitenkin yksi toisensa jälkeen siirtynyt Naton kannalle.
Yhteensä yhdeksän keskustan 31 kansanedustajasta kertoo jo julkisesti olevansa Nato-jäsenyyden hakemisen kannalla. Suoran kielteistä kantaa ei tässä vaiheessa ole kenelläkään IS:lle vastanneella.
Nato-jäsenyyden hakemisen kannalla ovat Hannakaisa Heikkinen, Joonas Könttä, Pasi Kivisaari, Hanna Kosonen, Mikko Kärnä, Hanna-Leena Mattila, Jouni Ovaska, Anne Kalmari sekä maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.
Kalmarin mukaan Nato on paras pelote suojaamaan Suomen koskemattomuutta. "
Tuon mukaan valitettavasti 2/3 ei suhtaudu myönteisesti Natoon? Valitettavasti vähän näyttää siltä, että suurin Naton vastustus ei tule vihervasemmistosta. Vaan keskustasta. Mistäköhän se johtuu. Kekkosen varjo on pitkä? Ja jotenkin tuntuu siltä, että keskustassa lasketaan nyt, uskaltaako ilmoittaa myönteisen kantansa eli ei. Lasketaan, että paljonko väyrysläisiä itämyönteisiä ääniä menetetään. Jokainen voi sitten tahollaan miettiä, onko se reilu tapa toimia?
Ja tuohon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008609222.html?fbclid=IwAR1_EIn7rwlXc-cLtxT0CfHjWoyFJXgvNUoBCUQwGqs6npQgId8UPCFhfbg
kannattaisi oikeasti tutustua. Täyttä asiaa ja hyvä analyysi. Tosin vaarana on, että kepulaisille tulee tippa linssiin. Kun tajuavat, miten pahasti heidän muroihinsa on kustu.
Voortimies haukkuu varmaan samalla johdonmukaisuudella Niinistönkin omiin muroihinsa kuseskelijaksi, koska Niinistökään ei ole ilmoittanut julkisesti omaa kantaansa. Eikä ole muuten Marinkaan, mutta kun voortimies on pelkkä epäjohdonmukainen keputtelija, niin se on sitten tämmöistä.
Kepukepukepukepu. ;D ;D ;D
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Apinakselle se tullee viellä itku pitkästä ilosta. Saatte pitkaikaiset onkelmat Natonne kanssa.Kusessaa sitte ollaan.
Uli uli... Kekkosen opetuslapsia ottaa kualiin. ;D
Seoies hyä apinaksenki otta Kekkosen oppejsa Ee tulis niin vaikijaa kun Natos kanssa tulle. Nato kusee Apinaksen muroihinSe koskee sitte Apinastaki. kyllä hymyt hyytyy. Amerikan resitentin ja Naton nuoleskelija.Apinasss Naorattaa.Täh.
Joko olet keksinyt mitä pahaa siitä Natosta seuraa, ei ole viellä kuulunut vastausta?
Johan siitä liberaalit tekivät lakialoitteen ja reilu viikko sitten valtiopäivät äänesti. Vihreiden, vasemmistoliiton, sosialidem. ja ruotsidem. äänillä aloite hylättiin.Kepu, Kokoomus, Kristilliset ja Liberaalit, kyllä.
Mikähän lienee vallitseva linja ruottissa näinä päivinä...
Ruotsidemokraatit, ehkä.
Vihreät, Vasemmistoliitto ja Demarit, toistaiseksi ei.
Takki voi tosin kääntyä demareilla viimeistään silloin, jos Suomi hakee.
Suomi ei voi jäädä Ruotsin päätöstä odottelemaan. Sitä tuskin tulee ennen vaaleja.
Voortimies haukkuu varmaan samalla johdonmukaisuudella Niinistönkin omiin muroihinsa kuseskelijaksi, koska Niinistökään ei ole ilmoittanut julkisesti omaa kantaansa. Eikä ole muuten Marinkaan, mutta kun voortimies on pelkkä epäjohdonmukainen keputtelija, niin se on sitten tämmöistä.
Kepukepukepukepu. ;D ;D ;D
TässäEiköhän natsit kaasuttaneet no.naisia ja lapsia,5milj. ihmistä hengiltä plus muut sodassa tapetut.Eipä Suomessa taida olla mitään mikä venäläisiä kiinnostaisi,kohta Ukrainassakin on raivattu reitti Etelä-Venäjän käyttämättömille öljyvaroille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8b406e70-7063-4ffc-be07-4cddc68aeffc
jutussa kerrotaan Ukrainen ihmeestä, verrtaan talvisodan henkeen.
Muutama poiminta, jotka vahvistavat syitä liittyä Natoon.
"He kaikki sanoivat, että maa on nyt yhtenäisempi kuin koskaan. Henki on ehkä suomalaisillekin historiasta tuttu."
"Heitä kaikkia yhdistivät samanlaiset ajatukset. He eivät tuntuneet pelkäävän niinkään itse sotaa – vaan sen häviämistä. Eräs lviviläinen perheenäiti sanoi: ”Me emme enää koskaan kuulu Neuvostoliiton, anteeksi Venäjän, vallan alle”."
"Venäläisten iskut siviilikohteisiin ovat vain lisänneet ukrainalaisten taistelutahtoa ja päättäväisyyttä. Samainen perheenäiti totesi, että hänen oma äitinsä oli tokaissut: ”Edes natsit eivät olleet toisessa maailmansodassa näin pahoja – he eivät sentään kohdistaneet hyökkäyksiään naisiin ja lapsiin”."
Mutta mitä sanovat putinistit? Ja eesau? Että olisi pitänyt vain olla hiljaa ja hyväksyä, mitä naapuri komentaa tekemään?
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Apinakselle se tullee viellä itku pitkästä ilosta. Saatte pitkaikaiset onkelmat Natonne kanssa.Kusessaa sitte ollaan.
Uli uli... Kekkosen opetuslapsia ottaa kualiin. ;D
Seoies hyä apinaksenki otta Kekkosen oppejsa Ee tulis niin vaikijaa kun Natos kanssa tulle. Nato kusee Apinaksen muroihinSe koskee sitte Apinastaki. kyllä hymyt hyytyy. Amerikan resitentin ja Naton nuoleskelija.Apinasss Naorattaa.Täh.
Joko olet keksinyt mitä pahaa siitä Natosta seuraa, ei ole viellä kuulunut vastausta?
En ole aikaisemmin ollut Natosta innostunut, nyt olen tullut toisiin aatoksiin.
Meiltä loppuu isommassa kähinässä A-tarvikkeet (ovat nykyään melko teknisiä), ukkoja tänne ei tarvita, tarvittaessa materiaalia, siihen tarvitaan Natoa.
Naton ulkopuolelle jäädessä Suomi alkaa leimautumaan Venäjän satelliitiksi.
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
Toivottavasti tulee kesäloman aikaan toi ilmoitus, niin ehtii juhlimaan pitkän kaavan mukaan... :P :P :P
Apinakselle se tullee viellä itku pitkästä ilosta. Saatte pitkaikaiset onkelmat Natonne kanssa.Kusessaa sitte ollaan.
Uli uli... Kekkosen opetuslapsia ottaa kualiin. ;D
Seoies hyä apinaksenki otta Kekkosen oppejsa Ee tulis niin vaikijaa kun Natos kanssa tulle. Nato kusee Apinaksen muroihinSe koskee sitte Apinastaki. kyllä hymyt hyytyy. Amerikan resitentin ja Naton nuoleskelija.Apinasss Naorattaa.Täh.
Joko olet keksinyt mitä pahaa siitä Natosta seuraa, ei ole viellä kuulunut vastausta?
Kerroppa nyt viimen mitä hyää siitä seoraa jos Natoon liitytään.Kerro kerro.Naorattaa.
Suomella ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin NATO. Putin ja Lavrov vei kaikki muut vaihtoehdot historiaan. Jos joitakin se hirvittää, niin voi muuttaa Venäjälle.
Suomella ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin NATO. Putin ja Lavrov vei kaikki muut vaihtoehdot historiaan. Jos joitakin se hirvittää, niin voi muuttaa Venäjälle.
Mitä se entinen pikkupioneeri oikein esittää? 😎
En ole aikaisemmin ollut Natosta innostunut, nyt olen tullut toisiin aatoksiin.
Meiltä loppuu isommassa kähinässä A-tarvikkeet (ovat nykyään melko teknisiä), ukkoja tänne ei tarvita, tarvittaessa materiaalia, siihen tarvitaan Natoa.
Voortimiehen kultamunat lähtee sitten Suomesta (https://ylilauta.org/satunnainen/130237555) kun Nato-ovet aukeavat. Kannattaa vanhan ukon kirjoitella palopuheitaan muuallekin kuin tänne. Nuorisossa on tulevaisuus - elleivät he sitten kähde takaisin Afrikkaan tms. ;D
Aika moni vanhempi kepulainen taitaa edelleen todellisuudessa ajatella Wäykän tavoin?Ja jos ei ajattele, niin kaikenmaailman eemeleillä ja voortimiehillä on kova itku päällä ja ulina takinkääntämisestä. Vanhojen hölmöjen vikinää. ;D ;D ;D
Ja Halla-ahon kanssa en ole juuri koskaan ollut samaa mieltä, mutta tällä kertaa hän ajattelee täsmälleen samalla tavalla kuin minäkin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6ee56c27-10fd-4b61-9b4f-fb91251f7fcc
"Se lähtee siitä, että Venäjä on potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle. Halla-aho pitää todennäköisenä, että Venäjällä on myös ”omat geostrategiset aikeensa ja suunnitelmansa, jotka eivät riipu siitä, mitä me teemme tai olemme tekemättä”.
Halla-ahon mukaan Venäjä myös hermostuu varmasti, jos Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. ”Oleellinen kysymys on, kokeeko Venäjä Naton uhkaksi omalle turvallisuudelleen vai esteeksi omien suunnitelmiensa toteuttamiselle. Uskon, että jälkimmäinen on oikea vastaus”, Halla-aho pohtii.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan Nato-jäsenyys muodostaa mitä ilmeisimmin niin vahvan pelotteen, että sitä Venäjä ei lähde kokeilemaan. ”Baltia himottaa ja ärsyttää Venäjää vähintään yhtä paljon kuin Ukraina, mutta siellä ei ole ollut toimintaa”, hän toteaa.
Halla-aho kysyy, voiko Venäjän uhalta suojautua muutoin kuin liittymällä Natoon. Ja vastaa: ”Kyllä voi - armenialaisella tai valkovenäläisellä järjestelyllä. Tunnustamalla Venäjän hegemonian ja mukautumalla siihen. Antamalla Venäjälle ilman sotaa sen, mitä Venäjä nyt hakee sodalla Ukrainassa”.
– Kysymys kuuluu, haluammeko elää sellaista elämää, Halla-aho kirjoittaa."
Ja itsestään selvä vastaus kuuluu?
EMME HALUA!!!
Paitsi jotkut wäyrystelijät? Kekkosen varjo on kepussa pitkä.
Kokoomuksen tavoite toteutuu. Urkkilaisuuden ja keskustalaisuuden pitkään jatkuneesta vastustuksesta huolimatta!!!
Lopultakin!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008704368.html
"Kommentti: Eduskunnassa Nato-jäsenyydelle löytyy enemmistö – valtiojohto luotaa sopivaa hetkeä hakemukselle
Sdp:n puoluehallitus ja eduskuntaryhmä ovat koolla ensi viikolla. Kysymys ei ole enää siitä, sanotaanko Natolle kyllä vai ei, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen."
"IS:n eri lähteistä saamien arvioiden mukaan eduskunnan selvä enemmistö on Nato-jäsenyyden kannalla, jos tasavallan presidentti ja hallitus sitä esittävät. Toiset sanovat, että jäsenyyden kannalla on kolme neljäsosaa kansanedustajista. Toiset arvioivat, että eduskuntaryhmät saataisiin jopa yksimielisesti Nato-jäsenyyden tueksi vasemmistoliittoa ja Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puoluetta lukuun ottamatta.
Joka tapauksessa määräenemmistökin olisi kasassa, jos perustuslakivaliokunta katsoo, että Nato-jäsenyyden taakse tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö."
Nyt vaan kun kaikilta löytyy munaa tarpeeksi niin Natoon mennään! Lopultakin!
"– Kysymys kuuluu, haluammeko elää sellaista elämää, Halla-aho kirjoittaa."
Ja itsestään selvä vastaus kuuluu? EMME HALUA!!!
Paitsi jotkut wäyrystelijät? Kekkosen varjo on kepussa pitkä.
Mihin unohdit tuomiojalaiset ja haloslaiset?
Minulle kepu on talonpoikaispuolue. Ikinä en voisi äänestää voortimiehien puoluetta. Ihan toisenlaiset arvot.Ja nyt maatalous kaulaa myöten paskassa.
eiks kepu ole jonkinlainen keskitien keikkuja? siis ei ole oikein mihkään suuntaan vaan ns. neutraali. ite en moista kovasti arvosta kun ei ole mitään akentaa ikinä ollukaan.. mut suomeen tartteis saaha porvaripuolue!
Eemeliä vituttaa, kun Naton kannatus nousee.eiks kepu ole jonkinlainen keskitien keikkuja? siis ei ole oikein mihkään suuntaan vaan ns. neutraali. ite en moista kovasti arvosta kun ei ole mitään akentaa ikinä ollukaan.. mut suomeen tartteis saaha porvaripuolue!
kepu on selkärangaton vallankiimainen hillotolpassa roikkuja, aatteesta viis.
Nato-kanta hyvä osoitus.
Vielä pari kuukautta sitten puheenjohtajan kanta oli; EI
kepuloinen koettaa muuttaa jopa toistenkin ajatusia itselle myönteiseksi.Eemeliä vituttaa, kun Naton kannatus nousee.eiks kepu ole jonkinlainen keskitien keikkuja? siis ei ole oikein mihkään suuntaan vaan ns. neutraali. ite en moista kovasti arvosta kun ei ole mitään akentaa ikinä ollukaan.. mut suomeen tartteis saaha porvaripuolue!
kepu on selkärangaton vallankiimainen hillotolpassa roikkuja, aatteesta viis.
Nato-kanta hyvä osoitus.
Vielä pari kuukautta sitten puheenjohtajan kanta oli; EI
Välillä ulisee, koska joku ei ilmoita myönteistä natokantaa, välillä vinkuu, kun joku ilmoittaa myönteisen natokantansa.
Eemeli toteuttaa Putlerin agendaa luomalla epäsopua. Eemeli on ihan täysin Putlerin hyödyllinen idiootti. Niin tyhmä, ettei osaa vaatia toiminnastaan edes Pietarista ruplia.
Järkyttävää!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008726206.html
"Venäjän joukkojen vetäytyminen Kiovan edustalta on jättänyt jälkeensä kauhistuttavat näkymät, jollaisia ei kukaan olisi uskonut näkevänsä nyky-Euroopassa – ainakaan entisen Jugoslavian sotien jälkeen."
"Kansainvälisten uutistoimistojen välittämät kuvat Butshasta ovat järkyttäviä. Kuvat ja tiedot jopa sidottuina ammutuista siviiliuhreista, raiskauksista ja ruumiiden häpäisystä kertovat yksiselitteisen synkkää kieltä: Venäjä on syyllistynyt äärimmäisen julmiin sotarikoksiin ja tahrannut kätensä viattomien siviilien vereen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008726155.html
"Kuvat ja tiedot ukrainalaiskaupungin hävityksestä ja venäläisjoukkojen toteuttamasta murha-aallosta vievät käsityksen Ukrainan sodasta uudelle tasolle.
Viimeistään nyt on selvää, että kyse ei ole vain Vladimir Putinin valloitussodasta. Kyse on myös Ukrainan tuhoamissodasta.
Butsha ei ole yksin. Vastaavaa ja ehkä vieläkin karmeampaa tapahtuu Mariupolissa ja monessa muussa paikassa. Butsha vain tuo tämän kaiken nyt ensi kertaa avoimesti silmiemme eteen."
"Lienee turha odottaa, että Venäjä osoittaisi minkäänlaista halua selvittää mitä on tapahtunut ja rangaista syyllisiä.
On perusteltua jopa epäillä, että venäläisten toimet ovat suunniteltuja.
Kaikki muukin viittaa siihen. Summittaisilla ohjusiskuilla kaupunkeihin on jo kylvetty tuhoa, pyrkimyksenä saada aikaan pelkoa ja kauhua ja nujertaa puolustustahto. Butsha on osa tätä samaa.
Venäläisjoukot on ensin kyllästetty valheilla, joilla ukrainalaiset on epäinhimillistetty. Sitten nämä Putinin murhabandiitit on päästetty ukrainalaisten keskelle ilman johtajiensa kontrollia.
Alamme nähdä sodan sumun taakse sen todellisen luonteen.
Ukrainalaisille se on todennäköisesti ollut selvä jo pitkään. He ovat sotineet Venäjää vastaan jo kahdeksan vuotta.
Yksi selitys ukrainalaisten puolustustahdolle ja uhrautuvaisuudelle on se, että he tietävät mitä on edessä, jos he häviävät.
Ukrainalaiset taistelevat käytännössä kansanmurhaa vastaan."
Onneksi Sannalla on munaa eikä hän wäyrystele!
'
Natoon liittyminen on varmin tapa turvata suomalainen siviiliväestö raiskaavilta ja murhaavilta venäläissotilailta!
Vai luuletteko, että Putin ei jo olisi Virossa, Latviassa ja Liettuassa, jos ne eivät olisi Naton jäseniä?
Järkyttävää!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008726206.html
"Venäjän joukkojen vetäytyminen Kiovan edustalta on jättänyt jälkeensä kauhistuttavat näkymät, jollaisia ei kukaan olisi uskonut näkevänsä nyky-Euroopassa – ainakaan entisen Jugoslavian sotien jälkeen."
"Kansainvälisten uutistoimistojen välittämät kuvat Butshasta ovat järkyttäviä. Kuvat ja tiedot jopa sidottuina ammutuista siviiliuhreista, raiskauksista ja ruumiiden häpäisystä kertovat yksiselitteisen synkkää kieltä: Venäjä on syyllistynyt äärimmäisen julmiin sotarikoksiin ja tahrannut kätensä viattomien siviilien vereen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008726155.html
"Kuvat ja tiedot ukrainalaiskaupungin hävityksestä ja venäläisjoukkojen toteuttamasta murha-aallosta vievät käsityksen Ukrainan sodasta uudelle tasolle.
Viimeistään nyt on selvää, että kyse ei ole vain Vladimir Putinin valloitussodasta. Kyse on myös Ukrainan tuhoamissodasta.
Butsha ei ole yksin. Vastaavaa ja ehkä vieläkin karmeampaa tapahtuu Mariupolissa ja monessa muussa paikassa. Butsha vain tuo tämän kaiken nyt ensi kertaa avoimesti silmiemme eteen."
"Lienee turha odottaa, että Venäjä osoittaisi minkäänlaista halua selvittää mitä on tapahtunut ja rangaista syyllisiä.
On perusteltua jopa epäillä, että venäläisten toimet ovat suunniteltuja.
Kaikki muukin viittaa siihen. Summittaisilla ohjusiskuilla kaupunkeihin on jo kylvetty tuhoa, pyrkimyksenä saada aikaan pelkoa ja kauhua ja nujertaa puolustustahto. Butsha on osa tätä samaa.
Venäläisjoukot on ensin kyllästetty valheilla, joilla ukrainalaiset on epäinhimillistetty. Sitten nämä Putinin murhabandiitit on päästetty ukrainalaisten keskelle ilman johtajiensa kontrollia.
Alamme nähdä sodan sumun taakse sen todellisen luonteen.
Ukrainalaisille se on todennäköisesti ollut selvä jo pitkään. He ovat sotineet Venäjää vastaan jo kahdeksan vuotta.
Yksi selitys ukrainalaisten puolustustahdolle ja uhrautuvaisuudelle on se, että he tietävät mitä on edessä, jos he häviävät.
Ukrainalaiset taistelevat käytännössä kansanmurhaa vastaan."
Onneksi Sannalla on munaa eikä hän wäyrystele!
'
Natoon liittyminen on varmin tapa turvata suomalainen siviiliväestö raiskaavilta ja murhaavilta venäläissotilailta!
Vai luuletteko, että Putin ei jo olisi Virossa, Latviassa ja Liettuassa, jos ne eivät olisi Naton jäseniä?
Ja tällaista joukkoa me ollaan vuosikymmenet kermalla syötetty. Valio harmitteli, kun joutui lopettamaan laktoosittoman maidon viennin viimein. Kuulemma 5 miljoonan tappio. Minusta se on 5 miljoonan lottovoitto.
Järkyttävää!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008726206.html
"Venäjän joukkojen vetäytyminen Kiovan edustalta on jättänyt jälkeensä kauhistuttavat näkymät, jollaisia ei kukaan olisi uskonut näkevänsä nyky-Euroopassa – ainakaan entisen Jugoslavian sotien jälkeen."
"Kansainvälisten uutistoimistojen välittämät kuvat Butshasta ovat järkyttäviä. Kuvat ja tiedot jopa sidottuina ammutuista siviiliuhreista, raiskauksista ja ruumiiden häpäisystä kertovat yksiselitteisen synkkää kieltä: Venäjä on syyllistynyt äärimmäisen julmiin sotarikoksiin ja tahrannut kätensä viattomien siviilien vereen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008726155.html
"Kuvat ja tiedot ukrainalaiskaupungin hävityksestä ja venäläisjoukkojen toteuttamasta murha-aallosta vievät käsityksen Ukrainan sodasta uudelle tasolle.
Viimeistään nyt on selvää, että kyse ei ole vain Vladimir Putinin valloitussodasta. Kyse on myös Ukrainan tuhoamissodasta.
Butsha ei ole yksin. Vastaavaa ja ehkä vieläkin karmeampaa tapahtuu Mariupolissa ja monessa muussa paikassa. Butsha vain tuo tämän kaiken nyt ensi kertaa avoimesti silmiemme eteen."
"Lienee turha odottaa, että Venäjä osoittaisi minkäänlaista halua selvittää mitä on tapahtunut ja rangaista syyllisiä.
On perusteltua jopa epäillä, että venäläisten toimet ovat suunniteltuja.
Kaikki muukin viittaa siihen. Summittaisilla ohjusiskuilla kaupunkeihin on jo kylvetty tuhoa, pyrkimyksenä saada aikaan pelkoa ja kauhua ja nujertaa puolustustahto. Butsha on osa tätä samaa.
Venäläisjoukot on ensin kyllästetty valheilla, joilla ukrainalaiset on epäinhimillistetty. Sitten nämä Putinin murhabandiitit on päästetty ukrainalaisten keskelle ilman johtajiensa kontrollia.
Alamme nähdä sodan sumun taakse sen todellisen luonteen.
Ukrainalaisille se on todennäköisesti ollut selvä jo pitkään. He ovat sotineet Venäjää vastaan jo kahdeksan vuotta.
Yksi selitys ukrainalaisten puolustustahdolle ja uhrautuvaisuudelle on se, että he tietävät mitä on edessä, jos he häviävät.
Ukrainalaiset taistelevat käytännössä kansanmurhaa vastaan."
Onneksi Sannalla on munaa eikä hän wäyrystele!
'
Natoon liittyminen on varmin tapa turvata suomalainen siviiliväestö raiskaavilta ja murhaavilta venäläissotilailta!
Vai luuletteko, että Putin ei jo olisi Virossa, Latviassa ja Liettuassa, jos ne eivät olisi Naton jäseniä?
Ni!fortumin 5.5 miljardia euroakin venäjällä pelköästään kepulaista rahaa, koti uskonto ja isänmaa väki ei sinne ole ollu sijoituksia asettamassa ja tätä kautta sotaresursseja vapauttamassa ja lisäämässä ;) :D ;D 8)
https://www.hs.fi/talous/art-2000008726094.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
"Moraalisen tasapainopisteen määrittely vaatii menneestä irtautumista ja realistista, sentimentalismista vapaata itsereflektiota, Airaksinen sanoo.
Urho Kekkonen on kuollut, kuten on kuollut myös ajatus siitä, että kansainväliset suhteet voisivat perustua presidenttien oletetuille henkilökohtaisille kaverisuhteille, Airaksinen sanoo.
”Ollaan menty Putinin kelkassa kuin pässi narussa, eikä olla saatu napanuoraa Venäjään poikki. Napanuora pitäisi nyt katkaista, ja se sattuu.”
Tynkkynen toteaakin, että seuraavaksi on perattava tarkkaan se, millä perusteilla Venäjä-politiikkaa on tehty."
"Mutta mitä pahaa on leivän tai suklaan viemisessä Venäjälle?
Kaikki vienti vapauttaa Venäjän resursseja mahdolliseen pahantekoon, Itkonen sanoo.
Leivän myyminen Venäjälle hyödyttää sotateollisuutta, koska Venäjä voi sen avulla irrottaa leivänvalmistukseen tarkoitetut varat ja siirtää ne armeijan lihottamiseen, Itkonen selittää.
”Nämä riippuvuussuhteet voivat olla vaikeasti hahmotettavia. Pitkissä tuotantoketjuissa moraalinen kokemus liudentuu matkalla”, Itkonen sanoo."
Että siitä kerman myymisestä?
Mutta kyllähän kepulaisten moraali tiedetään.
fortumin 5.5 miljardia euroakin venäjällä pelköästään kepulaista rahaa, koti uskonto ja isänmaa väki ei sinne ole ollu sijoituksia asettamassa ja tätä kautta sotaresursseja vapauttamassa ja lisäämässä ;) :D ;D 8)
FORTUM OSTI venäläisen, alueellisenfortumin 5.5 miljardia euroakin venäjällä pelköästään kepulaista rahaa, koti uskonto ja isänmaa väki ei sinne ole ollu sijoituksia asettamassa ja tätä kautta sotaresursseja vapauttamassa ja lisäämässä ;) :D ;D 8)
Tuosta
https://www.kaleva.fi/omistajaohjaus-on-likainen-salkku-ministerit-kohda/1635130
jutustahan se aika hyvin selviää, keiden ohjauksessa ollessa Fortum sinne Venäjälle päätyi?
Milloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?Voortimiehen besserwisserimäinen historiaatuntematon typeryys ei jaksa koskaan ihmetyttämästä. Voortimies siis ihan oikeasti uskoo, että Kekkosella olisi ollut mahdollisuus irtisanoa Paasikiven hyväksymä YYA-sopimus, haistatella Neuvostoliitolle ja ilmoittaa, että Suomi hakee Naton jäseneksi. ;D ;D ;D
Munattomina tuskin koskaan?
Järkyttävää!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008726206.html
"Venäjän joukkojen vetäytyminen Kiovan edustalta on jättänyt jälkeensä kauhistuttavat näkymät, jollaisia ei kukaan olisi uskonut näkevänsä nyky-Euroopassa – ainakaan entisen Jugoslavian sotien jälkeen."
"Kansainvälisten uutistoimistojen välittämät kuvat Butshasta ovat järkyttäviä. Kuvat ja tiedot jopa sidottuina ammutuista siviiliuhreista, raiskauksista ja ruumiiden häpäisystä kertovat yksiselitteisen synkkää kieltä: Venäjä on syyllistynyt äärimmäisen julmiin sotarikoksiin ja tahrannut kätensä viattomien siviilien vereen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008726155.html
"Kuvat ja tiedot ukrainalaiskaupungin hävityksestä ja venäläisjoukkojen toteuttamasta murha-aallosta vievät käsityksen Ukrainan sodasta uudelle tasolle.
Viimeistään nyt on selvää, että kyse ei ole vain Vladimir Putinin valloitussodasta. Kyse on myös Ukrainan tuhoamissodasta.
Butsha ei ole yksin. Vastaavaa ja ehkä vieläkin karmeampaa tapahtuu Mariupolissa ja monessa muussa paikassa. Butsha vain tuo tämän kaiken nyt ensi kertaa avoimesti silmiemme eteen."
"Lienee turha odottaa, että Venäjä osoittaisi minkäänlaista halua selvittää mitä on tapahtunut ja rangaista syyllisiä.
On perusteltua jopa epäillä, että venäläisten toimet ovat suunniteltuja.
Kaikki muukin viittaa siihen. Summittaisilla ohjusiskuilla kaupunkeihin on jo kylvetty tuhoa, pyrkimyksenä saada aikaan pelkoa ja kauhua ja nujertaa puolustustahto. Butsha on osa tätä samaa.
Venäläisjoukot on ensin kyllästetty valheilla, joilla ukrainalaiset on epäinhimillistetty. Sitten nämä Putinin murhabandiitit on päästetty ukrainalaisten keskelle ilman johtajiensa kontrollia.
Alamme nähdä sodan sumun taakse sen todellisen luonteen.
Ukrainalaisille se on todennäköisesti ollut selvä jo pitkään. He ovat sotineet Venäjää vastaan jo kahdeksan vuotta.
Yksi selitys ukrainalaisten puolustustahdolle ja uhrautuvaisuudelle on se, että he tietävät mitä on edessä, jos he häviävät.
Ukrainalaiset taistelevat käytännössä kansanmurhaa vastaan."
Onneksi Sannalla on munaa eikä hän wäyrystele!
'
Natoon liittyminen on varmin tapa turvata suomalainen siviiliväestö raiskaavilta ja murhaavilta venäläissotilailta!
Vai luuletteko, että Putin ei jo olisi Virossa, Latviassa ja Liettuassa, jos ne eivät olisi Naton jäseniä?
Ja tällaista joukkoa me ollaan vuosikymmenet kermalla syötetty. Valio harmitteli, kun joutui lopettamaan laktoosittoman maidon viennin viimein. Kuulemma 5 miljoonan tappio. Minusta se on 5 miljoonan lottovoitto.
Voe sinua polosta.
Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.
Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.
Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.
Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.
Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.
Tietääkö Jr ketä esti ukrainan NATO-jäsenyyden?
...belgian parlamentissa suomen jäsenyyden käsittely saattaa kestää vuoden tai kaksi...
Milloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?Voortimiehen besserwisserimäinen historiaatuntematon typeryys ei jaksa koskaan ihmetyttämästä. Voortimies siis ihan oikeasti uskoo, että Kekkosella olisi ollut mahdollisuus irtisanoa Paasikiven hyväksymä YYA-sopimus, haistatella Neuvostoliitolle ja ilmoittaa, että Suomi hakee Naton jäseneksi. ;D ;D ;D
Munattomina tuskin koskaan?
Suomi olisi kokenut heti Tshekkoslovakian kohtalon. Tai Unkarin.
YYA-sopimus solmittiin Paasikiven ollessa presidenttinä ja vastatessa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Jos voortimies siis kiroaa Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA-sopimuksen, niin sitten voortimiehen pitää ollakseen johdonmukainen kirota myös sopimuksen solmija, kokoomuksen Paasikivi.
Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus. ;D ;D ;DMilloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?Voortimiehen besserwisserimäinen historiaatuntematon typeryys ei jaksa koskaan ihmetyttämästä. Voortimies siis ihan oikeasti uskoo, että Kekkosella olisi ollut mahdollisuus irtisanoa Paasikiven hyväksymä YYA-sopimus, haistatella Neuvostoliitolle ja ilmoittaa, että Suomi hakee Naton jäseneksi. ;D ;D ;D
Munattomina tuskin koskaan?
Suomi olisi kokenut heti Tshekkoslovakian kohtalon. Tai Unkarin.
YYA-sopimus solmittiin Paasikiven ollessa presidenttinä ja vastatessa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Jos voortimies siis kiroaa Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA-sopimuksen, niin sitten voortimiehen pitää ollakseen johdonmukainen kirota myös sopimuksen solmija, kokoomuksen Paasikivi.
Munattomuus alkaa näkyä?
https://yle.fi/uutiset/3-12392576
Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.
Ja mitä haistatteluihin ja muihin tulee. Niin ei välttämättä haistatella. Mutta kepulainen rähmällään olo oli kyllä ihan liikaa. Vähempikin olisi riittänyt.
Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.
Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus. ;D ;D ;D
Sopimuksista neuvotellaan aina, eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Et siis kehu kokoomuksen Paasikiven neuvottelemaa sopimusta. Selvä.Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.
Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus. ;D ;D ;D
Nauru pidentää kitaa?
Mistäköhän tuosta löysit minun kehuvan YYA-sopimusta? Huomautin vain, että Paasikivi sentään yritti ja onnistuikin saamaan sekä sopimuksen määräaikaiseksi, että sopimukseen haluamiaan pykäliä. Toiset rähmällään olijat olisivat menneet ja tehneet sopimuksen sellaisena kuin se saneltiin. Ystävällisen itäisen naapurimme taholta.
Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.
Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.
Tietääkö Jr ketä esti ukrainan NATO-jäsenyyden?
...belgian parlamentissa suomen jäsenyyden käsittely saattaa kestää vuoden tai kaksi...
Nykytilanteessa (yhteinen vihollinen yhdistää) niin tuskin kukaan heittää kapuloita rattaisiin. Edes Orban ei uskalla kun sieltä tulee potku munille muilta jos uskaltaa.
Joko USA on uskaltanut lopettaaa venäjän öljyn ostamisen?
Joko USA on uskaltanut lopettaaa venäjän öljyn ostamisen?
Uskalsi jo kuukausi sitten? Kui?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008669353.html
Öljyn hinta kiipeää taas – syynä USA:n päätös lopettaa venäläisen öljyn tuonti"
"Ukrainan sodan paheneminen ja Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin eilinen päätös lopettaa öljyn tuonti Venäjältä heilutti markkinoita aamulla. "
Luulisi ryssän valtioihmisten ymmärtävän, että nato ei varmaankaan ole hyökkäämässä venäjälle tai mihinkään muuhunkaan valtioon. Harva sivistysmaa hyökkäilee jonnekin ilman syytä. Tuskin yksikään.elikkä venäläinen saa luokata aivan rauhassa suomen ilmatilaa vaikka suomi olisi natomaa :o :o :o :o
Esim. itämeren tilanteen kiristyminenhän tarkoittaa sitä, että joku kokee itämerellä liikkumisen uhkaavaksi. Sehän tarkoittaisi sitä, että joku ei haluaisi pelata yhteisillä säännöillä, vaan haluaisi vähän joskus koukkailla huvikseen muiden aluevesien kautta ilman lupaa. Eihän tällaista harrasta kuin ryssä.
Jos ryssä osaisi olla kunnolla, niin tuskin kukaan estäisi heitä seilaamasta itämerellä tai mustalla merellä. Nyt koko itämeren natottamisella ryssä pakotetaan toimimaan pelisääntöjen mukaan. Ja vaikka he perseilisivät ja harrastaisivat omaa jamesbondeilua itämerellä jatkossakin, tuskin kukaan sotaa heille julistaisi.
Miten minulla on paha tunne, että Paavon ajattelu edustaa keskustan hiljaisen enemmistön kantaa? Kun ovat nuoleskeluun tottuneet?
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/22/vaarallista-uhkapelia-isanmaan-kohtaloilla/
"Ukrainan kriisiä on käytetty perustelemaan Nato-jäsenyyden hakemista, vaikka juuri se on osoittanut, kuinka viisas Suomen turvallisuuspolitiikan linja on ollut.
Kåyttämänne nuoleskelu linja seon ollu hyä linja suomelle Nuuoleskelu on teille tabu. Suommalaesten onnen vuosikymmenet on nuoleskeltu. Suomen kansan parasta aekaa se on ollu. Nyt kouhkaajat sotkee Suomen lopullisesti suohon Syvällke. Sanokaa mitä sanotte. Vielä itkette ja kadutte Nato kouhkaamistanne.
]
Luulisi ryssän valtioihmisten ymmärtävän, että nato ei varmaankaan ole hyökkäämässä venäjälle tai mihinkään muuhunkaan valtioon. Harva sivistysmaa hyökkäilee jonnekin ilman syytä. Tuskin yksikään.elikkä venäläinen saa luokata aivan rauhassa suomen ilmatilaa vaikka suomi olisi natomaa :o :o :o :o
Esim. itämeren tilanteen kiristyminenhän tarkoittaa sitä, että joku kokee itämerellä liikkumisen uhkaavaksi. Sehän tarkoittaisi sitä, että joku ei haluaisi pelata yhteisillä säännöillä, vaan haluaisi vähän joskus koukkailla huvikseen muiden aluevesien kautta ilman lupaa. Eihän tällaista harrasta kuin ryssä.
Jos ryssä osaisi olla kunnolla, niin tuskin kukaan estäisi heitä seilaamasta itämerellä tai mustalla merellä. Nyt koko itämeren natottamisella ryssä pakotetaan toimimaan pelisääntöjen mukaan. Ja vaikka he perseilisivät ja harrastaisivat omaa jamesbondeilua itämerellä jatkossakin, tuskin kukaan sotaa heille julistaisi.
eikö tämä aiheuta melkoisen itkuporkuraevarin kokoomuslaisissa jos todella näin on :-\ :-\ :-\ :-\
siinä saa niinistö puhua kun ruuneperi kun harjottelemassa olevat natosotilaat tomahuttaa luokkarin tantereeseen kun suomalaiset kauhistelee vieressä :o :o :o :oLuulisi ryssän valtioihmisten ymmärtävän, että nato ei varmaankaan ole hyökkäämässä venäjälle tai mihinkään muuhunkaan valtioon. Harva sivistysmaa hyökkäilee jonnekin ilman syytä. Tuskin yksikään.elikkä venäläinen saa luokata aivan rauhassa suomen ilmatilaa vaikka suomi olisi natomaa :o :o :o :o
Esim. itämeren tilanteen kiristyminenhän tarkoittaa sitä, että joku kokee itämerellä liikkumisen uhkaavaksi. Sehän tarkoittaisi sitä, että joku ei haluaisi pelata yhteisillä säännöillä, vaan haluaisi vähän joskus koukkailla huvikseen muiden aluevesien kautta ilman lupaa. Eihän tällaista harrasta kuin ryssä.
Jos ryssä osaisi olla kunnolla, niin tuskin kukaan estäisi heitä seilaamasta itämerellä tai mustalla merellä. Nyt koko itämeren natottamisella ryssä pakotetaan toimimaan pelisääntöjen mukaan. Ja vaikka he perseilisivät ja harrastaisivat omaa jamesbondeilua itämerellä jatkossakin, tuskin kukaan sotaa heille julistaisi.
eikö tämä aiheuta melkoisen itkuporkuraevarin kokoomuslaisissa jos todella näin on :-\ :-\ :-\ :-\
Harvemmin Suomi on mitään peräliekkipötköä lähettänyt ilmatilaa loukanneisiin koneisiin. Hornetti on kauhealla koohotuksella ilmat paukkuen käynyt tunnistamassa kohteen ja sitten takaisin. Itänaapurihan ei ole yleensä kysellyt asian perään, vaan heti on joku pötkö lentänyt koneen kylkeen. Oli se siviilikone tai sotakone. Naton ilmatilahan vain kannustaa lentämään tarkemmin. Onhan se vähän jo sellainen liikenneturvallisuustekokin.
Kaiken maailman Voortiukot eivät pysty muodostamaan minkäänlaista mielipidettä ilman väyrystelyä. Lienee samat psykoosit tulilla kuin Tuomiojillakin (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55df3366-12ff-4d87-a43b-41bf72a237a0). Sääliksi käy mutta "sukupolvikokemuksena" se heille suotakoon.se ei kai tuo ruattin maatalous- ja maahanmuuttopolitiikkakaan ollu sitte ihan niin viisasta kuin muujussi antoi ymmärtää, toivoa sopii ettei vaan kävis natonkin kanssa samalla lailla :-\ :-\ :-\ :-\
Puuttinin propaganda toimii aaltopeltiarkkitehtuurikylissä.
http://yle.fi/uutiset/3-6990728
Mietin vaan, että... Pitäisikö peukuttaa ?
Että Paavo jaksaa. Pahempi kuin Tuomioja. Mutta Paavollahan on ollut läheiset suhteet suureen itäiseen naapuriimme? Hyvinkin läheiset? Vladimirov?
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/24/tarvitaanko-jalleen-jarrutuskeskustelu/
"Sekä maamme korkein poliittinen johto että puolustusvoimien ylipäällikkö ovat todenneet, ettei Suomeen kohdistu tällä hetkellä sotilaallista uhkaa.
Tarve Nato-option käyttämiseen saattaisi syntyä tilanteessa, jossa Venäjä alkaisi muodostua uhkaksi Suomen turvallisuudelle. Silloin ”kynnys” olisi matalampi kuin nyt, kun Ukrainassa riehuu täysimittainen sota. "
Täytyy tietysti miettiä, että Ukrainan tilanne eskaloitui alle puolessa vuodessa? Ensin vähän retoriikka, sitten alettiin kerätä rautaa rajalle. Vajaa puoli vuotta. Ja raudan keräämisesta pari kuukautta?
Voiko joku oikeasti kuvitella, että ensinnäkin huomattaisiin ensimmäiset vaaran merkit ajoissa? Ja toiseksi jos rautaa alkaisi kerääntyä rajalla? Niin parissa kuukaudessa oltaisiin tehty hakemus ja se olisi joka paikassa hyväksyttykin että olisimme oikeasti Naton jäseniä. Onnistuisiko? Vähän veikkaan että ei. Kyllä se hakemuksen jättämisen aika on nyt, Sanokoot Paavo ja Erkki mitä sanovat.
Mielenkiintoista?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770886.html
"Itse asiassa Tuomioja saa nyt kokea sen, mitä Naton kannattajat ovat kokeneet tähän saakka.
Tuomiojakin kuuluu niihin poliitikkoihin ja julkisiin keskustelijoihin, jotka ivallinen hymynkare huulillaan ovat antaneet tähän saakka ymmärtää Naton kannattajien olevan jonkin sortin sotahulluja.
Kansainvälisesti Tuomioja on käynyt värikästä keskustelua esimerkiksi Viron entisen presidentin Toomas Hendrik llveksen kanssa, joka leimasi Tuomiojan lopulta ”pelleksi”.
Yleistäen voisi todeta, että entinen leimakirvessana ”Nato-kiima” on nyt kielenkäytössä pahentunut psykoosiksi.
roolit ovat kääntyneet päälaelleen parissa kuukaudessa. Naton vastustajat ovat jääneet vähemmistöön ja kannattajia on selkeä enemmistö, myös Sdp:ssä. "
Ja näinhän se on ollut. Kepulaisetkin ovat sisäpolitiikassa lyöneet erästä nimeltä mainitsematonta Nato-myönteistä puoluetta "Nato-kiima" -leimakirveellä kuin vierasta sikaa. Muutaman kymmenen vuotta.
http://yle.fi/uutiset/3-6990728
Mietin vaan, että... Pitäisikö peukuttaa ?
Peukuta tälle?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html
"Kidutus ja raiskaaminen osa Venäjän sotastrategiaa, sanovat lainoppineet
Ukrainan yleinen syyttäjä Iryna Venediktova totesi Sky Newsin haastattelussa, että kiduttaminen ja raiskaukset ovat osa Venäjän sotastrategiaa. Niillä sotilaat pystyvät hänen mukaansa levittämään kauhua alueilla, jotka eivät suostu antautumaan venäläisjoukoille.
- Heidän ensisijainen strategiansa on saada kaupungit antautumaan. Jos ne eivät antaudu, he siirtyvät toiseen strategiaan, ihmisten pelotteluun. Sotilaat tappavat, raiskaavat, kiduttavat ja tekevät muita brutaaleita asioita. Se on heidän strategiansa, Venediktova sanoo haastattelussa.
Brittiläisen ihmisoikeusjuristin, Paronitar Helena Kennedyn, mukaan Venäjän joukoille on annettu "hiljainen lupa" raiskata siviilejä miehityksen aikana Ukrainassa. Hän kertoi näkemyksistään Sky Newsin haastattelussa sunnuntaina.
Kennedy on osa lainoppineiden joukkoa, joka kerää aineistoa ja todisteita venäläisjoukokkojen sotarikoksista Ukrainassa. Todisteiden pohjalta venäläissotilaita voidaan syyttää myöhemmin tekemistään rikoksista sotaoikeudessa.
Kennedy kertoo, että toistaiseksi kerätyt todisteet osoittavat, että venäläiset joukot olivat syyllistyneet "vakaviin rikoksiin"."
Tai tumputa, ihan miltä tuntuu.
Ja tästä lisää tumputettavaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12413720
"Venäläissotilaat ovat Ukrainassa tappaneet siviilejä, raiskanneet ja ryöstelleet. Tiedot julmuuksista eivät tule vain ukrainalaislähteistä vaan myös ihmisoikeusjärjestöt ja (siirryt toiseen palveluun) toimittajat ovat dokumentoineet (siirryt toiseen palveluun) venäläissotilaiden tekoja. Venäjä on johdonmukaisesti kiistänyt kaikki tiedot julmuuksista.
Raakuuksien taustalla on kansallismielisellä propagandalla huumattujen sotilaiden mielentila yhdistettynä köyhyyteen, rikollisuuteen ja Venäjän asevoimien sisäisiin ongelmiin, sanoo brittiläinen tutkija."
Mietin vaan että oletko kuitenkin sinäkin myöhännäisherännyt Nato-kannassasi? Aika moni täällä nyt veuhkoova ei kyllä ennen ryssän Ukrainaan hyökkäystä maininnut sanallakaan siitä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Kuka muistaa, että Apilas Jr eli entinen Opelmieskään olisi koskaan ennen asiasta maininnut? Että nyt kyllä moni jälkiviisaana asialla retostelee, kun paskat ovat jo melkeinpä housussa.
Korkeintaan VeetiEemeliMarkku asiasta joskus on maininnut, ei omaa järkevyyttään, vaan siksi koska Kokoomus kertoi niin.
Tässä nyt kirjoittelee joku, joka itse ja jonka edustaman puolueen poliitikot olisivat halunneet Natoon ja kekkoslovakian aikaan 70-luvulla. Tai jo 60-luvulla (tosin itse olin niin nuori että tietoakaan Natosta), mutta silloin se oli aika utopiaa. Laskettiin melkein maanpetokseksi, jos uskalsi ääneen epäillä YYA-sopimuksen järkevyyttä ja tarkoitusperiä.
Mutta vasemmistopuolueet? Jos lasket maalaisliitto - keskustan vasemmistopuolueeksi (mitä se agraarisosialistisena puolueena kieltämättä on) niin sitten kyllä. Vasemmistopuolueet. Porvaripuolueet ovat olleet joko vähemmän julkisesti tai julkisesti Nato-myönteisiä jo kauan. Sen sijaan keskusta ja Urkki olivat ne suurimmat Nato-vastustajat. Kun olisi menetetty asemat myös sisäpolitiikassa. Itse asiassa demareista on löytynyt paljon enemmän Nato-myönteisyyttä kuin vasemmistopuolue keskustasta. Kommunistit, SKDL ja Vasemmistoliitto sitten olleet vähän oma lukunsa.
Voortimies uskoo, että Suomi olisi voinut liittyä 70-luvulla Natoon, mutta kun ilkeä Kekkonen esti sen. ;D ;D ;D ;D
Mitenkäs todistat, että olet jo kauan ollut Nato-jäsenyyden kannalla? Et mitenkään.
Voi olla että olet ollut, voi olla että olet pelkkä tuuleenhuutelija. Niitä on nyt muuten liikkeellä tosi paljon. 😎
mutta minä tosiaan toivoin jo 70-luvulla, että Suomi olisi Natossa eikä tarttisi Urkin itänaapurin nuoleskelua katsella ja sietää. Mutta silloin meidät aika lailla hiljennettiin, kuten tuossa edellä totesin, että oli melkein maanpetos kyseenalaistaa Urkki ja YYA-sopimus. Mutta oli meitä jo silloin.Neuvostoliitto ajoi panssareilla Tshekkoslovakiaan vuonna 1968 ja sinä olit 70-luvulla niin naivi ja yksinkertainen haihattelija, että luulit Suomen voivan liittyä Natoon silloin. Että Neuvostoliitto olisi sanonut, että selvä juttu, sen kun vaan. ;D ;D ;D
muujussi tuntus uskovan median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.
itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
muujussi tuntus uskovan median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.
itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Täösin sammaa mieltä tuasta iltapaskasta ja Ylenykkösestä.Kovin on yksipuolista niiden kertoma totuus Haisee mädänneelle.
muujussi tuntus uskovan median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.
itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Täösin sammaa mieltä tuasta iltapaskasta ja Ylenykkösestä.Kovin on yksipuolista niiden kertoma totuus Haisee mädänneelle.
Mitä ette usko? Jos olette ryssien kanssa samaa mieltä että esim. nuo siviileihin kohdistuneet julmuudet on ukrainalaisten lavastamia, niin niissä lavastuksissa olisi ollut niin kova homma, etteivät ukrainalaiset olisi ehtineet varsinisiin taiateluihin lainkaan. No, onhan se oltava tälläkin foorumilla oma Putinistien joukkue.
Tässä on nyt sekin ero, että noissa neuvostomaissa ihmisen käsittely on ollut aina hiukan vapaampaa, kuin vaikka eurooppalaisissa länsimaakulttuureissa. Nyt niistä vaan puhutaan ääneen ja niihin kiinnitetään enemmän huomiota. Ei suurvaltojen tai paikallisten diktatuurien käyttäytyminen timatti- ja kobolttimaissakaan kyllä kestä päivänvaloa. Ja vaikka ihmisarvon pitäisi olla vakio, niin jos nyt muutama tuhat kuolee nälkään tai tapetaan kehitysmaissa, niin ketään ei kiinnosta.Pian Tuomioja matkustaa Moskovaan ja kertoo, että neuvotteli Putlerin kanssa sopimuksen, joka turvaa Suomelle rauhan eliniäksemme.
Suoraan sanoen median käyttäytyminen Ukrainan sotaa kohtaan on aika tekopyhää. Tuollaiseen koohotukseen kuuluu siviiliväestön ruoskinnat. Se vaan kuuluu noihin erilaisiin kulttuureihin. Ja koska tällainen monikulttuurisuus olisi kenkkua Suomessakin, se olisi hyvä estää vahvalla sotilaallisella liittoutumisella.
Toisaalta natoon menemisellä olisi jo kova kiire, jos ryssä olisikin hyökännyt varsovanliiton ulkopuoliseen euroopan maahan. Nyt ollaan kuitenkin vielä neuvostoliiton sisäisessä kahinassa. Ja toivottavasti tämä osoittaa niille idän ihmettä odottavillekin, että millaista se meno tuolla slaavikulttuurissa on. Tuomiojakin voisi mennä tekemään sinne omaa ystävyys ja yhteenottosopimusta.
YYA-sopimus oli muuten kokoomuksen Paasikiven vauva. Hän synnytti sen. Sopimuksen voimassaoloaika oli ensin 10 vuotta, mutta kokoomuksen Paasikivi oli sopimukseen niin tyytyväinen, että hän jatkoi sitä vielä 20 vuodella vuonna 1955, kun oli vielä presidenttinä.
Neuvostoliitto ajoi panssareilla Tshekkoslovakiaan vuonna 1968 ja sinä olit 70-luvulla niin naivi ja yksinkertainen haihattelija, että luulit Suomen voivan liittyä Natoon silloin. Että Neuvostoliitto olisi sanonut, että selvä juttu, sen kun vaan. ;D ;D ;D
Hys, hys.
Apilas Jr suuttuu moisista puheista!
Mutta taitaa olla niin, ettei vihreiden puheenjohtajan appiukko ole niin tapetilla, vaan enemmänkin kyse on Emma Karin appiukosta, joka 100% varmuudella on stalinisti Laakson Jakke.
https://nykysuomi.com/2018/07/07/ex-vasemmistoliiton-kansanedustaja-emma-karin-appiukko-saanut-ikuisen-porttikiellon-eu-neuvostoon/
Hys, hys.
Apilas Jr suuttuu moisista puheista!
Mutta taitaa olla niin, ettei vihreiden puheenjohtajan appiukko ole niin tapetilla, vaan enemmänkin kyse on Emma Karin appiukosta, joka 100% varmuudella on stalinisti Laakson Jakke.
https://nykysuomi.com/2018/07/07/ex-vasemmistoliiton-kansanedustaja-emma-karin-appiukko-saanut-ikuisen-porttikiellon-eu-neuvostoon/
Onko YYA-sopimuksen isä Juho Kusti Paasikivi sitten todellisten kokoomuslaisten syvimpien tuntojen tulkki? ;D ;D ;D
Paavo. Oikeiden todellisten (umpi?)kepulaisten syvimpien tuntojen tulkki.
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/30/sauli-niinisto-on-johtanut-suomea-ukrainan-tielle/
https://www.paavovayrynen.fi/2022/05/03/tennisottelusta-suursotaan/
Onko YYA-sopimuksen isä Juho Kusti Paasikivi sitten todellisten kokoomuslaisten syvimpien tuntojen tulkki? ;D ;D ;D
Paavo. Oikeiden todellisten (umpi?)kepulaisten syvimpien tuntojen tulkki.
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/30/sauli-niinisto-on-johtanut-suomea-ukrainan-tielle/
https://www.paavovayrynen.fi/2022/05/03/tennisottelusta-suursotaan/
Vaaleanharmaat ja tummanharmaat palkit ovat selvästi yritys pehmittää kahden suuren puolueen ristiriitaista suhdetta Nato-kysymykseen. Jo äidinmaidossa siellä on nähtävästi omaksuttu se asia, että vanha Neuvosto-Venäjä on vuosikymmenien ajan saanut olla Suomen ulkopolitiikan ja osin punamultasisäpolitiikankin osapuoli.
-SS-
Vaaleanharmaat ja tummanharmaat palkit ovat selvästi yritys pehmittää kahden suuren puolueen ristiriitaista suhdetta Nato-kysymykseen. Jo äidinmaidossa siellä on nähtävästi omaksuttu se asia, että vanha Neuvosto-Venäjä on vuosikymmenien ajan saanut olla Suomen ulkopolitiikan ja osin punamultasisäpolitiikankin osapuoli.
-SS-
Juurikin näin. Vasemmistopuolueet eli keskusta, sdp ja vasemmistoliitto edeltäjineen saivat vuosikaudet rellestää ja hallita suuren itäisen naapurimme tuella. Tekivät sulle - mulle -politiikkaa, jonka seuraukset tiedämme. Jakopuolueita kun ovat kaikki nuo vasemmistopuolueet, niin kyllä sitä sitten jaettiinkin.
Vaaleanharmaat ja tummanharmaat palkit ovat selvästi yritys pehmittää kahden suuren puolueen ristiriitaista suhdetta Nato-kysymykseen. Jo äidinmaidossa siellä on nähtävästi omaksuttu se asia, että vanha Neuvosto-Venäjä on vuosikymmenien ajan saanut olla Suomen ulkopolitiikan ja osin punamultasisäpolitiikankin osapuoli.
-SS-
Juurikin näin. Vasemmistopuolueet eli keskusta, sdp ja vasemmistoliitto edeltäjineen saivat vuosikaudet rellestää ja hallita suuren itäisen naapurimme tuella. Tekivät sulle - mulle -politiikkaa, jonka seuraukset tiedämme. Jakopuolueita kun ovat kaikki nuo vasemmistopuolueet, niin kyllä sitä sitten jaettiinkin.
Joo, onneksi kehitys kehittyy... Tuo ruplan kurssi alkaa pikkuhiljaa rellestää, onko hyvä vai jatketaanko vielä...
Kyllä se on suurreksi noussu tua uho ryssää kohtaan Eekö oes hyä pittää pienempää suuta. Historian pitäs sulleki jotaki näyttää.Ryssä on aena ryssä ja se assuu aena tuassa naapurissa ja se nyt vaen on realismia Te taas haihattelette Ja sitte taas imyöhemmin itkette tyhmyyttänne
Kyllä se on suurreksi noussu tua uho ryssää kohtaan Eekö oes hyä pittää pienempää suuta. Historian pitäs sulleki jotaki näyttää.Ryssä on aena ryssä ja se assuu aena tuassa naapurissa ja se nyt vaen on realismia Te taas haihattelette Ja sitte taas imyöhemmin itkette tyhmyyttänne
Nato kouhkaaja ja yksi onneton harhaan johettu oot. Tuallasta joukkomurhaa tehhään maalimassa muuallaki kun Vrnäjällä.Nytki maailmassa on muitaki kouhoja kun Putini.Kookleta niitä eläkä yhen asian iimoilta kouhkaa NatoNato Naorattaa
Kyllä Armas Äikiöitä aina tarvitaan, maatalousministeriksi Mooseksella varmaan sinne meininki.
Muista kuitenkin, että vieraan vallan kollaboraattori on mahdollisen miehittäjän silmissä se epäluotettavin toimija, älä laske sen varaan, että pääsisit muualle kuin tiettyyn virastotehtävään:
https://yle.fi/aihe/ohjelma/suurin-suomalaisten-joukkomurha-2152018
-SS-
Kyllä se on suurreksi noussu tua uho ryssää kohtaan Eekö oes hyä pittää pienempää suuta. Historian pitäs sulleki jotaki näyttää.Ryssä on aena ryssä ja se assuu aena tuassa naapurissa ja se nyt vaen on realismia Te taas haihattelette Ja sitte taas imyöhemmin itkette tyhmyyttänne
Nato kouhkaaja ja yksi onneton harhaan johettu oot. Tuallasta joukkomurhaa tehhään maalimassa muuallaki kun Vrnäjällä.Nytki maailmassa on muitaki kouhoja kun Putini.Kookleta niitä eläkä yhen asian iimoilta kouhkaa NatoNato Naorattaa
Kyllä Armas Äikiöitä aina tarvitaan, maatalousministeriksi Mooseksella varmaan sinne meininki.
Muista kuitenkin, että vieraan vallan kollaboraattori on mahdollisen miehittäjän silmissä se epäluotettavin toimija, älä laske sen varaan, että pääsisit muualle kuin tiettyyn virastotehtävään:
https://yle.fi/aihe/ohjelma/suurin-suomalaisten-joukkomurha-2152018
-SS-
.Ihan kun opettasit isääsi naimaan.Naton vieraanvallan akentti oot juurrikin sinä Kouhkaa Natoa Net antaa siitä sulle lisä pisteitä.Naorattaa.
.Ihan kun opettasit isääsi naimaan.Naton vieraanvallan akentti oot juurrikin sinä Kouhkaa Natoa Net antaa siitä sulle lisä pisteitä.Naorattaa.
Kylläpä meni hyvin. Mooses kiihtyi. Näppäsi kiihkoissaan vastauksen ennen kirjoittamista. Joo, selvisi siis, että ehkäpä Äänekoskelle tai Kemiin mahdollisesti suunniteltavan hallituksen maatalousministeriksi on arvoisalla mooseksella ministerinpaikka mietittynä. Mooses hienosti meinaa toteuttaa vanhaa perinnettä: которое сим зовет весь финляндский народ на решительную борьбу за свержение тирании палачей и провокаторов войны !
-SS-
Onneksi isänmaalle, että nyt ei ole kokoomuslaista pääministeriä esim. Stubbia.
Onneksi. Onneksi Paavo ei ole nyt presidenttimme.
Paavo on niin kuin kaikki muutkin kepulaiset.
Kekkosen opetuslapsi.
Estäisi Naton tänne tulon ja toivottaisi Putinin tervetulleeksi.
https://www.paavovayrynen.fi/2022/05/06/joutuuko-suomi-sotilaalliseen-selkkaukseen-venajan-kanssa/
"Keskustelussa ensinnäkin jätettiin käsittelemättä kokonaan se tosiasia, että lähiaikoina Suomi on vaarassa joutua sotilaalliseen selkkaukseen suurvaltanaapurimme Venäjän kanssa.
Ei Venäjä nykyistä sotilaallisesti liittoutumatonta, puolueetonta Suomea uhkaa. "
"Jos Suomi säilyttäisi nykyisen asemansa sotilaallisesti liittoutumattomana maana, meidän turvallisuuttamme ei nyt eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkaisi mikään.
Vaaran joutua sotilaallisen selkkaukseen synnyttää Suomen aikomus hakea jo lähiviikkoina jäsenyyttä sotilasliitto Natossa. Venäjä on avoimesti kertonut, että tämä johtaisi poliittisiin ja sotilaallisiin vastatoimiin."
Mutta tämä! Tämä se on viikon vitsi.
"Erkki Tuomiojalla oli silloin vahvat perusteet vastustaa jäsenyyksiä, mutta politiikan paineissa hän luonteensa mukaisesti taipui toimimaan vastoin vakaumustaan.
Minulla on toisenlainen luonto ja erilaiset toimintatavat.
Kylmän sodan kaudella puolustin Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta Neuvostoliiton suuntaan.
Mauno Koiviston arkistojen avautuminen on paljastanut tietoja siitä, kuinka voimakkaasti NKP ja KGB toimivat yhdessä hänen ja SDP:n kanssa minua vastaan."
Siinä sitten Vladimirov-Paavo on ollut niin tiukasti Suomen puolta, nih. Naorattaa.
Onneksi. Onneksi Paavosta ei koskaan tullut presidenttiä. Itse asiassa hän menetti mahdollisuutensa silloin, kun presidentinvaalista tehtiin suora kansanvaali. Onneksi. Isänmaalle onneksi.
Onneksi isänmaalle, että nyt ei ole kokoomuslaista pääministeriä esim. Stubbia.
Onneksi. Onneksi Paavo ei ole nyt presidenttimme.
Paavo on niin kuin kaikki muutkin kepulaiset.
Kekkosen opetuslapsi.
Estäisi Naton tänne tulon ja toivottaisi Putinin tervetulleeksi.
https://www.paavovayrynen.fi/2022/05/06/joutuuko-suomi-sotilaalliseen-selkkaukseen-venajan-kanssa/
"Keskustelussa ensinnäkin jätettiin käsittelemättä kokonaan se tosiasia, että lähiaikoina Suomi on vaarassa joutua sotilaalliseen selkkaukseen suurvaltanaapurimme Venäjän kanssa.
Ei Venäjä nykyistä sotilaallisesti liittoutumatonta, puolueetonta Suomea uhkaa. "
"Jos Suomi säilyttäisi nykyisen asemansa sotilaallisesti liittoutumattomana maana, meidän turvallisuuttamme ei nyt eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkaisi mikään.
Vaaran joutua sotilaallisen selkkaukseen synnyttää Suomen aikomus hakea jo lähiviikkoina jäsenyyttä sotilasliitto Natossa. Venäjä on avoimesti kertonut, että tämä johtaisi poliittisiin ja sotilaallisiin vastatoimiin."
Mutta tämä! Tämä se on viikon vitsi.
"Erkki Tuomiojalla oli silloin vahvat perusteet vastustaa jäsenyyksiä, mutta politiikan paineissa hän luonteensa mukaisesti taipui toimimaan vastoin vakaumustaan.
Minulla on toisenlainen luonto ja erilaiset toimintatavat.
Kylmän sodan kaudella puolustin Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta Neuvostoliiton suuntaan.
Mauno Koiviston arkistojen avautuminen on paljastanut tietoja siitä, kuinka voimakkaasti NKP ja KGB toimivat yhdessä hänen ja SDP:n kanssa minua vastaan."
Siinä sitten Vladimirov-Paavo on ollut niin tiukasti Suomen puolta, nih. Naorattaa.
Onneksi. Onneksi Paavosta ei koskaan tullut presidenttiä. Itse asiassa hän menetti mahdollisuutensa silloin, kun presidentinvaalista tehtiin suora kansanvaali. Onneksi. Isänmaalle onneksi.
"– Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon. Kotivakuutusta ei voi ottaa, kun talo on tulessa, toteaa Alexander Stubb CNBC:n haastattelussa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alexander-stubb-sanoo-cnbc-lle-nyt-ei-ole-oikea-aika-liittya-natoon-kotivakuutusta-ei-voi-ostaa-kun-talo-on-tulessa/8372590#gs.z4rya5
Alkaa olla valmista pääsinlihaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12436782
"Suomen Nato-jäsenhakemusta harkitsevalla valtiojohdolla on kansalaisten selkeä ja koko ajan vahvistuva tuki. Ylen kyselyissä Nato-jäsenyyttä kannatti helmikuussa 53, maaliskuussa 62 ja nyt toukokuussa 76 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Maaliskuussa Nato-kannastaan epävarmoja oli vastanneista vielä noin viidennes, mutta toukokuun alussa epävarmoja oli enää noin joka kymmenes vastaaja."
Tämähän nyt oli aika selvää?
"Ylen kyselyssä lähes kaikki kokoomuksen kannattajat tukevat Suomen Nato-jäsenhakemusta. "
Ja taitavat olla silmät auenneet?
"Maaliskuun kyselyssä kannastaan epävarmoja naisvastaajia oli lähes kolmannes, mutta nyt naisten mielipiteet ovat varmistuneet ja kääntyneet Naton suuntaan."
Että ketkä ja keiden tyttäret ne ovat raiskattavina kun venäläiset raakalaiset tänne tulevat. Ihan on kuin viime sodissa?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja
"Muutaman kilometrin jälkeen he törmäsivät karmaisevaan näkyyn: kylältä siepatut naiset ja lapset löydettiin surmattuina metsästä. He olivat osittain tai kokonaan alasti, osa oli myös raiskattu. "
Ei mitään uutta auringon alla mitä venäläisiin tulee?
Eikä tämäkään yllätä?
https://www.paavovayrynen.fi/2022/05/08/salainen-nato-peruste-uusi-kylma-sota/
"Urho Kekkonen sanoi keskellä kylmän sodan kautta syksyllä 1960 Nikita Hrustheville, että Suomi säilyisi pohjoismaisen kansanvallan pohjalla, vaikka koko muu Eurooppa muuttuisi kommunistiseksi.
Saman voimme sanoa nyt: liittoutumattomaton Suomi säilyy itsenäisenä valtiona, pohjoismaana ja aitona länsimaana. Emme ole ”harmaata vyöhykettä”. "
Kyllä valitettavasti kekkoslovakian aikaan Suomi ei ollut aito länsimaa vaan hyvinkin harmaata vyöhykettä. Sen tietää jokainen joka on kekkoslovakiassa vähintään sen 20-30 vuotta syntymänsä jälkeen elänyt ja edes vähän ulkomailla muuallakin matkustellut kuin Kanarian saarilla.
Tässä on munaa!!!!
On pokkaa mennä Venäjän suurlähetystön edustalle pitämään tuollainen mielenosoitus!
On ehkä myös samaa oireyhtymää miksi varsinkin naisten Nato-myönteisyys on kasvanut kohisten kevään aikana.
Tajuttu, mitä naisille tapahtuisi Venäjän hyökkäyksen alla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e94b7741-8aae-46fb-aea7-bce39948b509
"Joukko yksityishenkilöitä osoitti maanantaina mieltään Venäjän suurlähetystön edessä punaiseksi sotketuissa, ”verisissä” pikkuhousuissa. Mielenilmaus kritisoi Venäjän joukkojen tekemiä joukkoraiskauksia Ukrainassa."
"Kun ihmiset seisovat täysin hiljaa, huppu päässä ja kädet sidottuina verisissä pikkuhousuissaan, ei kenellekään jää epäselväksi mistä on kyse, järjestävä taho kertoo."
Ei olisi muuten onnistunut kekkoslovakiassa. Onneksi emme enää elä kekkoslovakian aikaa. Nyt on mahdollisuus vapaasti ilmaista mielipiteensä myös suuresta itäisestä naapuristamme. Toisin oli kekkoslovakiassa.
Tässä on munaa!!!!
On pokkaa mennä Venäjän suurlähetystön edustalle pitämään tuollainen mielenosoitus!
On ehkä myös samaa oireyhtymää miksi varsinkin naisten Nato-myönteisyys on kasvanut kohisten kevään aikana.
Tajuttu, mitä naisille tapahtuisi Venäjän hyökkäyksen alla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e94b7741-8aae-46fb-aea7-bce39948b509
"Joukko yksityishenkilöitä osoitti maanantaina mieltään Venäjän suurlähetystön edessä punaiseksi sotketuissa, ”verisissä” pikkuhousuissa. Mielenilmaus kritisoi Venäjän joukkojen tekemiä joukkoraiskauksia Ukrainassa."
"Kun ihmiset seisovat täysin hiljaa, huppu päässä ja kädet sidottuina verisissä pikkuhousuissaan, ei kenellekään jää epäselväksi mistä on kyse, järjestävä taho kertoo."
Ei olisi muuten onnistunut kekkoslovakiassa. Onneksi emme enää elä kekkoslovakian aikaa. Nyt on mahdollisuus vapaasti ilmaista mielipiteensä myös suuresta itäisestä naapuristamme. Toisin oli kekkoslovakiassa.
Mitäs sulle on jäänny hampaankoloon 70 hyvöästä vuodestaVaan siihenpä se sitte jääki. Jos suur sota tullee niin kouhkaajille tullee oikijasti työtä Muuten ee tulis Vaan kun saatte tuan Natonne niin siitte se totuus palijastuu. ryssän kanssa.Tuskin ajat paranee tuan pohjoisatlantin sotilasliiton ansiosta Tietysti voet nyt sen seläntakkaa räkyttää ryssäl Ja luulet ettlä Putini ee hyökää Miksi se hyökkäis Naorattaa.
Tässä on munaa!!!!
On pokkaa mennä Venäjän suurlähetystön edustalle pitämään tuollainen mielenosoitus!
On ehkä myös samaa oireyhtymää miksi varsinkin naisten Nato-myönteisyys on kasvanut kohisten kevään aikana.
Tajuttu, mitä naisille tapahtuisi Venäjän hyökkäyksen alla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e94b7741-8aae-46fb-aea7-bce39948b509
"Joukko yksityishenkilöitä osoitti maanantaina mieltään Venäjän suurlähetystön edessä punaiseksi sotketuissa, ”verisissä” pikkuhousuissa. Mielenilmaus kritisoi Venäjän joukkojen tekemiä joukkoraiskauksia Ukrainassa."
"Kun ihmiset seisovat täysin hiljaa, huppu päässä ja kädet sidottuina verisissä pikkuhousuissaan, ei kenellekään jää epäselväksi mistä on kyse, järjestävä taho kertoo."
Ei olisi muuten onnistunut kekkoslovakiassa. Onneksi emme enää elä kekkoslovakian aikaa. Nyt on mahdollisuus vapaasti ilmaista mielipiteensä myös suuresta itäisestä naapuristamme. Toisin oli kekkoslovakiassa.
Mitäs sulle on jäänny hampaankoloon 70 hyvöästä vuodestaVaan siihenpä se sitte jääki. Jos suur sota tullee niin kouhkaajille tullee oikijasti työtä Muuten ee tulis Vaan kun saatte tuan Natonne niin siitte se totuus palijastuu. ryssän kanssa.Tuskin ajat paranee tuan pohjoisatlantin sotilasliiton ansiosta Tietysti voet nyt sen seläntakkaa räkyttää ryssäl Ja luulet ettlä Putini ee hyökää Miksi se hyökkäis Naorattaa.
Ai mitä vikaa oli yhden totuuden kekkosdiktatuurissa...? Hmmm... ::)
Rajan kahta puolen on kaksi uhoavaa, omassa todellisuudessaan elävää vanhusta. Venäjällä Putler ja meillä Eemeli.
Rajan kahta puolen on kaksi uhoavaa, omassa todellisuudessaan elävää vanhusta. Venäjällä Putler ja meillä Eemeli.
Katso peiliin. Sanoi Sauli Niinistö.
Tässä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008810756.html
"Kommentti: Niinistön ja Marinin yhteinen Nato-linjaus päätti Suomessa hoipertelun, sinisilmäisyyden ja itsepetoksen aikakauden 12.5.2022 kello 10.00"
"On ymmärrettävää, että sotien jälkeen haluttiin elää rauhassa itänaapurin kanssa. Se johti nöyristelyyn, itsepetokseen ja sinisilmäisyyteen ja harhakuvitelmiin Venäjän uudistumisesta. Kuvat Butshan teurastuksesta Ukrainassa kertovat totuuden maskien takaa: uutta Venäjää ei ole, ei ole koskaan ollutkaan."
Hyvä kiteytys?
Lopultakin loppuu se kepulais kekkoslovakialainen itänaapurin nöyristely!
YYA-sopimuksen leipoi kasaan kokoomus ja kokoomus varmisti sopimuksen voimassaolon vuoteen 1975 asti vuonna 1955, jolloin Paasikivi jatkoi sopimusta 20 vuodella. Kokoomus varmisti sopimuksella sen, ettei Suomella ollut edes teoreettista mahdollisuutta liittyä Natoon.
YYA-sopimuksen 4. artikla:
Osapuolet sitoutuvat olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumatta liittymiin, jotka on suunnattu toista osapuolta vastaan.
ja mitä mahtaa nyt kokomustat tehä? ku turkin ertokan ja kait sen peesissä joku toinenki maa estää natoon pääsyn meiltä.. ja ryssät pääsee kunnolla hakkeroimaan suomeen.. kiva kun on sentäs takuut että jos tankit tuloo rajan yli mut mut eipä ollu mitään puhetta siitä et kun laitetaan laiva ja enerkiasektori sekasin....
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.YYA-sopimuksen leipoi kasaan kokoomus ja kokoomus varmisti sopimuksen voimassaolon vuoteen 1975 asti vuonna 1955, jolloin Paasikivi jatkoi sopimusta 20 vuodella. Kokoomus varmisti sopimuksella sen, ettei Suomella ollut edes teoreettista mahdollisuutta liittyä Natoon.
YYA-sopimuksen 4. artikla:
Osapuolet sitoutuvat olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumatta liittymiin, jotka on suunnattu toista osapuolta vastaan.
Alkuperäinen sopimus solmittiin vuonna 1948, eduskuntaäänin 157 puolesta, 11 vastaan, (lähinnä Rytin entinen edistyspuolue) ja 31 POISSA, yksi tyhjäkin taisi olla. Lisäksi Porkkalan palautus oli sopimuksen korvaus. Huomattavaa on, että SKDL:n Maalaisliiton ja SDP:n yhteinen paikkaluku oli 150.
NATO perustettiin huhtikuussa 1949. Suomella oli siihen aikaan riittävästi hommaa rajoittaa kommunistien valtaannousua, ja todennäköisesti 1948 tehty YYA-sopimus lopetti NKP:n tukeman vallanvaihdosprojektin, joten seuraavissa vaaleissa kommunistit ja kansandemokraatit hävisivät, SDP ja Maalaisliitto voittivat ja mm. Yrjö Leino sai kenkää.
YYA-sopimuksen jatkon 1955 aikana oli Kekkosen hallitus punamultaenemmistönä. 1954 Eduskuntavaaleissa SDP 54, Maalaisliitto 53, SKDL 43, Kokoomus vain 24 paikkaa. Kokoomusta puolueena YYA-sopimuksen jatkoa muka päättävänä "vaa'ankielenä" et voi määrittää vuonna 1955, et Paasikivellä, etkä myöskään äänestystuloksella. Kokoomuksen edustus ei olisi riittänyt määräenemmistön murtamiseen.
Lisäksi, Urho Kekkonen jatkoi YYA-sopimusta vuonna 1970. Mauno Koivisto vuonna 1983. Silloin ei vasitenkaan Kokoomusta kuunneltu, "yleiset syyt" kun olivat silloin selvät.
-SS-
Tässä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008810756.html
"Kommentti: Niinistön ja Marinin yhteinen Nato-linjaus päätti Suomessa hoipertelun, sinisilmäisyyden ja itsepetoksen aikakauden 12.5.2022 kello 10.00"
"On ymmärrettävää, että sotien jälkeen haluttiin elää rauhassa itänaapurin kanssa. Se johti nöyristelyyn, itsepetokseen ja sinisilmäisyyteen ja harhakuvitelmiin Venäjän uudistumisesta. Kuvat Butshan teurastuksesta Ukrainassa kertovat totuuden maskien takaa: uutta Venäjää ei ole, ei ole koskaan ollutkaan."
Hyvä kiteytys?
Lopultakin loppuu se kepulais kekkoslovakialainen itänaapurin nöyristely!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena ;D ;DTietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.
Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.
-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena ;D ;DTietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.
Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.
-SS-
Täytyy muistaa, että moni kokoomuslainen oli valmis 1970-luvulla myötämielisempään Neuvostoliittoon suhtautumiseen, jotta kokoomuskin pääsisi valtaan. Oliko joku "remonttiryhmä" sen populan nimi? Ilkka Kanerva oli voimakas hahmo kyseisessä poopulassa. Isäni aina muistikin nimittää Ilkka Kanervaa "Punakanervaksi"
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena ;D ;DTietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.
Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.
-SS-
Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?
-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena ;D ;DTietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.
Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.
-SS-
Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?
-SS-
Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.
Eikö se ollut sitten hyvin kirjoitettu, että toivon Venäjän kanssa tasa-arvoisia ja asiallisia suhteita ilman turhia hännystelyitä?YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena ;D ;DTietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.
Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.
-SS-
Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?
-SS-
Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.
Kuuleppa Syyllinen Ryssä on aena ryssä ja niin kauan kun seon meijän naapuri ja noin vahva niin onhan se ihan selevää notta sitä pittää kuunnella Halutaan me sitä tae ee. Mikkää ee näillä näkymin oo muuttumassa paremmaksi tualla maassa. Pienin paha se vaen on kuunnella mitä ryssä sannoo Muuten taas kohta itketään Siinä ee aota Euu tae Nato .Suommalaenen sissi se taas joutuu kansansa kanssa kärsimään kun kovin Noiden taas kerran kaverreiden seläntakkaa uhotaan.Sanokaa mitä sanotta
Jokkaenen vastaa kirijotuksistan onko net miten oekeen Niin mooseski tekkeeEikö se ollut sitten hyvin kirjoitettu, että toivon Venäjän kanssa tasa-arvoisia ja asiallisia suhteita ilman turhia hännystelyitä?YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena ;D ;DTietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.
Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.
Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.
-SS-
Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?
-SS-
Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.
Kuuleppa Syyllinen Ryssä on aena ryssä ja niin kauan kun seon meijän naapuri ja noin vahva niin onhan se ihan selevää notta sitä pittää kuunnella Halutaan me sitä tae ee. Mikkää ee näillä näkymin oo muuttumassa paremmaksi tualla maassa. Pienin paha se vaen on kuunnella mitä ryssä sannoo Muuten taas kohta itketään Siinä ee aota Euu tae Nato .Suommalaenen sissi se taas joutuu kansansa kanssa kärsimään kun kovin Noiden taas kerran kaverreiden seläntakkaa uhotaan.Sanokaa mitä sanotta