Koska kipsi ei sovellu kaikille pelloille, ei sen levittämisestä siitä voi tehdä tukien saamisen yleistä ehtoakaan.
-SS-
Eikö toi muka ympäristökorvaukseen taivu?
Et oikein sisäistä lukemaasi, havaitsen.
Siis en sanonut mitään siitä, tuleeko tästä, vai jopa saattaisi tulla, jokin uuden ympäristökorvausjärjestelmän korvattava toimenpide. Ei paljon kiinnosta. Mutta että siitä tulisi yleisten ehtojen kaltainen yleinen pakko, tai ehtona ympäristökovauksen kaikkien osien maksatuksiin; se ei tule tapahtumaan, koska sitä ei voi toteuttaa kaikilla maalajeilla.
Jos uudessa ympäristökorvauksessa on varattu noin 100 €/ha koko peltoalalle, niin jos kipsinlevityksestä saa 200+ €/ha ja levityskulut ovat 200 €/ha, ei siinä viljelijä rikastu, ja muiden ympäristökorvausmomenttien maksuvara silloin on käytännössä nolla, jos muutamasatakintuhatta hehtaaria levitetään.
Jos voisi ennustaa seuraavaksi viideksi vuodeksi sopivaa investointia maanviljelijällekin, niin investoi jauherekkaan ja lähtee kumipyörille tienaamaan ympäristökorvausrahoja.
Tästä tulee taas yksi suojavyöhyketoimenpide, epäilen vahvasti. Eikä tämä kipsi liity todelliseen tuottamiseen millään tavalla, Yaran ja kipsiurakoitsijoiden lobbaama juttu tämä on. Rakennekalkki jätettiin kylmästi ulkopuolelle, vaikka siinä olisi ollut selvä hyöty maan rakenteelle. Kolmannen korvapuusti näköjään.
-SS-