Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Moottoripolkupyörä Man - 12.03.19 - klo:17:19
-
Voi jumalauta, mitä paskaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.392801
Pitäisikö myöntää jaralle oikein pääkultamitali jättimäisestä lahjoituksesta ympäristön hyväksi?
Asian voisi nähdä myös toisin.
Oletetaan, että olet mies. Paskot toimimattomassa sisävessassa niin kauan, että vessan ovea ei paskan vuoksi saa kiinni. Ilmoitat vaimollesi, että olet tullut siihen tulokseen, että vessan ympäristön tila paranisi, jos hän veisi paskat vaikka autotalliin. Vaimosi innostuu asiasta ja alkaa heti hakemaan lapioita sun muita työvälineitä. Haet nojatuolin, istut tuoliin ja avaat lonkeron. Vaimon lapioidessa paskaasi, ilmoitat että saat muuten viedä pari kottikärryllistä ihan ilmaiseksi. Samalla kun avaat toista lonkeroa, ilmoitat vaimollesi että lopuista viidestäkymmenestä kottikärrystä joudut maksamaan nimellisen korvauksen. Kaiken tämän jälkeen vaimosi palkitsee sinut lukijan mielikuvituksen mukaisesti siitä, että vessan ympäristö ei enää haise paskalle.
-
hieno tulkinta!
-
Yara: vaadimme teitä osallistumaan Huoltovarmuus talkoihin avaamalla heinäkuun alussa 2019 avaushinnat 215 euroa tonni Y-1. Eihän tämä huoltovarmuus asia ole pelkästään viljelijöiden maksettava, siihen tarvitaan myös tuotantopanoksia myyvät firmat.
-
Jospa Ekokemikin lahjoittaisi jätteitään... ja siitä hurraisi proffa jos toinenkin? Vihreät vielä hallitukseen niin Norjassa tuumataan JÄTEkipsivuoresta, "me tienataan tällä". ;D
-
Jospa Ekokemikin lahjoittaisi jätteitään... ja siitä hurraisi proffa jos toinenkin? Vihreät vielä hallitukseen niin Norjassa tuumataan JÄTEkipsivuoresta, "me tienataan tällä". ;D
Ei ole Ekokemiä enää. Se on nyt Fortum Waste Mangament.
-SS-
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.394097
Sinnepä ympäristötuen rahat seuraavalla kaudella taitaa mennä.
-
Pitäisi olla jonkinlainen mafia-tyyppinen järjestö, joka kävisi aina kylässä näissä isoissa firmoissa. Käynnin jälkeen selvästi havaittava vedätystoiminta loppuisi kuin itsestään.
Mafia ei saa olla sellainen moottoripyöräkerho-tyyppinen järjen jättiläisten lihapääkerho, vaan stereotyyppisesti italian kielen painotuksia matkiva asioiden hoitotoimisto.
Nytkin tuon kusetuksen pystyy tekemään ihan laillisesti, kunhan vaan on tarpeeksi massia ja lobbareita. Tavallinen ihminen ei siihen pystyisi. Siksi mafia, jonka ei tarvitse miettiä kirjoitettua lakia.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.394097
Sinnepä ympäristötuen rahat seuraavalla kaudella taitaa mennä.
Ja kun proagria vielä neuvoo ottamaan kipsiä ,menee Kaikkien ympäristötuki rahat näille kahdelle firmalle . Ai niin hankkija tietysti vetää välikätenä vielä osan välistä
-
Maaseudun Tulevaimene julkaisi yllättäen varovaisen artikkelin kipsin levityksestä pelloille. Tuottajajärjestö on vähän ihmetellyt, miksi näin tehdään. Ja onko tuossa mitään järkeä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.394547
Netissä tuo on maksullinen artikkeli. Tottakai, ettei kuka vaan voi lukea "väärää tietoa".
Ilmastopolitiikalla ei ole mitään merkitystä silloin, kun aletaan rahtaamaan Siilinjärveltä kahdeksan Saanatunturin kokoista kipsivuorta rannikolle. Eli nyt tämä mittakaava pääsee kummasti taas unohtumaan.
-
Juuri näin, tämähän on nyt jo ihan hölmöläisten hommaa. Ja uppoaa vihreään päättäjään kuin veitsi voihin. Kyllä kai kalkkia enemmin pellolle. Itänaapurissa mereneannoilla fosforikasat, mutta piskuinen suomi näyttää taas muille mallia. Siis joutuuko tosta kipsijätteestä todella maksamaan jotain, joku on saunottanut nyt oikeen ihmisen....
-
Kannattaa lukea ensin SAVE-hankkeen kysymys-vastauspalsta, ennen kuin lähtee laukalle. Koska kipsi ei sovellu kaikille pelloille, ei sen levittämisestä siitä voi tehdä tukien saamisen yleistä ehtoakaan. Hehtaarikustannus on 220 euroa, satotasot eivät nouse, jos eivät laskekaan, levitys tehdään sulaan maahan, jolloin jonkinlainen moottoritien tasoinen louheperustus olisi hyvä tehdä ajourille.
SAVE – Saaristomeren vedenlaadun parantaminen kipsikäsittelyllä - usein kysytyt kysymykset ja vastaukset (https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/usein-kysytyt-kysymykset/#UKK3)
-SS-
-
Mites tää hiilijalanjälki homma taas menikään ?
Yara lahjoittaa 10 000 tn kipsijätettä Lounais-Suomen pelloille matkaa n. 500 km Siilinjärveltä.
Rekka (tot paino 60 tn) tuo n.40 tn kerrallaan --> 250 autollista. CO2 päästöt ( https://www.liikennefakta.fi/ymparisto/paketti-_ja_kuorma-autot/paastot_ja_kulutus ) 1205 g/km
Yksi kuorma 40 tn --> 500 km x 1,205 kg/km = 600 kg CO2
250 x 600 kg ---> 150 000 kg CO2 ilmakehään
Kipsiä syntyy kait n. 1 500 000 tn/vuosi eli Yaran lahjakipsi itämeren pelastamiseksi syntyy parissa päivässä !!!!
-
Kannattaa lukea ensin SAVE-hankkeen kysymys-vastauspalsta, ennen kuin lähtee laukalle. Koska kipsi ei sovellu kaikille pelloille, ei sen levittämisestä siitä voi tehdä tukien saamisen yleistä ehtoakaan. Hehtaarikustannus on 220 euroa, satotasot eivät nouse, jos eivät laskekaan, levitys tehdään sulaan maahan, jolloin jonkinlainen moottoritien tasoinen louheperustus olisi hyvä tehdä ajourille.
SAVE – Saaristomeren vedenlaadun parantaminen kipsikäsittelyllä - usein kysytyt kysymykset ja vastaukset (https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/usein-kysytyt-kysymykset/#UKK3)
-SS-
Eikö toi muka ympäristökorvaukseen taivu? Meni sinne 2015 vuonna suojavyöhykekkin jos pelto oli vesistön tai valtaojan varrella. Eihän tuohonkaan kaikki pellot taivu? Ja oliko niille sulfaattimaille joku oma tuki, ei muista....
Siitä olen samaa mieltä asiasta enempää tietämättä, että kaikki tälläiset päätökset perustuvat enemmän ja yhä enemmän lobbaukseen tänä päivänä. Niinkuin nyt nämä luomun kiertotalous hommatkin. Yhtä äkkiä jätteestä tulee arvokasta tavaraa jne. Eihän siinä muuten mitään mutta kai viljelijäkin voisi siinä hieman rikastua. Nyt kuitenkin homma jää yleensä siihen, että paperilla selitetään, että kyllä tämä tekee pelloille hyvää ja todellisuus voi olla sitten hieman toinen.
-
Koska kipsi ei sovellu kaikille pelloille, ei sen levittämisestä siitä voi tehdä tukien saamisen yleistä ehtoakaan.
-SS-
Eikö toi muka ympäristökorvaukseen taivu?
Et oikein sisäistä lukemaasi, havaitsen.
Siis en sanonut mitään siitä, tuleeko tästä, vai jopa saattaisi tulla, jokin uuden ympäristökorvausjärjestelmän korvattava toimenpide. Ei paljon kiinnosta. Mutta että siitä tulisi yleisten ehtojen kaltainen yleinen pakko, tai ehtona ympäristökovauksen kaikkien osien maksatuksiin; se ei tule tapahtumaan, koska sitä ei voi toteuttaa kaikilla maalajeilla.
Jos uudessa ympäristökorvauksessa on varattu noin 100 €/ha koko peltoalalle, niin jos kipsinlevityksestä saa 200+ €/ha ja levityskulut ovat 200 €/ha, ei siinä viljelijä rikastu, ja muiden ympäristökorvausmomenttien maksuvara silloin on käytännössä nolla, jos muutamasatakintuhatta hehtaaria levitetään.
Jos voisi ennustaa seuraavaksi viideksi vuodeksi sopivaa investointia maanviljelijällekin, niin investoi jauherekkaan ja lähtee kumipyörille tienaamaan ympäristökorvausrahoja.
Tästä tulee taas yksi suojavyöhyketoimenpide, epäilen vahvasti. Eikä tämä kipsi liity todelliseen tuottamiseen millään tavalla, Yaran ja kipsiurakoitsijoiden lobbaama juttu tämä on. Rakennekalkki jätettiin kylmästi ulkopuolelle, vaikka siinä olisi ollut selvä hyöty maan rakenteelle. Kolmannen korvapuusti näköjään.
-SS-
-
Eiköhän maajussit nykyään ole sen verran tietoisia ja puolueetonta infoa tai propagandaa tulvii joka netti, joten kriittisyys on taattu. Ongelma on juuri se, että kipsitouhusta tulee jotain tukipelleilyä.
-
Se ei se kipsivuori poistu maisemasta tällä vippaskonstilla. Kuten ilkka tuossa jo mainitsi sitä jätettä tulee aika tolkuton määrä vuodessa ja toisekseen vuoressa oleva kipsi on sen verran tiukassa, ettei olisi edes järkeä alkaa siitä irrottamaan. Laivalla kai olisi järkevintä kuljettaa, mutta joutuisi laivalastin kokoisen välivaraston tekemään, että olisi irtonaista tavaraa. Kalkillekaan eivät raaski sitä tehdä, niin tuskin kipsillekään. Tai mistä sen tietää.
-
Näin huumekaupan ammattilaisena voin todeta, että valkoisen jauheen jakaminen pitääkin aloittaa pienillä näyte-erillä. Näin saadaan ihmiset koukkuun ja sen jälkeen rahan tuloa ei voi estää.
8)
-
Kaikki maassa oleva fosforihan muuttuu kipsin avulla vaikealiukoiseksi ,joten Vantaan Joen rintamailla kasvustot ei enää saa maasta fosforia lainkaan sitä pitää fosforilannoittaa entistä enempi .Lahjoittaako Yara fosforilannoitteet Vantaan Joelle ?
-
Kaikki maassa oleva fosforihan muuttuu kipsin avulla vaikealiukoiseksi ,joten Vantaan Joen rintamailla kasvustot ei enää saa maasta fosforia lainkaan sitä pitää fosforilannoittaa entistä enempi .Lahjoittaako Yara fosforilannoitteet Vantaan Joelle ?
Kipsikäsittely ei vaikuta kasvien mahdollisuuksiin ottaa maasta fosforia tai muita ravinteita, poikkeuksena seleeni. Kipsikäsittely avittaa fosforin luontaista kiinnittymistä maahiukkasten pinnoille. Se ei kuitenkaan lukitse fosforia tiukasti maahan, vaan fosfori pysyy kasveille käyttökelpoisessa muodossa.
https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/usein-kysytyt-kysymykset/#UKK4 (https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/usein-kysytyt-kysymykset/#UKK4)
-
Kaikilla on kova kiire "paiksi Kaikilla"levittää Yaran ongelmajäte vuori ennen tämän puolueettomamman tutkimuksen tuloksia http://www.maaseutumedia.fi/onko-pellolle-levitetty-kipsi-haitallista-vai-hyodyllista/ Kaikki ei usko Yaran itse tehtyihin tutkimustuloksiin ,jotka on tietenkin ylivoimaisen positiiviset kipsin erinomaisuudesta
-
Kaikilla on kova kiire "paiksi Kaikilla"levittää Yaran ongelmajäte vuori ennen tämän puolueettomamman tutkimuksen tuloksia http://www.maaseutumedia.fi/onko-pellolle-levitetty-kipsi-haitallista-vai-hyodyllista/ Kaikki ei usko Yaran itse tehtyihin tutkimustuloksiin ,jotka on tietenkin ylivoimaisen positiiviset kipsin erinomaisuudesta
Minäkin suhtaudun hyvin skeptisesti tuohon kipsiin. Ei ole tarpeeksi kerrottu negatiivisista vaikutuksista. Omille pelloilleni sitä en huoli edes ilmaiseksi levitettynä.
-
Tuosta toista näkökulmaa
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/299973/Raportteja192.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Missään nimessä se ei sovellu jokaiselle pellolle, mutta tietyissä tapauksissa ainut vaihtoehto
-
Tuosta toista näkökulmaa
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/299973/Raportteja192.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/usein-kysytyt-kysymykset/#UKK4 (https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/usein-kysytyt-kysymykset/#UKK4)
Onkos äärisosialistin lähteet/viitteet vähän niinkuin samasta osoitteesta ?