• Tavallinen aihe

Aihe Husqvarna 550  (Luettu 6285 kertaa)

FMJ

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 310
Vs: Husqvarna 550
Oma 550 täyttää kohta neljä vuotta. Jotain 220 tankillista sahattu. Ei mitään remontintarvetta. Tulppa kerran vuoteen, bensatankin imusuodatin pari kertaa. Olen ollut hyvin tyytyväinen. Pikkuisen liian painava joka paikan sahaksi, mutta käsiin kätevä. Alkuperäinen laippa muuten vielä. Ilmansuodatin myös markkinoiden paras, kun sotkuu, niin saippuavedellä pesu ja yön yli kuivamaan uunin päälle. Nopein ja helpoin tapa ylläpitää.
Jarrukliineri on ilmansuodattimen putsaukseen hyvä, paineilmaa perään, ei tarvi kuivatella.

https://www.stihl.fi/STIHL-tuotteet/Poltto-ja-voiteluaineet/Rasvat-ja-puhdistusaineet/21473-1535/Puhdistusaine-(koneet).aspx

Tuo kuuleman mukaan on ainoa markkinoiden puhdistusaine, joka sulattaa pihkan. Tai kuulemma uuninpuhdistusaine on se toinen....

TomppaH

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Husqvarna 550
Mulla puuttu stihlistä kaasarista seosruuvin kierteet tykkänään.


Onneksi omas Stilhis ei ole edes ruuveja :) Ei tartte tapella. Nyt pakkasella vähän pooaa, mutta paranis varmaan ilmanottoa peittämällä tai kalibroimalla.

Katoppa ettei ole ilmanputsarilla sitä "winter" läppää millä saa käännettyä ilmanoton kylmällä kelillä sylinterin päälle.

TomppaH

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Husqvarna 550
Oma 550 täyttää kohta neljä vuotta. Jotain 220 tankillista sahattu. Ei mitään remontintarvetta. Tulppa kerran vuoteen, bensatankin imusuodatin pari kertaa. Olen ollut hyvin tyytyväinen. Pikkuisen liian painava joka paikan sahaksi, mutta käsiin kätevä. Alkuperäinen laippa muuten vielä. Ilmansuodatin myös markkinoiden paras, kun sotkuu, niin saippuavedellä pesu ja yön yli kuivamaan uunin päälle. Nopein ja helpoin tapa ylläpitää.

Ennen tuota stihliä oli 2055 jonseretti vuodelta -97 tai jotain mutta se otti ja suli. Sitä edellinen vielä Raket tarralla oleva 525 toimii kyllä mutta early 80's on perkeleellinen palikka kanniskella. Tietty tossa toisessakin jonsussa oli vähän samaa vikaa. Stihlin ostin käyttökokemuksien perusteella hyväksi havaittuna mutta veetut oli sitten. No takuuseen toki uus kaasari. Että kyllä se nyt taitaa rokata aika pitkään tässä omatarve sahana.. villi värkki kyllä kun on sillä ohkasella laipalla ja kapealla ketjulla niin jaksaa kyllä syödä puuta vaikka vähän pieni onkin.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7012
Vs: Husqvarna 550
Mulla puuttu stihlistä kaasarista seosruuvin kierteet tykkänään.


Onneksi omas Stilhis ei ole edes ruuveja :) Ei tartte tapella. Nyt pakkasella vähän pooaa, mutta paranis varmaan ilmanottoa peittämällä tai kalibroimalla.

Katoppa ettei ole ilmanputsarilla sitä "winter" läppää millä saa käännettyä ilmanoton kylmällä kelillä sylinterin päälle.

Kyllä läppä on käännetty. Kyllä sen syksyllä tajuaa kääntää, mutta kesän ranteshommat saattaa mennä helposti talviasennolla. Mutta siihen ilman ottoon kait saa talvisarjan, joka peittää osan reijistä. Yks tuttu kerto käyttävänsä perinteistä jesaria.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2181
Vs: Husqvarna 550
Oma 550 täyttää kohta neljä vuotta. Jotain 220 tankillista sahattu. Ei mitään remontintarvetta. Tulppa kerran vuoteen, bensatankin imusuodatin pari kertaa. Olen ollut hyvin tyytyväinen. Pikkuisen liian painava joka paikan sahaksi, mutta käsiin kätevä. Alkuperäinen laippa muuten vielä. Ilmansuodatin myös markkinoiden paras, kun sotkuu, niin saippuavedellä pesu ja yön yli kuivamaan uunin päälle. Nopein ja helpoin tapa ylläpitää.
Taitaa olla viitisen vuotta vanha meikäläisen 550. Ei mitään vikaa ollut koko aikana. Käsittämättömän hyvin toiminut. Edellinen oli 346 ja se oli taas toista reunaa. Välillä palo hihat, kun harrastepäivä pilalla sahan temppuilun takia. Suhtauduin hiukan varauksella tuon 550:n elektoriniikkaan, mutta turha pelko. On sahattu lähinnä loppusyksyn ja talven kelejä, joten helteestä ei kokemusta kuin toimii. Kylmimmät kelit ollut -30 muutama vuosi sitten, kun yhtä suosavottaa hierottiin. Eikä ole tarvinnut säätö murehtia, vaikka keli onlauhtunut nollaan tpakkasen jälkeen. Ja lumessakin on joutunut kahlaamaan. En käytä lumisuojia. Yöksi vien kotiin, kun sen verran arvokas kapine, etten viitti varkaiden armoille jättää. Painoa voisi olla hiukan vähempi, mutta pitää ostaa joku hiukan keveämpi, kun alkaa vanhuus liikaa vaivata. Pienelle puulle hiukan ylitehoinen, kun joutuu puolikaasulla ajelemaan, ettei vedä pitopuuta poikki. Pölylumessa erityisen tarkkana. Sahausmäärää en osaa arvioida, mutta en siis ole ammattimetsuri.

Liekö vanhuus, mukavuuden halu vaiko pankista haetun työmotivaation vähentyminen vaikuttanut siihen, että nyt on nämä muutamat kylmät päivät menny muissa kuin metsätöissä.

Juubi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Husqvarna 550
Tässäkin on talvi-/lumisuojat jääneet pois:

https://www.youtube.com/watch?v=ZwCPlqvdLIg

Itselläni on 2013 hankittu 550xpg, joka oli liikkuvilta osiltaan täysin romuna 170 käyttötunnin kohdalla vuonna 2018. Saha alkoi lopuksi oikuttelemaan niin ettei lämpöisenä lähtenyt käyntiin ensimmäisellä nykäisyllä ellei käyttänyt puolikaasua. Huollon korjausarvio (työt+osat) oli 860 euroa. Lähes kaikki liikkuvat osat oli romuna; mäntä leikannut kiinni, pytty samalla pilalla, runkolaakerit väljinä, kampiakseli sorvautunut pilalle ym. Mallisarjan alkupään runkolaakereissa oli kuulemma valmistusvialliset laakerit. Toinen vikapaikka oli kampikammion ja pytyn välisessä tiivisteessä, josta oli puhaltanut läpi.

Valmistaja tuli korjauksessa vastaan tarjoamalla uudet osat veloituksetta, joten itselle jäi lopulta maksettavaa töiden verran. Onneksi oli sähkökaasari sillä muuten käyttötuntien varmentaminen olisi ollut mahdotonta. Tässä tapauksessa sähkökaasari säästi lähes sahan hinnan.

Tokihan sahan olisi pitänyt kestää hajoamatta nuo käyttötunnit. Olin kuitenkin itse erittäin tyytyväinen siihen että valmistaja oli vielä valmis ottamaan vastuuta vähän käytetystä, mutta useamman vuoden vanhasta laitteesta.

pölkky

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 73
Vs: Husqvarna 550
Nyt on toinen tuota 550 mallia käytössä .80-120L PENSAA vuodessa olen polttanut näillä....eli jonkinlainen pino joka vuosi. Pidän vahvempaa terä varustusta parempana tälle sahalle....ohuilla tulee liikaa vaurioita ja ajan hukkaa.

Kaikki

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1273
Vs: Husqvarna 550
Huollon korjausarvio (työt+osat) oli 860 euroa. Lähes kaikki liikkuvat osat oli romuna; mäntä leikannut kiinni, pytty samalla pilalla, runkolaakerit väljinä, kampiakseli sorvautunut pilalle ym.
Kaikki olisi tuolla rahalla saanut 15 Metsuri nimistä yksinkertaista uutta toimivaa takuu moottorisahaa  ;D

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2181
Vs: Husqvarna 550
Huollon korjausarvio (työt+osat) oli 860 euroa. Lähes kaikki liikkuvat osat oli romuna; mäntä leikannut kiinni, pytty samalla pilalla, runkolaakerit väljinä, kampiakseli sorvautunut pilalle ym.
Kaikki olisi tuolla rahalla saanut 15 Metsuri nimistä yksinkertaista uutta toimivaa takuu moottorisahaa  ;D
Menee kaikki aika sahojen roudamiseen metsään ja takuuhuoltoon/vaihtoon. Ei pino kasva. Eräs huoltomies sanoi, että halvimpien sahojen kestoajaksi on suunniteltu 8h. Pitäisi lailla kieltää tuollainen luonnonvarojen tuhlaus.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7012
Vs: Husqvarna 550
Huollon korjausarvio (työt+osat) oli 860 euroa. Lähes kaikki liikkuvat osat oli romuna; mäntä leikannut kiinni, pytty samalla pilalla, runkolaakerit väljinä, kampiakseli sorvautunut pilalle ym.
Kaikki olisi tuolla rahalla saanut 15 Metsuri nimistä yksinkertaista uutta toimivaa takuu moottorisahaa  ;D


Mikä noista sanoista ei kuulu joukkoon? Ei sillä on mullakin niitä 2. toista on käytetty sen verta, että terälaipan pinnapultit on kierteensä menetäneet. Siis ehkä 10 kiristystä. Oli muutaman vuoden käyttämättä , siis takuu meni. Uudempi kävi takuuhuollossa, kun öljypumppu ei toiminut. Korjasivat jotan muutakin siinä samalla. Varmaan ainakin sen silloisen sahan hinnan verran ( 49 eur). Sahattu ehkä kolme tankillista koko sahalla nekin takuun päättymisen jälkeen … kahvan pinta "jäi käteen", teräketjun kiristys ei pidä ketjua sitten yhtään. Ketju löystyy / lentää päältä varmaan kerran / tankillinen. Hyvä lähtemään käyntiin … on tullut nypittyä, vaikka ei oo mitään tehnytkään. Kerran hain sen mettäänkin ,kun Tilhi oli jumis. Hyvä peli niin pieneen :)
Huollon korjausarvio (työt+osat) oli 860 euroa. Lähes kaikki liikkuvat osat oli romuna; mäntä leikannut kiinni, pytty samalla pilalla, runkolaakerit väljinä, kampiakseli sorvautunut pilalle ym.
Kaikki olisi tuolla rahalla saanut 15 Metsuri nimistä yksinkertaista uutta toimivaa takuu moottorisahaa  ;D
Menee kaikki aika sahojen roudamiseen metsään ja takuuhuoltoon/vaihtoon. Ei pino kasva. Eräs huoltomies sanoi, että halvimpien sahojen kestoajaksi on suunniteltu 8h. Pitäisi lailla kieltää tuollainen luonnonvarojen tuhlaus.

Niin pitäis. Kiinasta roudataan täyttä paskaa, eikä nuo ole ainoat kyseisen firman laatutuotteet … käsisirkkelit, höylät, porat, uppopumput jne ...Kestää takuuajan ,jos ei käytä.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11249
  • Virolaista kiitos!
Vs: Husqvarna 550
Oma mielipide on, että moottorisahat ja raivurit parasta mahdollista ammattilaislaatua. Eikä sekään aina suojele, niinkuin Juubilla on käynyt. Varsinkin Husqvarna on sellainen, että ihan uusinta sahamallia ei paranisi ostaa vaan pitäisi odotella vuoden verran, että tyyppiviat saadaan korjattua. Halvemman pään Huskit pitäisi sitten kiertää ihan suosiolla. Minulla oli se 55:nen, mikä piti kai olla ihan hyväkin saha ja sitä se olisi ollutkin hintansa puolesta, mutta siinä oli jatkuvasti käyntihäiriöitä, joita ei huolto saanut koskaan täysin pois. Lopuksi tuli mystinen kiinnileikkautuminen ja luovutin taistelun siihen. Hyvien kokemusten perusteella päätin kuitenkin pysyä merkissä ja toistaiseksi on mennyt hyvin. Toinen hyvä kokemus oli 2150 Jonsered, mikä oli hyvä ja tehokas saha ja käytettävyyskin tuntui mukavalle. Kuitenkin pientä probleemaa oli ja pahimmaksi koitui irtoava pakoputki. Aikansa kun sitä kiristeli, niin kierteet meni sylinteristä selväksi ja sitten ei enää kunnollista korjaavaa ratkaisua löytynyt. Meni selväksi suhteellisen pienen käytön jälkeen. Sanoisin, että halvatkin sahat ajaa asiansa ja ovat ihan hyviä käytössä, mutta se kestävyys ja vikaantumisalttius on iso miinus. Huollossa käynti on melkein Tampereen reissu ja siinä palaa usein miten hyvää työaikaa jne. Jos ne laskee sahan kustannuksiksi, niin sahalle alkaa äkkiä kertyä hintaa.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7012
Vs: Husqvarna 550
Minulla oli se 55:nen, mikä piti kai olla ihan hyväkin saha ja sitä se olisi ollutkin hintansa puolesta, mutta siinä oli jatkuvasti käyntihäiriöitä, joita ei huolto saanut koskaan täysin pois. Lopuksi tuli mystinen kiinnileikkautuminen ja luovutin taistelun siihen.

Nuorena vasta alkaneena isäntänä mäkin ostin aikoinaan 51 Huskun. Pirun painava ja laiskakäyntinen saha vrt. edellinen Jonskun 535. 535 oli jotain mystisiä käyntinti/käymättömyys häiriöitä. 51:n loppui johonkin kiinnileikkaamiseen. Sedällä oli siihen aikaan huskun 40 kevyt ja rivakampi kierroksinen mielestäni. Ihan kelpo peli tukkien hakkuuseenkin. Halpoja ne oli molemmat, mutta siltikin ostin vielä uudestaan "suurempi tehoisen" 55:n ( sama kait kuin tuo 51). Hinta oli taisi olla silloin 333 euroa. Senkin sahan loppu tuli pieniessä juurakkoja kesä helteellä. Oli siihen remonttia sitäkin ennen tehty. Siirtyminen Stilhin 241 vasta aukaisi silmät … voiko saha olla tälläinenkin. Vetää käyntiin ja sahaa, sammuu kun sammuttaa.

alpo10

  • Vieras
Vs: Husqvarna 550
Oma mielipide on, että moottorisahat ja raivurit parasta mahdollista ammattilaislaatua. Eikä sekään aina suojele, niinkuin Juubilla on käynyt. Varsinkin Husqvarna on sellainen, että ihan uusinta sahamallia ei paranisi ostaa vaan pitäisi odotella vuoden verran, että tyyppiviat saadaan korjattua. Halvemman pään Huskit pitäisi sitten kiertää ihan suosiolla. Minulla oli se 55:nen, mikä piti kai olla ihan hyväkin saha ja sitä se olisi ollutkin hintansa puolesta, mutta siinä oli jatkuvasti käyntihäiriöitä, joita ei huolto saanut koskaan täysin pois. Lopuksi tuli mystinen kiinnileikkautuminen ja luovutin taistelun siihen. Hyvien kokemusten perusteella päätin kuitenkin pysyä merkissä ja toistaiseksi on mennyt hyvin. Toinen hyvä kokemus oli 2150 Jonsered, mikä oli hyvä ja tehokas saha ja käytettävyyskin tuntui mukavalle. Kuitenkin pientä probleemaa oli ja pahimmaksi koitui irtoava pakoputki. Aikansa kun sitä kiristeli, niin kierteet meni sylinteristä selväksi ja sitten ei enää kunnollista korjaavaa ratkaisua löytynyt. Meni selväksi suhteellisen pienen käytön jälkeen. Sanoisin, että halvatkin sahat ajaa asiansa ja ovat ihan hyviä käytössä, mutta se kestävyys ja vikaantumisalttius on iso miinus. Huollossa käynti on melkein Tampereen reissu ja siinä palaa usein miten hyvää työaikaa jne. Jos ne laskee sahan kustannuksiksi, niin sahalle alkaa äkkiä kertyä hintaa.
melkein kaikki sahat ovat markkinoille tullessaan olleet jollain tavalla sitä parasta laatua... paitsi nämä kiinalaiset kopiot muista merkeistä. Huippusahoissa voi olla paljon lisähintaa esimerkiksi muutaman sadan gramman painonpudotuksesta, runko on tehty kokonaan toisesta materiaalista. Markkinamiehet ovat varmaan ohjeistaneet tekemään kaikista sahoista aina uuden mallin, vaikka vanhaa voisi hyvinkin kehittää lisäämällä uusia ominaisuuksia. Mulla on ainakin kolme erilaista Dolmarin 115-sahaa, viimeisin niistä sininen ja Makita merkiltään. Siinä on uskottu sahan legendaarisen maineen lisäävän myyntiä paremmin, kuin sekalainen valikoima erilaisia numeroita. Nämä Dolmarit oli keskihintaisia ja nykysahoihin verrattuna jo kömpelöitä ja tehottomia, mutta erittäin toimivia. Nämä sahat olivat halpoja ja hyviä, ei ehkä erinomaisia mutta hyviä?

Akkusahat korvaa polttomoottorisahat kokonaan kohta, mutta ensin on ratkaistava muutamia ongelmia. Esimerkiksi akku pitää saada sellaiseksi, että toimii myös kylmässä eli onnistuu sahaaminen ja lataaminen pakkaskelissä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16611
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Husqvarna 550
70 euroa maksoi Stihli ja teräketjun ja laipan joutui uusimaan, kun oli pilattu. Toisen Stihlin sain haltuun romulavalta. En ymmärrä, mikä siinä on ollut vikana, käyntiin ja sahaamaan. Sain kolmannenkin Stihlin, mutta se oli ollut jossakin suolavedessä ja oli jumissa. Pistin metallinkeräykseen.

Aika paha olisi maksaa puolentuhatta tai enemmänkin merkkisahasta. Mutta monet kaupunkilaiset ostavat näitä parhaiksi mainostettuja ammattilaissahoja, sitten kun terä tylsyy ja kaasutin ryömii hiukan sivuun, luopuvat helposti. Silloin pitää olla se viiskymppinen rullattuna taskuun, että pääsee nopeille kaupoille.

Meilläkin on se Husqvarna 55. Ei tule otettua mukaan, kun Stihlit ovat jotenkin helppohoitoisempia.

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 54487
Vs: Husqvarna 550
tuo romulava kyl sellanen jotta kannattaa käytä katastamassa mitä immeiset heittää...   itellä muutama imuri ja pari halpasahaa tuolta.  merkkejä en koskaan ole löytänny..   nurmikoeetki tuolta pääsääntöisesti.    hepe kyl osaa kertua mikä niissä mättää....