Lopettajien suuri määrä ei tue näkemystä väkisin kelkassa pitämisestä. Eikä asiantuntijoiden höpinä suurempien tilojen paremmasta kannattavuudesta tunnu ihan olevan totta.
Missä ne lopettajat on? Ei niitä täällä ole näkynyt. Se kuka lopettaa niin seuraava sukupolvi jatkaa.
Kenestäpä aloitatte maataloussektorin pienentämisen? Suomi on vapaa maa, ja mitä tahansa on luvallista tehdä, kunhan ei lakia riko. Minä ainakin aion tuottamista jatkaa, jos ei muun takia, niin sitten ihan vaan vihervasemmistolaisten kiusaksi. Kutsukaa vaan tukielätiksi tai miksi tahansa, en välitä paskaakaan. Oma tupa, oma lupa.
Eihän kukaan aja sellaista mallia, missä valitaan jatkajia. Saat ihan vaapaasti jatkaa niillä säännöillä mitkä kulloinkin ovat kaikille yhteisesti voimassa ja et riko lakia. Ajatushan on se, että huoltovarmuudella ei pystytä kovin hyvin perustelemaan esimerkiksi maidontuotantoa, saati sitä että lihassa, tai edes viljassa pitäisi olla täysi kotimaisuusaste jatkuvasti.
Tilamäärä pienenee nytkin ihan luonnollisesti, kaikkia tiloja ei tule pitää väkisin kelkassa vaan taata hyvä luopuminen. Ihan luonnollista kehitystä, mitä ei pidä jarruttaa. Nyt tuntuu olevan vallalla ajatus, että kaikki pidetään kelkassa, vaikka antamalla lisää tukea.
Juu,ja viljelemättömiä peltoja tuetaan huoltovarmuuden takia,vaikka tämän hetkistä peltoalaa ei etes tarvita huoltovarmuuden takia viljalle.Onkohan tässä järkeä?Ei,rasittaa vaan aktiivista viljelyä.
Siis viljelemättömiä peltoja tuetaan, jotta ne pysyisivät peltoina siihen asti, kun niitä mahdollisesti tarvittaisiin. Nykyisellä tuotannolla ei ole mitää tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Se voidaan ajaa vaikka nollaan, kunhan vain huolehditaan, että tuotanto on ajettavissa nopeasti ylös, kun ulkoa ei saada. Siihen tarvitaan kunnossa olevaa peltoa, kalustoa, kotieläimiä geenipankissa ja osaamista. Tämän reservin ylläpito maksaa.
Niinpä tuetaan hömppäviljelmiä, suojavyöhykkeitä, milloin mitäkin. Näillä ei huoltovarmuuden kanssa ole muuta tekemistä kuin se, että peltoja ei metsitetä. No samalla kuitenkin peltoa raivataan kokoajan lisää kun rahaa syydetään tuottamattomille pelloille. Ei en ole ajamassa raivioille tukia vaan hömppien tukeminen tulisi lopettaa, kun rahat on kuitenkin loppu. Ei tuollaista hömppäpeltoa joka kasvaa ranteen paksuista puuta ihan hetkessä oteta takaisin viljelyyn. Sama jos sikatuotanto ajetaan alas niin ei sitä hetkessä pieraista tuotantoon. Tai lehmien lypsäminen lopetaan niin jonkin aikaa menee ennen kuin se vasikka kasvaa lypsäväksi JA SE VASTA MAKSAA.
Tässä on ollut verokeskustelua kanssa. Siihen liittyen täytyy huomauttaa, että ne sivutoimiset joiden täytyy maataloustoiminnastaan ottaa tuloja esim. peltokauppojen tai SPV:n maksuun, maksavat herkästi enemmän veroja kuin lähes yksikään päätoiminen. Eräskin suht hyvässä palkkatyössä oleva tuttu, jolla ei ole juurikaan nettovarallisuutta, mutta kannatavaa viljelytoimintaa kuitenkin, maksaa maataloudesta veroja 20 000€ vuodessa, ja palkkatyöstä about saman verran. Siinä on sama määrä veroja kuin kymmenen 20-25000€ vuodessa tienaavaa lypsykarjan pitäjää maksaa. Viljelyalaa saman verran kuin yhdellä keskikokoisella lypsykarjatilalla.
Päätoimisuuden lisääntyminen ei lisää verotuloja elleivät päätoimiset tienaa kunnolla, vähintään 40 000€ / vuosi / nuppi kaikkien vähennyysten jälkeen. Mielellään lähemmän 100 000€... Itsellä viime vuoden reilu 40 000 eurosta meni reilu 8 tonnia veroja, ei silläkään kummoisia tehdä ja aika pientä on saatuihin tukiin nähden. Ja tänä vuonna kuivuus aiheuttaa sen että ei tarvitse maksaa kuin pari tonnia veroja :/
Siinähän se syy taitaa olla kun sivutoimiviljelyä ajetaan eteenpäin päätoimisten kustannuksella. Valtiolle hölmöjä veronmaksajia. Eläimiä ei vain sivutoimisena pidetä, että silleen... Se siitä päätoimisesta sitten, lappu luukulle vaan..
